Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков состава хулиганства
Субъективные признаки рассматриваемого преступления составляют: субъективная сторона, субъект.
Субъективная сторона
Субъективная сторона хулиганства выражается в виде умысла на грубое нарушение общественного порядка с мотивом явного неуважения к обществу (п.4 ППВС №1) [28]. Следует отметить, что ППВС №1 не указывает на конкретный вид умысла, прямой или косвенный. Следовательно, хулиганство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. А.И. Лукашов также выделяет два вида умысла и определяет их содержание в зависимости от конструкции состава (формальный или материальный) [50,с.620].
· для хулиганства с формальным составом только прямой умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, и желало их совершить;
· для хулиганства с материальным составом как прямой, так и косвенный умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Комментарий же дает пояснение, что субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть желанием совершить действия, которые очевидно для виновного нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу. При этом выбор способа достижения такого результата (посредством совершения насильственных или исключительно циничных хулиганских действий), равно как и фактически наступившие в связи с этим последствия в виде вреда здоровью людей, имуществу, нормальной деятельности учреждений, предприятий и т.д. определяют своеобразие и особенности содержания интеллектуального момента умысла при совершении хулиганства [3, с.782-783]. При этом в комментарии не указывается на материальную конструкцию состава преступления. Таким образом, целесообразным будет выделение как прямого, так и косвенного умысла, так как несмотря на то, что превалирующим является волевой момент умысла – желание любым из указанных способов совершения хулиганских действий грубо нарушить общественный порядок и проявить неуважение к обществу, что выражает суть хулиганства как самостоятельного преступления, но все же хулиганские действия могут иметь свои последствия (менее тяжкое телесное повреждение – ч.2 ст.339 УК и др.), возникновение которых обусловлено желанием или нежеланием их наступления, безразличным к ним отношением либо сознательным их допуском.
|
|
|
Мотив хулиганства
Мотив является обязательным признаком субъективной стороны состава хулиганства. Он выражается в хулиганских побуждениях, то есть мотивах, выражающих стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч.11 ст.4 УК). При установлении признаков уголовно наказуемого хулиганства и при отграничении хулиганских действий от иных преступлений следует учитывать, что хулиганский мотив предполагает и, как правило, порождает такого рода по характеру и направленности действия (хулиганские по форме, содержанию и направленности), но далеко не всегда. В научной литературе мотив хулиганства определяется как озорство, пренебрежительное отношение к окружающим, стремление проявить грубую силу, пренебрежение к другим людям, правилам общежития, бросить вызов обществу, желание удовлетворить свои эгоистические потребности, самоудовлетвориться за счет окружающих и т.д. многие исследователи полагают, что хулиганские действия могут совершаться по совокупности мотивов, по нехулиганским мотивам (месть, ревность), что указывает на возможность перерастания нехулиганских мотивов в хулиганские. По мнению П.И. Сащенко мотив представляется целесообразным исследовать как результат взаимодействия внутренних и внешних мотивообразующих факторов (потребностей, чувств, ценностей и т.п). Важно выделить такие факторы, которые определяют выбор преступником в качестве объекта посягательства общественный порядок, а в качестве способа посягательства – совершение хулиганства.
|
|
|
|
|
|
Он выделяет следующие мотивообразующие факторы [39, с.78-79].
1) Чувство неуважения к обществу;
Специфика хулиганского чувства неуважения к обществу заключается в предмете этого чувства, который включает в себя неуважение к вышеуказанным благам.
2) Агрессия (враждебность);
Она выражается в применении насилие. Агрессия при хулиганстве в отличие от преступления против личности, совершаемых из хулиганских побуждений, направлена не на причинение вреда, а является средством достижения иных целей – нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. В преступлениях против личности агрессия является целью сама по себе.
3) Специфическое восприятие внешней ситуации;
Оно выступает в качестве повода к совершению данного преступления.
Исходя из судебной практики "пусковым механизмом" совершения преступления чаще всего выступают конфликт с гражданином и неудовлетворение "сиюминутных" потребностей хулигана.
4) Демонстративность.
|
|
|
Означает стремление лица добиться отрицательной оценки потерпевшими совершенных действий и нарушить тем самым спокойствие граждан.
Субъект данного преступления – общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (п.18 ч.2 ст.27 УК).
Изучение дел свидетельствует, что судами допускается немало ошибок, связанных с квалификацией, в том числе при разграничении простого, злостного и особо злостного хулиганства. Не всегда правильно понимаются такие квалифицирующие признаки, как исключительный цинизм, применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.
В ч.1 ст.339 УК дано понятие хулиганства путем перечисления его видовых признаков. Это умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличаются по своему содержанию исключительным цинизмом.
Такие квалифицирующие признаки хулиганства, как применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение имущества, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, могут как сопровождать действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, так и выступать в качестве самостоятельной формы грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу.
Нарушение общественного порядка само по себе, если в действиях обвиняемого отсутствует какой-либо из указанных признаков, не образует состава уголовно наказуемого хулиганства. Т. обвинялся в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время в доме, где проживает семья Ч., на почве ревности учинил скандал. Оскорблял нецензурной бранью Ч. и угрожал ей расправой в присутствии ее малолетней дочери, а также ее родителей и престарелой бабушки, после чего применил оружие, выстрелив из пистолета не установленного следствием образца и марки.
Минский областной суд, рассмотрев дело по обвинению Т., указал в приговоре, что в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого хулиганства (по одному из вмененных эпизодов) по следующим основаниям.
Как видно из исследованных в суде доказательств, Т. не применял насилия в отношении потерпевших и прямых угроз его применения не было. Высказывания Т. носили неконкретный характер, и достаточных оснований утверждать, что это были угрозы применения насилия, у суда не имеется. Исключительным цинизмом действия Т. также не отличались. Чье-либо имущество обвиняемый не повреждал и не уничтожал. Выстрел из пистолета неустановленного образца и марки был произведен обвиняемым вверх, поражающие свойства этого оружия не использовались обвиняемым для причинения физического вреда кому-либо из находящихся в доме, для повреждения имущества. Иного вреда от выстрела не наступило, намерений о применении пистолета в отношении кого-либо из присутствующих Т. не выражал. При таких обстоятельствах у суда не было оснований расценивать выстрел из пистолета как угрозу применения насилия.
Кроме того, действия обвиняемого, выстрелившего из пистолета, при указанных обстоятельствах нельзя квалифицировать как применение оружия, поскольку, как отмечено выше, поражающие свойства оружия не были направлены на причинение вреда физическим лицам.
В данном случае в действиях Т. отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.339 УК необходимые признаки объективной стороны хулиганства, а усматривается состав мелкого хулиганства [15, ст. 17.1].
Применение насилия как обязательный признак хулиганства может выражаться в физическом воздействии на потерпевшего в любой форме, в том числе связывании, удержании или ином ограничении свободы передвижения либо действий потерпевшего и т.п.
Л. во время проезда в поезде в состоянии алкогольного опьянении выражался бранью в адрес находившихся в тамбуре несовершеннолетних, хватал и удерживал одного из них руками за одежду на груди.
Суд Могилевского района обоснованно квалифицировал преступные действия Л. по ч.1 ст.339 УК, признав его виновным в совершении действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия.
Выводы суда о квалификации действий виновных лиц должны быть основаны на всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств дела, установленных судом и подтвержденных соответствующими доказательствами. Как показывает практика, суды при рассмотрении уголовных дел данной категории не всегда соблюдают указанное правило. Вследствие этого неверно выясняются имеющие место обстоятельства и цели содеянного, содержание и направленность умысла обвиняемых.
Ч. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Д., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, металлическими граблями умышленно нанес два удара по боковым стеклам автомашины, принадлежащей сыну Д., разбил их, причинив тем самым ущерб на общую сумму 231 тыс.руб. Кроме того, ранее, в это же утро, Ч., взяв в своем доме кухонный нож, преследовал находящегося на улице Д., размахивал перед ним ножом, угрожая убийством.
Сторона обвинения квалифицировала действия Ч. по ч.1 ст.339 УК как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся повреждением чужого имущества (хулиганство), и по ст.186 УК как угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.
Суд Могилевского района постановил рассмотреть уголовное дело с применением сокращенного порядка судебного следствия и осудил Ч. по ч.1 ст.339 и по ст.186 УК [30].
ГЛАВА 3
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 661; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!