Раздел «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (4 часа)
Основная литература
1. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003.
2. Амосов А.Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). Владимир, 2008.
3. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней. Владивосток: Издательство Дальневост.ун-та, 2006.
4. Донцов А.В. Похищение человека. М., 2006.
5. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе. М., 2003.
6. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.
7. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. М.: Академия управления МВД России, 1998.
8. Нураева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.
9. Чередниченко Е. Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ (проблемы теории и практики). М.: Юрлитинформ, 2010.
Нормативные правовые акты
1. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913; Российская газета, № 263, 23.11.2011
2. По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П // Собрание законодательства РФ, 10.08.2009, № 32, ст. 4064.
|
|
|
Судебная практика
1. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Российская газета, № 50, 15.03.2005.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 № 299п09 // СПС КонсультантПлюс.
Занятие № 1 (2 часа).
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Похищение человека.
3. Незаконное лишение свободы.
4. Незаконное помещение в психиатрический стационар.
Задачи №№ 32, 33, 34.
Дополнительные задачи:
1. Матросов и Яблоков после тщательноспланированногопохищения Леонова поместили его в психиатрический стационар с такими условиями содержания больных, которые бы исключали возможность побега. Изначально группой преследовалась цель сломить психическое сопротивление Леонова и получить от него письменное разрешение на продажу дома и земельного участка, и эта цель была ими достигнута, после чего, чтобы скрыть свои незаконные действия, ими было совершено убийство потерпевшего. Фактические обстоятельства помещения Леонова в психиатрический стационар прямо указывают на то, что оснований для госпитализации у заведующей отделением Дымовой не было. Так, потерпевший поступил в стационар под другой фамилией, а его личные документы, как утверждал осужденный по этому делу Матросов, он передал Дымовой. Кроме того, по распоряжению зав.отделением Дымовой вместе с Леоновым в одну палату были помещены лица, охранявшие его по указанию Матросова. Дымова внесла записи в историю болезни, соответствующие указанному ею же диагнозу, тем самым намеревалась скрыть незаконность своих действий. Квалифицируйте действия виновных.
|
|
|
2. Челышев, 67 лет, подал иск в суд в связи с незаконным захватом его земельного участка в садоводческом товариществе. Через несколько дней к нему домой прибыли его односельчанин Жуков и мужчина в форме сотрудника полиции, личность которого не была установлена. Обманным путем под предлогом срочного вызова в судебное заседание Челышев был доставлен в психиатрическую больницу и госпитализирован в психотуберкулезное отделение. Заведующий этим отделением Панов, минуя приемное отделение, через дежурного врача принял «больного», записав в медицинской карте сопутствующее заболевание - туберкулез легких. Его подпись на бланке согласия на стационарное лечение в психиатрическом стационаре, условия пребывания, согласие на медикаментозное и иное лечение отсутствуют. При первичном психиатрическом обследовании в записи указана агрессивность и возбуждение пациента, без конкретизации поведенческих реакций. Зав.отделением в своей записи отметил социальную опасность пациента и склонность его к побегу, назначив особый контроль за его содержанием. Пациент в течение 48 часов не обследован комиссионно для обоснования госпитализации. В листе назначений указаны 12 лекарственных препаратов. На восьмые сутки пребывания, Челышев сотрудниками правоохранительных органов был «освобожден» из психиатрического стационара и в связи с его состоянием доставлен в отделение по лечению острых отравлений. Вред здоровью Челышеву, причиненный непоказанным введением лекарственных препаратов и вызвавший отравление психотропными препаратами в легкой степени, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее трех недель). Квалифицируйте действия виновных.
|
|
|
3. Гаврилов познакомился в кафе с двумя девушками. Предложил им покататься на машине. Когда они сели в автомобиль, Гаврилов сказал, что ему сначала необходимо заехать домой. По его просьбе девушки зашли вместе с ним в квартиру. После чего он запер дверь. Угрожав им убийством (демонстрируя при этом нож), заставил их раздеться. Одежду спрятал, ограничил свободу их передвижения, блокировал двери. Гаврилов совершил изнасилование и насильственные сексуальные действия в отношении потерпевших. Девушки находились в доме у Гаврилова несколько дней. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшие опровергали версию о добровольном приезде в дом Гаврилова, утверждали, что ранее его не знали. Действия виновного были квалифицированы по ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ. Адвокат не согласился с тем, что действия виновного были квалифицированы также как похищение (по ст. 126 ч. 2 п. «в, ж» УК РФ). По его мнению, суд не учел, что Гаврилов привез потерпевших в себе в дом не с целью похищения, а с целью изнасилования, где незаконно удерживал потерпевших (в том числе и после совершенных насильственных сексуальных действий). Следует ли изменить квалификацию действий виновного?
|
|
|
4. Смирнов и Мирский осуждены по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 127 УК РФ. Согласно приговору Смирнов и Мирский, вступив в предварительный сговор на завладение имуществом Рогова, в процессе распития спиртных напитков напали на потерпевшего с требованием денег. Затем, не обнаружив денег, они подвергли его избиению, в результате которого здоровью Рогову был причинен тяжкий вред. Опасаясь, что потерпевший может сообщить о содеянном ими в правоохранительные органы, осужденные связали руки и ноги Рогова, лишив его таким образом свободы, и оставили в квартире. Вернувшись через несколько часов, они обнаружили, что потерпевший скончался. Как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, смерть Р. наступила от ушиба правого легкого, который возник от ударов тупым твердым предметом. В надзорном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и переквалификации действий С. и М. с ч. 3 ст. 127 УК РФ на ч. 1 ст. 127 УК РФ. Выскажите и аргументируйте свое мнение относительно двух вариантов квалификации действий виновных.
Дополнительно рекомендуемая литература
1. Акатова Е.А. Проблемы толкования судом пограничных состояний здоровья, ограничивающих права и свободы личности // Российский судья. 2011. N 3. С. 18 - 22.
2. Акопов В.И., Маслов Е.Н., Урманчеев А.Т., Цуприкова И.Н. Судебно-медицинская экспертиза в связи с незаконным помещением в психиатрический стационар // Администратор суда. 2009. N 3. С. 17.
3. Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право, 2008, № 3.
4. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 16. С. 5 - 7.
5. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ // Российский судья. 2009. N 7. С. 34 - 37.
Занятие № 2 (2 часа).
1. Торговля людьми.
2. Использование рабского труда.
3. Клевета.
Задачи №№ 35, 36, 37, 38, 39.
Дополнительная задача:
Громов, испытывая личную неприязнь к своему соседу Власову, рассказывал их общим знакомым Ивановым, что тот якобы ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, избивает жену и дочь. При этом он упоминал, что живет с ним в соседних квартирах, а слышимость в доме достаточная. Поэтому у знакомых создалось впечатление, что Громов говорит правду, хотя эти факты были им выдуманы. Ивановы рассказали об этом другим своим знакомым. Через несколько дней эта информация дошла до руководителя Власова. После чего Власов обратился за защитой в правоохранительные органы. Квалифицируйте действия виновного (виновных). Изменится ли квалификация, если учесть, что Власов является федеральным судьей.
Дополнительно рекомендуемая литература:
1. Абубакиров Ф.М. Проблемы оптимизации уголовной ответственности за использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 10. С. 8 - 10.
2. Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми // Современное право. 2011. № 7. С. 132 - 135.
3. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право. 2010. N 1. С. 95 - 99.
4. Ивашкин Д.В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений // Российский следователь, 2008, № 20.
5. Завидов Б.Д. Правовые проблемы и новации ст. 127.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 ноября 2008 г. N 218-ФЗ (научно-практическая и аналитическая статья в виде комментария) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
6. Зейналов М.М., Гаммаев В.М. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков торговли людьми // Современное право. 2011. № 4. С. 120 - 123.
7. Попов В.А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы // Российский следователь, 2009, № 5.
8. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь, 2007, № 12.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 556; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!