Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК).
Задача № 1
Збираючи на світанку гриби, Паліїв кинув у ріку недопал сигарети. Поверхня води спалахнула, полум’я поширилося на кілька кілометрів і знищило у двох селах мости, а також був спалений трактор, що знаходиться біля річки. Сам Паліїв одержав опіки.
Було встановлено, що в результаті аварії на нафтопроводі в річку потрапило 4 тонни пального, однак Паліїв про аварію, що відбулася, не знав.
Що таке провина, чим визначається її зміст, сутність, ступінь і форми?
Дайте аналіз дій Паліїва. Чи зміниться вирішення питання, якщо Паліїв знав про аварію, однак у тумані переплутав річку з протокою?
Задача № 2
Гр. Кухаренко завагітніла від випадкового статевого акту. Утримувати дитину не мала можливості та вирішила вбити її одразу після пологів. До лікарів не зверталася, дитину народила вдома. Заздалегідь приготувала відро з водою, в якому втопила новонародженого. Уранці викинула труп у колектор.
Як треба кваліфікувати дії Кухаренко?
Література:[13, c. 48 – 50; 15, c. 29 – 62].
Тема № 16
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (стаття 309 КК).
Задача № 1
Гр. Петров, перебуваючи у нетверезому стані, на пляжі роздягнувся догола, підходив до відпочивальників, показував їм статеві органи, робив цинічні пропозиції. Людина похилого віку Цвєткова сказала йому :«Чи не соромно тобі, хуліган?». Петров штовхнув її, вонавдарилася головою об залізну урну та померла на місці.
|
|
|
Кваліфікуйте дії Петрова.
Задача № 2
Командир гелікоптера М-8 Таранець без польотного завдання та навігаційного плану польоту, при неповному екіпажі та зі сторонніми особами на борту намагався виконати політ з метою катання, однак не впорався з керуванням : на висоті 30 метрів різко нахилив гелікоптер уліво більш як на 45°, що призвело до падіння повітряного судна. У результаті аварії двом пасажирам були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, а гелікоптер став непридатним для подальших польотів, чим заподіяно шкоди компанії на суму 1 200 грн.
Вирішіть питання про відповідальність Таранця та кваліфікуйте його дії.
Література:[5, c. 1–50; 11, c. 23 – 35]
Тема № 17
Незаконне полювання (стаття 248 КК).
Задача № 1
Гр. Таранова незаконно висіяла снодійний мак (усього – 800 рослин) на своїй земельній ділянці з метою збуту. Про це довідався наркоман Титов, який, дочекавшись, коли мак дозріє, зрізав 77 його стебел.
Кваліфікуйте дії цих осіб.
Варіант. Таранова зібрала врожай маку, але серед кукурудзи, де висівався мак, залишилось ще кілька десятків стебел маку, який і позрізав Титов для власного вживання. Як у цьому випадку вирішувати питання кваліфікації вчиненого?
|
|
|
Задача № 2
Між Шелудьковим і Шаповалом у квартирі останнього виникла сварка, під час якої Шаповал ударив Шелудькова по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Однак це ушкодження заподіяло крововилив у мозок, унаслідок якого Шелудьков помер. У висновку судово-медичної експертизи зазначено, що у розвитку крововиливу, який призвів до смерті, визначальними моментами були патологія артеріальних судин і супутні захворювання (гіпертонія), алкогольне сп’яніння, конфліктна ситуація та незначна травма. Про наявність у Шелудькова патологічних змін судин головного мозку Шаповал не знав.
Вирішіть питання про кваліфікацію вчиненого Шаповалом. Чи зміниться рішення, якщо Шаповал знав про наявність захворювання в Шелудькова?
Література:[10, c. 3 – 24; 11, c. 2 – 96]
Тема № 18
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі (стаття 369 КК).
Задача № 1
Косолапова та Волченко знали, що бухгалтер підприємства поїхав у банкзагрошима, де мав отримати 1 420 000 гривень. Коли він повернувся назад, на перехресті доріг вони зупинили його автомобіль і, погрожуючи пістолетом, поставили вимогу віддати гроші. Бухгалтер відповів, що грошей він не одержав. Тоді Косолапова та Волченко обшукали потерпілого та, не знайшовши грошей, зняли з нього піджак і наручний годинник на загальну суму 1 639 гривень.
|
|
|
Кваліфікуйте діївинних осіб.
Задача№ 2
Коваль був притягнутий як обвинувачений за ч. 3 ст. 206 КК України. Бажаючи допомогти своєму брату уникнути відповідальності за цей злочин, його брат Коваль Петро прибув на квартиру до свідка Туровського та попросив дати «потрібні» для брата Миколи показання. Туровський погодився та дав на слідстві та в суді такі свідчення, за що отримав від Коваля Петра 1 350 гривень.
Кваліфікуйте дії Коваля Петра і Туровського.
Література:[8, c. 5 – 62; 16, c. 7 – 33].
Тема № 19
Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289 КК).
Задача № 1
Шаюнов вирішив організувати стійку озброєну групу для скоєння розбійних нападів на громадян. На його пропозиції дали згоду Зарубін і Рибаков. З цією метою Шаюнов виготовив пістолет і два мисливські ножі, які передав Зарубіну та Рибакову. Але цим особам не вдалося скоїти жодного нападу, тому що вони були викриті та притягнуті до кримінальної відповідальності.
|
|
|
Кваліфікуйте дії Шаюнова, Зарубіна та Рибакова.
Задача№ 2
Прядков і Стрильбицький, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вночі проникли до будинку Міроненка з метою викрадення його майна. Вони погрожували потерпілому обрізом, але Міроненко не віддав грошей, які сховав під сорочкою. Тоді Прядков і Стрильбицький убили Міроненка, після чого заволоділи грошима та цінними речами на загальнусуму 11 275 гривень і втекли з місця вчинення злочину.
Кваліфікуйте дії Прядкова та Стрильбицького.
Література:[13, c. 26 – 65; 18, c. 32 – 78].
Тема № 20
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (стаття 368 КК).
Задача № 1
Громадяни Ястребов, Ситько та Чеберек, попередньо змовившись, створили злочинну групу, яка займалася переправленням осіб через державний кордон України. Проживаючи у різних містах країни, вони зустрічали, а потім передавали один одному групи нелегальних мігрантів, які транзитом через Україну прямували до Західної Європи. Останній етап їхньої діяльності – переправа нелегалів через кордон з Польщею. Усього ними переправлено майже 200 мігрантів, від кожного з яких вони отримували в середньому 3 тис. 500 дол.
Були випадки, коли Чеберек, який був останньою «ланкою» злочинного ланцюга, кидав нелегалів неподалік від кордону та зникав з грошима, а одного разу, перевівши вночі групу до Польщі, показав їй напрямок руху в протилежний бік, унаслідок чого нелегали, самі того не підозрюючи, опинилися знову на території України.
Дайте кримінально-правову оцінку зазначеним діям.
Задача № 2
Викладач середньої школи Трунько, який працював у виховній колонії, на прохання засудженого Тарасюка проніс і передав йому фінський ніж для того, щоб Тарасюк разом з іншим засудженим вчинив напад на охорону та втік з колонії. За це друзі Тарасюка на волі вручили йому 450 грн.
Кваліфікуйте ці дії.
Література:[2, c. 32 – 74; 25, c. 2 – 39].
Тема № 21
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 224; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!