Поняття, система та завдання конкурентного права 26 страница

I

. ви про узгоджені дії чи концентрацію, про що приймається роЯЯ • порядження та письмово повідомляється особа, яка подала зая-;

ву. Разом із повідомленням про початок розгляду справи над-, силається перелік інформації, яку заявник повинен надати для прийняття органами Антимонопольного комітету України рі­шення у справі.

2. Органи Антимонопольного комітету України можуть запи­тувати у заявника та інших осіб додаткову інформацію, якщо її відсутність перешкоджає розгляду справи, а також призначити експертизу в порядку, визначеному статтею 43 цього Закону.

3. Строк розгляду справи про узгоджені дії чи концентрацію не повинен перевищувати трьох місяців. Перебіг стрдку почи­нається з дня подання заявником у повному обсязі інформації та отримання висновку експерта згідно з частинами першою та ;. другою цієї статті. Якщо протягом строку розгляду справи ор-;

ганами Антимонопольного комітету України рішення не прий- ^ нято, вважається, що на узгоджені дії чи концентрацію надано дозвіл.

Днем прийняття рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію вважається останній день строку розгляду справи, передбачений абзацом першим цієї частини.

4. Розгляд справи зупиняється у разі неможливості її розгля­ду до вирішення органом Антимонопольного комітету України, судом пов’язаної з нею іншої справи або до вирішення держав-. ним органом пов’язаного з нею іншого питання. Про зупинення розгляду справи та його поновлення органами Антимонополь- «ного комітету України приймається розпорядження, про що по­відомляється заявнику.

Органи Антимонопольного комітету України поновлюють ‘. розгляд справи після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Перебіг строку розгляду справи зупиняється з дня зупинен­ня розгляду справи. З дня поновлення розгляду перебіг строку розгляду справи продовжується.

5. У розгляді заяв, справ можуть брати участь треті особи, якщо рішення органів Антимонопольного комітету України може суттєво зачепити їх права та інтереси, охоронювані цим Законом.

Питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб вирішується органами Антимонопольного комітету Украї­ни. Про залучення третьої особи органами Антимонопольного • комітету України приймається розпорядження, про що повідом­ляються особи, які беруть участь у справі.

Стаття 31. Рішення у справах про узгоджені дії,

. концентрацію суб’єктів господарювання

1. За результатами розгляду справ про узгоджені дії, кон­центрацію приймається рішення:

Антимонопольним комітетом України — про надання дозволу на узгоджені дії; заборону узгоджених дій; надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарських товариств, об’єднань чи змін до них; заборону концентрації;

адміністративною колегією Антимонопольного комітету Ук­раїни — про надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарських товариств, об’єднань чи змін до них; надання дозволу на узгоджені дії, крім дозволів на підставі частини першої статті 10 цього Закону; заборону узгоджених дій;

державним уповноваженим Антимонопольного комітету Ук­раїни, відповідною адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України — про надання дозволу на узгоджені дії, крім дозволів на підставі частини пер­шої статті 10 цього Закону; заборону узгоджених дій.

2. Рішення органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію може бути обу­мовлено виконанням учасниками узгоджених дій, концентрації певних вимог і зобов’язань, які усувають або пом’якшують не­гативний вплив узгоджених дій, концентрації на конкуренцію. Такі умови і зобов’язання можуть стосуватися, зокрема, обме­ження стосовно управління, користування чи розпорядження майном, а також зобов’язання суб’єкта господарювання здійс­нити відчуження майна.

Рішення про надання дозволу на узгоджені дії може бути надано на невизначений або конкретно визначений строк, який, як правило, не повинен перевищувати п’яти років.

3. Узгоджені дії, концентрація мають бути здійснені протя­гом року з дня прийняття рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, якщо більший строк не визначено у рішенні. Якщо узгоджені дії, концентрація у цей строк не здійснені, учасники узгоджених дій, концентрації мають подати нову заяву про отримання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії, концентрацію.

4. Заявнику надсилається рішення, крім інформації з обме­женим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим, головою відділення інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб.

5. Органи Антимонопольного комітету України, які прийня­ли рішення, не мають права його скасувати або змінити, крім

випадків, передбачених статтею 58 цього Закону. Вони мають право виправити допущені в рішенні описки чи явні арифме­тичні помилки, роз’яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення.

6. Інформація про прийняті рішення за результатами розгля­ду заяв, справ про узгоджені дії, концентрацію може бути опуб­лікована в «Офіційному віснику України», інших друкованих чи електронних засобах масової інформації або оприлюднена в ін­ший спосіб,

Стаття 32. Підстави закриття розгляду справи

про узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання

1. Розгляд справи про узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання підлягає закриттю без прийняття рішення по суті у разі:

надходження від заявника клопотання про відкликання зая­ви або про закриття розгляду справи;

неподання заявником інформації у визначений органами Ан­тимонопольного комітету України, головою його територіаль­них відділень строк, якщо відсутність такої інформації пере­шкоджає розгляду справи.

2. Закриття розгляду справи не позбавляє заявника права звернутися до Антимонопольного комітету України, його тери-, торіального відділення з новою заявою про надання згоди на узгоджені дії, концентрацію.

і Стаття 33. Порядок надання Кабінетом Міністрів Украї-. ни дозволу на узгоджені дії, концентрацію

^; 1. У тридцятиденний строк від дня прийняття рішення Ан-. тимонопольним комітетом України про заборону узгоджених І дій чи концентрації особи, визначені в частині першій статті 26 | цього Закону, можуть звернутися до Кабінету Міністрів Украї-1 ни із заявою про надання дозволу на відповідні узгоджені дії чи І концентрацію на підставі частини третьої статті 10 або частини І другої статті 25 цього Закону.

? 2. Кабінет Міністрів України приймає мотивоване рішення | про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію або про

відмову у наданні такого дозволу.

^; 3. Рішення Кабінету Міністрів України про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію може містити певні вимоги та зо­бов’язання до учасників узгоджених дій концентрації, в тому

числі стосовно вчинення ними певних дій. Такі вимоги та зо­бов’язання не можуть бути спрямовані на здійснення тривалого контролю за діяльністю учасників узгоджених дій, концентрації.

4. Порядок надання Кабінетом Міністрів України дозволу на узгоджені дії, концентрацію встановлюється Кабінетом Мініст­рів України та має, зокрема, передбачати:

створення комісії з числа незалежних експертів для оцінки позитивних і негативних наслідків узгоджених дій, концентрації;

встановлення порядку здійснення контролю за виконанням рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію.

5. У разі втрати чинності рішенням Кабінету Міністрів Ук­раїни про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію чи визнання його недійсним в установленому порядку органи Ан-тимонопольного комітету України приймають рішення про вжиття заходів з відновлення початкового становища чи інших заходів, які усувають або пом’якшують негативний вплив узгод­жених дій, концентрації на конкуренцію.

Стаття 34. Плата для відшкодування витрат, пов’язаних із розглядом заяв

1. За подання заяв про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, надання висновків відповідно до статей 14 та 29 цього Закону справляється плата в розмірах, передбачених час­тиною другою цієї статті.

2. Плата справляється:

із заяв про надання дозволу на концентрацію — у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі сплати суми збору відповідно до абзацу четвертого цієї частини за надання попередніх висновків з цих питань — у розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

із заяв про надання дозволу на узгоджені дії — у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі сплати суми збору відповідно до абзацу четвертого цієї частини за надання попередніх висновків з цих питань — у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

із заяв про надання висновків відповідно до статей 14 та 29 цього Закону — у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів до­ходів громадян;

за видачу додаткових примірників завірених копій рішень з питань, передбачених цією частиною, — у розмірі 0,5 неопо­датковуваного мінімуму доходів громадян за кожен примірник.

3. Плата зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України як власні надходження Антимонопольного комітету України і використовується на потреби Антимоно-

| польного комітету України та його територіальних відділень, ^ | якщо інше, прямо не передбачено законом. ‘, І 4. Неподання до Антимонопольного комітету України, його ‘ | територіального відділення документа, що підтверджує сплату збору, є підставою для залишення заяви без руху на строк, визначений органом Антимонопольного комітету України, голо­вою його територіального відділення. У разі несплати суми збо­ру у строк, визначений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення, заява зали­шається без розгляду, що не позбавляє заявника права зверну-|: тися до цього органу з повторною заявою. І 5. Подання повторної заяви, в якій обставини, що характе-| ризують узгоджені дії, концентрацію, суттєво не змінилися, не ^ потребує повторного внесення плати.

І Розділ VII. РОЗГЛЯД СПРАВ

ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ЕКОНОМІЧНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ

; Стаття 35. Розгляд справ про порушення законодав­ства про захист економічної конкуренції

1. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції починається з прийняттям розпоряд­ження про початок розгляду справи та закінчується прийнят­тям рішення у справі.

2. При розгляді справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комі­тету України:

збирають і аналізують документи, висновки експертів, пояс­нення осіб, іншу інформацію, що є доказом у справі, та прий­мають рішення у справі в межах своїх повноважень;

отримують пояснення осіб, які беруть участь у справі, або будь-яких осіб за їх клопотанням чи з власної ініціативи.

Стаття 36. Підстави для початку розгляду справи

1. Органи Антимонопольного комітету України розпочина­ють розгляд справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції за:

заявами суб’єктів господарювання, громадян, об’єднань, установ, організацій про порушення їх прав внаслідок дій чи бездіяльності, визначених цим Законом як порушення законо­давства про захист економічної конкуренції;

поданнями органів державної влади, органів місцевого само­врядування, органів адміністративно-господарського управління

та контролю про порушення законодавства про захист еконо­мічної конкуренції;

власною ініціативою органів Антимонопольного комітету Ук­раїни.

У разі надходження від заявника клопотання про можливість настання негативних наслідків, пов’язаних із поданням заяви, та з метою захисту його інтересів розгляд справи про порушен­ня законодавства про захист економічної конкуренції розпочи­нається за власною ініціативою органів Антимонопольного ко­мітету України.

2. У випадках, коли порушення законодавства про захист економічної конкуренції не має відчутного впливу на умови конкуренції на ринку, заявнику може бути відмовлено у роз­гляді справи.

Стаття 37. Початок розгляду справи

1. У разі виявлення ознак порушення законодавства проЗа­хист економічної конкуренції органи Антимонопольного коміте­ту України приймають розпорядження про початок розгляду справи.

2. Розпорядження про початок розгляду справи надсилаєть­ся відповідачу протягом трьох робочих днів з дня його прийнят­тя.

3. Повідомлення про початок розгляду справи надсилається заявнику та третім особам.

Стаття 38. Об’єднання і виділення справ, зупинення розгляду справи та його поновлення

1. Органи Антимонопольного комітету України можуть прий­няти розпорядження про об’єднання кількох справ в одну або про виділення справи для окремого розгляду.

2. Розгляд справи може бути зупинено з власної ініціативи відповідного органу Антимонопольного комітету України чи за заявою особи, яка бере участь у справі, до завершення розгляду органом Антимонопольного комітету України, судом пов’язаної з цією справою іншої справи або до вирішення державним орга­ном пов’язаного з нею іншого питання. Про зупинення розгляду справи та його поновлення приймається розпорядження.

Стаття 39. Особи, які беруть участь у справі

1. Особами, які беруть участь у справі, визнаються: сторони, треті особи, їх представники.

2. Сторонами у справі є відповідач і заявник (у разі якщо справу розпочато за відповідною заявою).

Заявником є особа, яка подала заяву, подання про порушен­ня законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідачем є особа, щодо якої здійснюється розгляд справи про порушення законодавства про захист економічної кон­куренції.

Третьою особою є особа, залучена до участі у справі у зв’яз­ку з тим, що рішення може суттєво зачепити її права та інте­реси, охоронювані цим Законом. Про визнання третьою особою органами Антимонопольного комітету України приймається розпорядження, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі.

3. Встановивши, що як відповідач до участі у справі повинна бути залучена інша особа, органами Антимонопольного коміте­ту України приймається розпорядження про заміну відповідача або про залучення до участі у справі співвідповідачів, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі.

Стаття 40. Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть (брали) участь у справі, мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи (крім інформації з об­меженим доступом, а також інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які беруть (брали) участь у справі, або перешкодити подальшому розгляду справи);

наводити докази, подавати клопотання, усні й письмові по- • яснення (заперечення);

одержувати копії рішень у справі (витяги з них, крім інфор­мації з обмеженим доступом, а також інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі);

оскаржувати рішення в порядку, визначеному законом.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовіс­но користуватися належними їм правами.

Стаття 41. Забезпечення доказів

1. Доказами у справі можуть бути будь-які фактичні дані, які дають можливість встановити наявність або відсутність порушення.

Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сто­рін і третіх осіб, поясненнями службових осіб та громадян, пись­мовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.

Усні пояснення сторін, третіх осіб, службових чи посадових осіб та громадян, які містять дані, що свідчать про наявність чи відсутність порушення, фіксуються у протоколі.

2. Збір доказів здійснюється Антимонопольним комітетом

;чг

України, його територіальними відділеннями незалежно від міс­цезнаходження доказів.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право надавати докази та доводити їх достовірність (об’єктивність).

Стаття 42. Строк давності притягнення до відповідаль­ності за порушення законодавства про за­хист економічної конкуренції

1. Суб’єкт господарювання не може бути притягнений до відповідальності за порушення законодавства про захист еконо­мічної конкуренції, якщо минув строк давності притягнення до відповідальності.

Строк давності притягнення до відповідальності за порушен­ня законодавства про захист економічної конкуренції становить п’ять років з дня вчинення порушення, а в разі триваючого порушення — з дня закінчення вчинення порушення.

Строк давності притягнення до відповідальності за порушен­ня законодавства про захист економічної конкуренції, передба­чені пунктами 13—16 статті 50.цього Закону, становить три роки з дня вчинення порушення, а в разі триваючого порушен­ня — з дня закінчення вчинення порушення.

2. Перебіг строку давності зупиняється на час розгляду ор­ганами Антимонопольного комітету України справи про пору­шення законодавства про захист економічної конкуренції.

Стаття 43. Забезпечення проведення експертизи

1. Органи Антимонопольного комітету України за власною ініціативою чи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, мають право призначати експертизу, про що приймається роз­порядження.

2. Призначаючи експертизу та встановлюючи коло питань, що слід поставити перед експертами, відповідний орган Анти­монопольного комітету України має право запитати пропозиції сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У розпоряд­женні про призначення експертизи зазначаються питання, на які потрібні висновки експертів, та особа, яка буде проводити експертизу.

3. Експертиза проводиться експертами відповідних установ. або іншими спеціалістами. Експертом може бути призначена будь-яка особа, яка володіє необхідними знаннями для дачі висновку.

4. Орган Антимонопольного комітету України, якщо це не­обхідно для дачі висновку, може надати експерту для ознайом­лення матеріали справи. При цьому експерт не має права роз­

голошувати інформацію з обмеженим доступом, а також інфор- Щ мацію, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які беруть (брали) участь у справі, або перешкодити по­дальшому розгляду справи, що міститься в матеріалах справи.

5. Експерт має право відмовитися від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має не­обхідних знань для виконання покладеного на нього обов’язку.

6. У разі необхідності проведення додаткових досліджень, а також у разі суперечливості висновків кількох експертів орган Антимонопольного комітету України може призначити додатко­ву або повторну експертизу.

7. Експерт за розголошення інформації з обмеженим досту­пом чи іншої інформації, розголошення якої заборонено, дачу неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків несе кримінальну відповідальність відповідно до закону.

8. Витрати на проведення експертизи відшкодовуються за рахунок особи, яка вчинила порушення законодавства про за­хист економічної конкуренції. У разі відмови у відшкодуванні зазначених витрат особа, яка понесла ці витрати, може звер­нутися до суду із заявою про їх відшкодування.

Стаття 44. Вилучення доказів, накладення арешту

1. Вилучення письмових та речових доказів, зокрема доку­ментів, предметів чи інших носіїв інформації, що можуть бути доказами чи джерелом доказів у справі про порушення законо­давства про захист економічної конкуренції, проводиться на підставі розпорядження державного уповноваженого Антимо­нопольного комітету України чи голови територіального відді­лення особисто або уповноваженими ними працівниками Анти­монопольного комітету України, його територіального відділен­ня у випадках, якщо:

докази не було надано і є достатні підстави вважати, що документи, предмети чи інші носії інформації, які можуть бути доказами чи джерелом доказів у справі, знаходяться у певному місці;

існує загроза, що відповідні документи, предмети чи інші носії інформації можуть бути знищені.

2. У разі вилучення оригіналів письмових доказів Антимоно-польний комітет України чи його територіальне відділення на клопотання особи, в якої вилучено відповідні докази, протягом трьох днів з дня внесення клопотання надає цій особі завірені копії цих доказів. Завірені Антимонопольним комітетом Украї-

ни чи його територіальним відділенням копії письмових доказів мають силу оригіналу при пред’явленні їх іншим особам.

3. Якщо вилучення письмових доказів утруднено, наприклад, через їх численність або внаслідок того, що тільки частина з них має значення для справи, уповноважені працівники Анти-монопольного комітету України чи його територіальних відді­лень можуть отримувати витяги з них, засвідчені в установле­ному порядку особою, якій належать документи.

За клопотанням осіб, у яких було вилучено оригінали пись­мових доказів, ці докази можуть бути повернені після закінчен­ня строку оскарження відповідного рішення органу Антимоно-польного комітету України до суду. У матеріалах відповідної справи залишається копія письмового доказу, засвідчена в установленому порядку особою, якій повертається оригінал.

В окремих випадках речові докази після огляду та дослід­ження їх відповідним органом Антимонопольного комітету Ук­раїни можуть бути повернуті за клопотанням осіб, від яких вони були одержані, до закінчення розгляду справи, якщо за­доволення такого клопотання можливе без шкоди для розгляду справи.

4. У разі, коли вилучити докази немає можливості, держав­ний уповноважений, голова територіального відділення Анти­монопольного комітету України чи уповноважені ними праців­ники Антимонопольного комітету України, його територіально­го відділення накладають арешт на предмети, документи, інші носії інформації, що можуть бути доказами чи джерелом дока­зів у справі.

5. Вилучення чи накладення арешту на майно, предмети, ‘ документи, інші носії інформації проводиться у робочий час незалежно від їх місцезнаходження, в тому числі в службових приміщеннях та транспортних засобах, що належать суб’єкту господарювання, на робочих місцях працівників на підставі роз­порядження державного уповноваженого чи голови територі­ального відділення Антимонопольного комітету України; у міс­цях проживання Та інших володіннях осіб — на підставі рішен­ня суду.

Про вилучення чи накладення арешту на майно, предмети, документи, інші носії інформації складається протокол, в якому зазначаються дата його складання, прізвище та посада особи, ‘:

яка провела вилучення, наклала арешт, перелік вилучених чи тих, на які накладено арешт, предметів, документів, інших но­сіїв інформації чи майна. Протокол підписується двома уповно­важеними працівниками Антимонопольного комітету України,

його територіальних відділень, які провели вилучення, наклали арешт. Протокол також підписують особи, які були присутніми при вилученні, накладенні арешту.

У разі відмови осіб від підписання протоколу в ньому робить­ся запис про це. Особа має право подати пояснення і заува­ження стосовно змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Копія протоколу про вилучення, накладення арешту надаєть­ся суб’єкту господарювання, документи, предмети, інші носії інформації у якого були вилучені, арештовані, або вручається ‘ представнику суб’єкта господарювання.

6. Повернення вилучених предметів, документів, інших носі­їв інформації оформляється протоколом у порядку, встановле-:

ному для вилучення.

і Про повернення чи зняття арешту з майна, предметів, доку-; ментів, інших носіїв інформації державний уповноважений і Антимонопольного комітету України, голова територіального ¹ відділення Антимонопольного комітету України приймає розпо­рядження.

? 7. Антимонопольний комітет України, його територіальні від- ^ | - ділення забезпечують зберігання письмових та речових доказів. е За утаювання, розтрату чи втрату предметів, документів, ін-і ших носіїв інформації особи, яким вони передані на зберігання, І несуть відповідальність, передбачену законом.

Стаття 45. Сприяння проведенню розгляду справи про порушення законодавства про захист еконо­мічної конкуренції

Для забезпечення проведення розгляду справи про порушен-;; ня законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема І виконання дій, передбачених статтею 44 цього Закону, органи | внутрішніх справ, митні органи та інші правоохоронні органи зо-|; бов’язані надавати у межах наданих їм прав допомогу Антимо-1 нопольному комітету України, його територіальним відділенням.

Стаття 46. Рекомендації органів Антимонопольного комітету України

1. Органи Антимонопольного комітету України мають право, надавати рекомендації органам влади, органам місцевого само­врядування, органам адміністративно-господарського управлін-ня та контролю, суб’єктам господарювання, об’єднанням сто­совно припинення дій, які містять ознаки порушення законе-, давства про захист економічної конкуренції, усунення причин.. виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють, а у разі,

якщо порушення припинено, — щодо вжиття заходів для усу­нення наслідків цих порушень. Рекомендації надаються у формі листа.

2. Рекомендації органів Антимонопольного комітету України підлягають обов’язковому розгляду органами чи особами, яким вони надані. Про результати їх розгляду Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню повідомля­ється у десятиденний строк з дня отримання рекомендацій, як­що органами Антимонопольного комітету України не продовже­но цей строк.

3. За умови виконання положень рекомендацій у разі, якщо порушення не призвело до суттєвого обмеження чи спотворен­ня конкуренції, не завдало значних збитків окремим особам чи суспільству та вжито відповідних заходів для усунення наслід­ків порушення, провадження у справі про порушення законо­давства про захист економічної конкуренції не розпочинається, а розпочате провадження закривається. ц|

Стаття 47. Попереднє рішення у справі Ц

1. У процесі розгляду справи органи Антимонопольного ко- Щ мітету України за поданою суб’єктом господарювання заявою про вжиття заходів для відвернення негативних та непоправних наслідків для суб’єктів господарювання внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції можуть прийняти попереднє рішення про:

заборону особі (відповідачу), в діях якої вбачаються ознаки порушення, вчиняти певні дії, в тому числі про блокування цінних паперів;

обов’язкове вчинення певних дій, якщо невідкладне вчинен­ня цих дій є необхідним виходячи із законних прав та інтересів інших осіб.

2. Попереднє рішення може бути оскаржене в порядку, ви­значеному статтею 60 цього Закону, у п’ятнадцятиденний строк з дня його одержання. Цей строк не може бути поновлено.

3. У разі закриття розгляду справи у зв’язку з недоведенням вчинення порушення відповідач може звернутися до суду про відшкодування йому суб’єктом господарювання, який подав заяву відповідно до частини першої цієї статті, збитків, завда­них у зв’язку з прийняттям попереднього рішення.

4. Попереднє рішення, якщо в ньому не зазначено коротший строк, втрачає чинність з дня отримання відповідачем рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Стаття 48. Рішення у справах про порушення законо­давства про захист економічної конкуренції

1. За результатами розгляду справ про порушення законодав­ства про захист економічної конкуренції органи Антимонополь­ного комітету України приймають рішення, в тому числі про:

визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції;. •

припинення порушення законодавства про захист економіч­ної конкуренції;

зобов’язання органу влади, органу місцевого самоврядуван­ня, органу адміністративно-господарського управління та конт­ролю скасувати або змінити прийняте ним рішення чи розірва­ти угоди, визнані антиконкурентними діями органів влади, ор­ганів місцевого самоврядування, органів адміністративно-госпо­дарського управління та контролю;

визнання суб’єкта господарювання таким, що займає моно­польне (домінуюче) становище на ринку;

примусовий поділ суб’єкта господарювання, що займає мо­нопольне (домінуюче) становище на ринку;

накладення штрафу;

блокування цінних паперів;

усунення наслідків порушень законодавства про захист еко­номічної конкуренції;

скасування дозволу на узгоджені дії у разі вчинення дій, заборонених згідно із статтею 19 цього Закону;

оприлюднення відповідачем за власні кошти офіційної інфор­мації Антимонопольного комітету України чи його територіаль­ного відділення стосовно рішення, прийнятого у справі про по­рушення, в тому числі опублікування рішень у повному обсязі (за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також ви­значеної відповідним державним уповноваженим, головою’те-I риторіального відділення інформації, розголошення якої може

• завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), ‘ у строк і спосіб, визначені цим рішенням або законодавством;

; закриття провадження у справі.;, 2. Органи Антимонопольного комітету України, які прийня-

---

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!