Bernfeld S., 1935: Uber die Einteilung der Triebe, in: Imago, Wien, 21 (1935), p. 75 страница
‘См. обсуждение этого вопроса у Пилбима (218, 1970), Монтегю (192, 1967) и Смоллы (251, 1967).
^Представление Маркса о человеке рассматривается в соответствующих работах Э. Фромма (101, 1961 и 101, 1968). — Примеч. пер.
Эрих Фромм 193
Лучше все же поискать общее представление о человеческой природе, как она возникла в процессе человеческой эволюции, чем искать специ фику в отдельных факторах его существования (как, например, в орудиях труда), — ведь этот индикатор явно несет на себе отпечаток нынешней всеобщей одержимости производством и потреблением. Мы должны достигнуть такого понимания человеческой природы, которое покоится на взаимосвязи двух фундаментальных биологических факторов, харак терных для человека. При этом речь идет о постоянном уменьшении доли инстинктивной детерминации поведения\
|
|
|
При всем многообразии точек зрения на инстинкты все же почти все исследователи приходят к единому выводу: чем выше уровень развития живого существа, тем меньшую роль в его жизни играют жесткие филогенетически заложенные модели поведения.
|
|
|
Процесс постоянного снижения роли инстинктивной детерминации поведения можно представить как некий континуум, на одном конце которого мы имеем дело с простейшими формами жизни, у которых существует высочайшая степень инстинктивной детерминации. Однако по мере эволюции она постепенно убывает и у млекопитающих достига ет некоего определенного уровня, который продолжает падать по мере дальнейшего развития приматов. Но и здесь мы встречаем еще огром ный разрыв между маленькими длиннохвостыми обезьянами и челове кообразными. Это убедительно показали в своем исследовании Р.
|
|
|
|
|
|
А. Йерксы (286, 1929). А у вида Homo инстинктивная детерминация достигает самой низшей точки.
Еще одна важная тенденция бросается в глаза при изучении эволюции
— это рост объема мозга и особенно неокортекса (коры головного мозга).
этом отношении также можно представить эволюцию в виде шкалы, где на одном конце континуума будут расположены низшие животные и про стейшие нейроструктуры с небольшим числом нейронов, в то время как на другом его конце окажется человек с его огромным и сложно организован ным мозгом с корой, который в три раза превосходит размеры головного мозга его человекообразных предков. При этом главное его отличие будет состоять в фантастическом количестве межнейронных связей^.
свете этих данных можно определить человека как примата, который начинает свое развитие в тот момент эволюции, когда инстинк-
*Я здесь ради упрощения использую слово ’’инстинкт” в довольно широком смысле. Не в современном привычном понимании ’’инстинктивности” как проти воположности ’’обучаемости”, а в смысле ’’естественного влечения”.
Джудзон Херрик попытался дать нам некоторое представление о фантасти ческих возможностях нервных связей: ’’Можно с уверенностью сказать, что большинство нейронов коры прямо или косвенно связаны с каждой зоной мозга. Это и есть физиологическая основа для всех ассоциативных процессов, проис ходящих в мозгу. Ассоциативные связи образуют анатомический механизм, который в момент отдельной мыслительной цепочки включает параллельно огромное число комбинаций, а они, подключая дополнительные нейронные связи, делают ассоциативный ряд практически безграничным... Если миллион нервных клеток группами по два нейрона включить во все возможные комбинации друг
с другом, то число сочетаний (из миллиона по два) составит (единица
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 93; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!