Место, сроки и порядок исполнения обязательства продавцом. 22 страница
В другом деле при рассмотрении спора, возникшего в связи с исполнением договора транспортной экспедиции, МКАС установил, что стороны - кипрская фирма и казахская организация не согласовали условия о применимом праве. Решая этот вопрос, суд признал применимым право Республики Казахстан, исходя из того, что местом заключения договора является Республика Казахстан, а также то, что перевозка грузов проходила по территории этой республики <1>.
--------------------------------
<1> См.: Дело N 130/2005. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. М., 2008. С. 277 - 281.
В качестве основной коллизионной привязки закон наиболее тесной связи применяется при определении права, подлежащего применению к договору, содержащему элементы различных договоров. К такому договору согласно п. 10 ст. 1211 применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов этого договора отдельно.
Вместе с тем для некоторых договоров в ГК РФ предусмотрено специальное регулирование, исключающее применение закона наиболее тесной связи. Это относится к договорам с участием потребителей, договорам о создании юридического лица с иностранным участием, к договорам в отношении находящихся на территории России земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества.
|
|
|
3. Определение права, подлежащего применению к договорам, осложненным иностранным элементом, ставит вопрос о сфере действия подлежащего применению права.
Выбор закона по воле сторон касается вопросов статута обязательства - прав и обязанностей сторон по договору. Российское законодательство до принятия нового ГК РФ не определяло сферу действия обязательственного статута. Новеллой, восполнившей этот пробел, стала норма ст. 1215 ГК РФ. Она содержит примерный перечень вопросов, определяющих сферу действия права, подлежащего применению к договору:
- толкование договора;
- определение прав и обязанностей сторон договора;
- исполнение договора;
- последствия неисполнения или ненадлежащего его исполнения;
- прекращение договора;
- последствия его недействительности.
Действие данной статьи распространяется только на отношения, по которым правила о применимом праве предусмотрены в ст. ст. 1210 - 1214, 1216 ГК РФ. Указанные правила, если иное не вытекает из закона, не затрагивают, в частности, сферу действия права, подлежащего применению к личному закону юридического лица (п. 2 ст. 1202), к вещным правам (ст. 1205.1) и к отношениям представительства (п. 5 ст. 1217.1).
|
|
|
Приведенный в ст. 1215 перечень вместе с тем не исключает применение обязательственного статута и в силу прямых указаний в других нормах ГК РФ, отсылающих к праву страны, подлежащему применению к соответствующим отношениям. Это относится к исковой давности (ст. 1208), уступке требований (допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником (п. 2 ст. 1216)); основаниям взимания, порядку исчисления и размеру процентов по денежным обязательствам (ст. 1218); обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора (ст. 1222.1).
В обязательственный статут не входят вопросы формы сделки, вещных прав на имущество, обязательств, возникающих из односторонних сделок, вследствие недобросовестной конкуренции, неосновательного обогащения, представительства и доверенности на совершение договора. Право, подлежащее применению к таким отношениям, регулируется специальными коллизионными нормами. Отдельными нормами регулируется и праводееспособность сторон договора: определение личного закона юридического и физического лица. Л.А. Лунц подчеркивал, что стороны не могут путем выбора закона избежать действия таких императивных норм законодательства, которые относятся к личному статуту участников сделки. Они не могут как-либо ограничить или расширить действие норм, касающихся правоспособности или дееспособности организаций - участников сделки. Они не могут также избежать действия норм, регулирующих форму сделки. Такие вопросы не подчинены обязательственному статуту и, следовательно, не подчинены принципу автономии воли сторон <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. Т. 1. С. 505, 506.
Поскольку указанный перечень, как следует из редакции ст. 1215 ГК РФ, не является исчерпывающим, в литературе было высказано мнение о возможности отнесения к сфере действия права, подлежащего применению к договору, и других отношений, в частности связанных с заключением договора и признанием его действительным или недействительным, акцессорными обязательствами, переводом долга и др. <1>.
--------------------------------
<1> См.: Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. С. 140; Международное частное право: Учебник: В 2 т. Т. 2. С. 236.
|
|
|
Положения о сфере действия права, подлежащего применению к договору, нашли отражение во многих международных соглашениях - Межамериканской конвенции о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г., Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г., Гаагской конвенции о праве, применимом к переходу права собственности при международной купле-продаже, 1958 г., Гаагской конвенции 1978 г. о праве, применимом к агентским договорам, Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи, 1986 г., Регламенте Рим-I, Гаагских принципах выбора применимого права к международным коммерческим договорам. Кроме того, данный вопрос урегулирован в законодательстве многих стран: Австрии, Венгрии, Германии, Италии, Швейцарии, Чехии, Белоруссии, Украины, Казахстана, Киргизии, Узбекистана и др. <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (3-е издание, исправленное и дополненное). |
<1> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. С. 570 и сл. (автор комментария - Н.Г. Вилкова).
§ 3. Форма внешнеэкономической сделки
Отечественное законодательство на протяжении длительного времени предъявляло особые требования к форме внешнеэкономических сделок и порядку их подписания, что объясняется существовавшей в стране государственной монополией внешней торговли. Коллизионные нормы, определявшие право, применимое к форме внешнеэкономических (внешнеторговых) сделок, имели императивный характер. В ГК РСФСР 1964 г. (ст. 565), Основах 1991 г. (ст. 165), ГК РФ (п. 2 ст. 1209) предусматривалось, что форма внешнеэкономической сделки, независимо от места ее совершения, подчиняется российскому праву, которое требовало обязательной для таких сделок письменной формы. Несоблюдение письменной формы сделки влекло признание ее недействительной (п. 3 ст. 162 ГК РФ).
Общая тенденция либерализации правового регулирования отношений в сфере внешнеэкономического сотрудничества нашла отражение и в регламентации требований к форме трансграничных сделок. Современное российское законодательство, в значительной степени воспринявшее опыт зарубежных стран, а также положения международных актов (Гаагской конвенции 1986 г., Регламента Рим-I и др.), существенно отличается от действовавших ранее правил.
Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ внесены принципиальные изменения в ст. 1209 ГК РФ. Действовавшая ранее императивная норма, отсылавшая к праву места совершения сделки, заменена новым правилом. Согласно п. 1 ст. 1209 форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке, т.е. если договор подчинен праву конкретной страны, то и форма договора будет определяться по праву этой страны. Таким образом, в новой редакции ст. 1209 закреплена коллизионная привязка lex causae, устанавливающая выбор права в отношении формы любых международных гражданско-правовых сделок.
В данной статье содержатся также две субсидиарные коллизионные привязки. Первая из них предусматривает, что сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки. Место совершения сделки, как правило, указывается в договоре. В случае если в договоре не указано место его заключения, в соответствии со ст. 444 ГК РФ договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
Вторая коллизионная привязка касается совершенной за границей сделки, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право. Такая сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки. Российское право является личным законом для юридических лиц, учрежденных в РФ (ст. 1202 ГК РФ), и для физических лиц, к которым согласно ст. 1195 относятся граждане РФ; лица, которые наряду с российским гражданством имеют иностранное гражданство; иностранные граждане, имеющие место жительства в Российской Федерации; лица без гражданства, проживающие в России; лица, имеющие несколько иностранных гражданств, если они проживают в России; беженцы, получившие убежище в России.
Специальное правило предусмотрено в п. 1 ст. 1209 для формы договора с участием потребителя. При наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1212 ГК РФ, к форме такого договора по выбору потребителя применяется право страны места его жительства.
Приведенные правила действуют и в отношении доверенности.
Из общего правила об определении права, применимого к форме сделки, ст. 1209 ГК РФ делает три исключения.
Первое касается определения права, применимого к форме договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица. В п. 2 ст. 1209 ГК РФ предусматривается, что, если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы указанного договора или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договоров или сделки подчиняется праву этой страны.
Второе исключение относится к случаям, когда сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежат обязательной государственной регистрации в Российской Федерации. Форма такой сделки подчиняется российскому праву (п. 3 ст. 1209 ГК РФ).
Третье исключение касается формы сделки в отношении недвижимого имущества, которая подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву (п. 4 ст. 1209 ГК РФ). Данная норма не подверглась изменениям и полностью соответствует прежней редакции ст. 1209 ГК РФ.
Следует отметить, что в континентальном и англо-американском праве нет императивных требований к форме сделок, в том числе внешнеэкономических, - они могут совершаться и в письменной, и в устной форме (какие-то требования могут устанавливаться только для определенных видов сделок) <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 4-е изд. С. 316 и сл.
Сложившаяся практика международной торговли - не предъявлять к форме договора каких-либо формальных требований - нашла отражение и в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (ст. 11). Согласно ст. 11 Конвенции не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме либо подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания. Под письменной формой в Конвенции понимаются также сообщения по телеграфу и телетайпу (ст. 13).
Для государств, законодательство которых устанавливает письменную форму для договоров внешнеторговой купли-продажи, Конвенция предусматривает возможность исключения из содержащихся в ней общих правил о форме сделки. Статья 96 Конвенции предоставляет государствам право сделать оговорку о неприменении ими устной формы при совершении договоров международной купли-продажи, а ст. 12 указывает на то, что предусмотренные Конвенцией положения о форме договора купли-продажи не применяются, если хотя бы одна из сторон имеет коммерческое предприятие в Договаривающемся государстве, сделавшем заявление на основании ст. 96 Конвенции.
Советский Союз, законодательство которого требовало обязательного соблюдения письменной формы внешнеэкономических сделок, при присоединении к Конвенции в 1990 г. сделал такую оговорку. Она сохраняет силу и в отношении Российской Федерации, поскольку наша страна ее не денонсировала. В этой связи письменная форма международных контрактов купли-продажи товаров, на которые распространяется действие Венской конвенции, является обязательной в случае заключения их российскими предпринимателями. Такие же заявления были сделаны Аргентиной, Китаем, Венгрией, Украиной, Чили, Белоруссией.
Интерес представляет решение вопроса об определении права, применимого к форме договора, в Регламенте Рим-I. Согласно п. 1 ст. 11 Регламента в тех случаях, когда представители сторон в момент заключения контракта находятся в одной и той же стране, договор считается заключенным в надлежащей форме, если в отношении его оформления соблюдены требования права, применимого к существу самого договора (определяется Регламентом), или требования права страны, где был заключен данный договор. Если же представители сторон в момент заключения договора находились в разных странах, п. 2 ст. 11 Регламента предусматривает несколько вариантов признания такого договора оформленным надлежащим образом: когда его форма соответствует требованиям, предусмотренным правом, регулирующим существо самого договора, правом страны, где в момент заключения договора находится любая из сторон или ее представитель, или правом страны, где в этот момент имела свое место жительства любая из сторон.
В настоящее время в сфере международной торговли все более широкое применение получают электронные средства связи, сокращается обмен письменными сообщениями между участниками коммерческой деятельности, передача юридически значимой информации в значительной степени осуществляется в электронном виде. Интернет, электронная торговля являются новой формой ведения деловых и торговых операций. Расширение использования электронных средств повышает эффективность коммерческих операций, включая разрешение многократного использования данных и их анализ, укрепляет торговые связи и создает новые возможности для доступа к ранее удаленным сторонам и рынкам и, таким образом, играет важнейшую роль в содействии торгово-экономическому сотрудничеству как на внутреннем, так и на международном уровне.
При использовании электронных средств связи возникает ряд проблем, касающихся, в частности, действительности документов в электронной форме, аутентичности подписей на них и др. <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. 4-е изд. С. 360 и сл.; Должич А.А. Электронная подпись в коммерческом обороте: российское, зарубежное и международное регулирование // Московский журнал международного права. 2008. N 3. С. 193 и сл.; Миненкова Н.В. Коллизионные аспекты правового регулирования электронной торговли // Право и политика. 2008. N 7. С. 1638 и сл.
Правовым аспектам использования электронных средств связи в сфере торговой деятельности посвящены разработанные Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Типовой закон об электронной торговле 1996 г., устанавливающий правовой режим электронной информации в сфере торговли, и Типовой закон об электронных подписях 2001 г., в котором детально регламентируются условия юридической действительности электронной подписи. Эти акты одобрены Генеральной Ассамблеей ООН в качестве рекомендаций государствам для принятия соответствующих законов.
Типовой закон об электронной торговле применяется к любому виду информации в форме, обозначаемой общим термином "сообщение данных", под которым понимается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая посредством электронных, оптических либо аналогичных средств, включая электронный обмен данными, электронную почту, телеграмму, телекс или телефакс (этот перечень не является исчерпывающим). Принципиальным является придание сообщению данных юридической силы: информация не может быть лишена юридической силы на том основании, что она составлена в форме сообщения данных.
Одно из ключевых положений Типового закона об электронных подписях состоит в признании равного режима для технологий создания электронных подписей <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об электронной форме контракта см.: Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. С. 50 и сл.
Несмотря на достаточно широкий круг вопросов, рассматриваемых в указанных документах, ряд проблем, связанных с применением электронных средств в международной торговле, остается неурегулированным, что создает определенные трудности для международной торговли. К их числу относится, в частности, существующая неопределенность в отношении правового значения электронных передаваемых записей. С учетом важности разработки единообразных правил в этой области в рамках комиссии ЮНСИТРАЛ в октябре 2017 г. был принят новый документ - Типовой закон об электронных передаваемых записях. В указанном Законе рассматривается использование электронных передаваемых записей, эквивалентных бумажным оборотным документам или инструментам. При этом не затрагивается использование передаваемых записей, существующих только в электронной форме, или передаваемых записей, оборотных документов или инструментов, которые регулируются материальным правом, являющимся нейтральным по отношению к носителям.
В решении, принятом комиссией ЮНСИТРАЛ в связи с данным законом, подчеркивается, что унификация некоторых правил, касающихся юридического признания электронных передаваемых записей, на технологически нейтральной основе и с использованием подхода функциональной эквивалентности позволит повысить правовую определенность и коммерческую предсказуемость в сфере электронной торговли, ускорит передачу этих документов и повысит ее надежность.
Под эгидой ООН была также разработана Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 23 ноября 2005 г. <1>. Конвенция устанавливает либеральные условия в отношении подписи заключаемого договора. Согласно ст. 9 b) ii) действительной признается подпись, проставленная любым способом - независимо от его надежности в принципе, - если было фактически продемонстрировано, что этот способ позволит идентифицировать подписавшую сторону и указать намерение этой стороны в отношении информации, содержащейся в электронном сообщении.
--------------------------------
<1> Российская Федерация является участницей этой Конвенции.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 38; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!