Присоединение Новгорода (1478 год).
В княжение Василия Ивановича III (1505-1533 гг.) завершается территориальное оформление российской государственности.
Итоги княжения: присоединение Пскова, завоевание Смоленска, пятилетнее перемирие с Литвой (1552 год), усиление союза государства и православной церкви, идея «третьего Рима» старца псковского Спасо-Елизарова монастыря Филофея.
Особенности сформировавшегося государства:
- гипертрофированная роль государства. Государство мобилизует общество и направляет развитие общественных процессов.
- утверждение отношений подданичества и службы (служилое государство).
- сложился особый тип феодализма (крепостное право, самодержавие, жесткая зависимость от власти феодального сословия)
- идеологизация власти. Государь – это герой, вождь, справедливый судья и защитник веры.
- утверждение самодержавной формы правления.
Московское царство. Иван Грозный.
3.2.1 Основные реформы.
Иван Васильевич IV Грозный родился в 1530 г. В 1547 г. торжественно венчался на царство в Успенском Соборе Кремля. Отныне великий князь московский стал называться «царем». Умер в 1854 г.
Период реформ «Избранной рады». (50-г. XVI в.)
Избранная Рада – совет близких друзей при монархе (входили митрополит Макарий, А.Адашев, А.Курбский, Чарский духовник Сильвестр)
Реформы в области государственного управления:
А) реформы центрального управления.
|
|
|
1549 год. Создание нового органа власти – Земского Собора. Цель – заручиться поддержкой сословий в проведении реформ, создать противовес Боярской Думе – потенциальному противнику реформ.
Земские соборы собирались нерегулярно и занимались решением важнейших государственных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов. В состав земских соборов входили: дворянство, купечество, духовенство, боярство, государственный аппарат.
1550-е г.г. Создана система приказов. Приказ – централизованный орган управления с функциональным разделением обязанностей.
[11]
[12]
Б) Реформы местного управления
1550-1555 гг. - возобновление губной и земской реформы. Были введены должности выборных старост из дворян (губные старосты), а там, где дворян не было – из свободного населения, то есть «от земли» (земские старосты.)
Цель – наладить контроль центра над местным управлением. В 1556 г. были полностью отменены кормления.
Вывод: создан центральный и достаточно эффективный аппарат управления, усилилась власть царя, резко увеличились доходы казны.
Налоговая реформа.
1550 г . – единицей налогообложения стала «соха». Она определялась в зависимости от качества земли. Вновь созданные феодалами в городах слободы лишались податных и судебных льгот.
|
|
|
Судебная реформа.
1550 г. – принятие нового Судебника (ужесточены наказания за преступления против государственной власти и введены наказания за взяточничество, продолжен курс на закрепощение крестьян.
Военная реформа.
Введение единых принципов комплектования армии (дворяне и бояре представляли по одному воину со 150 десятин земли.
Создание стрелецких войск, которые рассматривались как своеобразное ядро будущей профессиональной армии. Стрельцы служили на постоянной основе и получали за службу «дачи» и жалованье.
Создание «избранной тысячи» (с 1550 г.), которая рассматривалась как личная гвардия царя, в будущем она стала ядром опричнины. Это привело к повышению боеспособности армии.
Церковная реформа.
1551 г . - решение Стоглавого Собора – запрет церкви без разрешения царя приобретать новые земли, создание единого пантеона святых и единых обрядов, ужесточение правил поведения священнослужителей.
Итоги внешней политики:
- Присоединение Поволжья, начало освоения Сибири.
- Ливонская война (1558-1583). Окончилась поражением России. Основная причина – экономическая отсталость России, длительный, затяжной характер войны.
|
|
|
- В результате в 1582 году в Яме Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой.
- В 1583 г – Плюсское перемирие со Швецией. За Швецией оставалось освоенное побережье Балтики.
- 1559 г. – неудачный поход на Крым.
- 1560-1562 г. – роспуск Избранной Рады.
Опричнина – личный удел Ивана Грозного с особым управлением и особой организацией войска.
Причины поворота внутренней политики Ивана IV к опричнине:
- Стремление к неограниченному самодержавию;
- Недовольство темпами централизации и результатами преобразований;
- Стремление подавить растущее недовольство народа непопулярной Ливонской войной;
- Психологические особенности личности.
Опричнина в оценках историков:
- Следствие психического расстройства царя. Н.М. Карамзин.
- Борьба и утверждение новых государственных начал против старых родовых. С.М. Соловьев.
- Сверхцентрализация государственной власти. В.О. Ключевский.
Автор придерживается последней из перечисленных точек зрения. Все это было затеяно только для укрепления единоличной власти царя. А техника исполнения – жестокость, буйство это уже конечно, зависит от психических свойств человека.
|
|
|
Итоги опричнины:
- Укрепление режима личной власти царя;
- Ликвидация пережитков удельной системы;
- Разрушена экономика страны, «поруха»;
- Ослаблено сословие бояр – из 43 членов;
- Боярской думы казнено 19, пострижены в монахи – 3;
- Значительные людские потери.
Значение царствования Ивана IV:
- Укрепление и централизация государства;
Упорядочены действия различных атрибутов власти – Закон, Управление, Налоги, Суд;
- Сложилось новая социальная опора власти – служилое сословие (дворянство).
Итоги:
- Разорение страны;
- Рост политической нестабильности;
- Начало формирования государственной системы крепостного права;
- Династический кризис;
- Нравственный мировоззренческий кризис в обществе.
3.3. Причины, основные этапы, последствия смутного времени. [13]
Мнение автора. Я считаю смуту – революционной ситуацией, когда «низы» не хотят жить по-старому, доведенные до отчаяния, а «верхи» - не могут управлять по-старому, чтобы ситуация в стране была стабильной. А основные причины – экономические (см. выше). И это является первопричиной. Что подтверждает мою позицию изучения истории с точки зрения диалектического материализма, включающей в себя стадиальный подход в развитии любого общества. Почему так верили самозванцам? Хотели хорошего царя, который решит все проблемы. Ведь Россия была феодальной на тот период времени – сильная зависимость от помещика, начало закрепощения крестьян. Менталитет еще не буржуазный, вот и ждали «хорошего» хозяина (взгляд автора).
Междинастическое правление в период смутного времени (конец XVI- начало XVII вв.):
Борис Годунов (1598-1605);
Федор Годунов (1605);
Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) (1605-1606);
Василий Шуйский (1606-1610);
Семибоярщина (1610-1613):
1) Ф.М. Мстиславский
2) И.М. Воротынский
3) А.В. Трубецкой
4) А.В. Голицын
5) Б.М. Лыков
6) И.Н. Романов
7) Ф.И. Шереметев
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 312; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!