Общее замедление темпов экономического, культурного развития русских земель. Но при этом сохранение русскими землями своей государственности.
В советской исторической литературе применялся термин «татаро-монгольское иго». Иго – гнет, господство, владычество, связанное с порабощением, угнетением подвластных людей.
В настоящее время существует несколько точек зрения на данный вопрос.
Точки зрения на взаимоотношения Руси и Орды.[8]
| 1. Традиционная оценка (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и большинство историков) Иго для Руси являлось большим бедствием, являясь системой отношений завоевателей (монголов) и побежденных (русских), которая проявлялась в: Ø политической зависимости русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки (грамоты) на право княжения в русских землях; Ø даннической зависимости Руси от Орды. Русь платила дань Золотой Орде (продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками); Ø военной зависимости – поставкой русских воинов в монгольские войска. |
| 2. Ига на Руси не было (Л.Н. Гумилев) Существовали союзнические отношения Руси и Орды. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств. |
| 3. Так называемое монголо-татарское иго – просто специфический период в истории русского государства (А.Фоменко, В. Носовский ). |
В период ига страна была разделена на две части:
|
|
|
|
|
Позиция автора – придерживаюсь точки зрения Л.Н.Гумилева. Считаю, что больше подходит термин татаро-монгольское нашествие, а не иго. Однако последствия после этих отношения были очень негативные для Руси.
Примеры отражения западноевропейской экспансии на Русь в XIII в.
| 15 июля 1240 г. — разгром князем Александром Ярославичем шведских рыцарей на реке Нева (Невская битва) | 1241 г. — победа Александра Ярославича Невского над рыцарями на Копорье *(Финский залив) | 5 апреля 1242 г. — разгром князем Александром Ярославичем Невским крестоносцев на Чудском озере (Ледовое побоище) | 1268 г. — победа над рыцарями при Раковере |
Главный итог:
победы в этих битвах спасли русские земли от экспансии католицизма и феодального порабощения
Спорные вопросы о возникновении древнерусского государства
Существует две основные концепции происхождения государства:
Классовая – государство возникает в период возникновения имущественного неравенства, социальной дифференциации, частной собственности на землю.
Договорная – вследствие договора между людьми.
Теории возникновения государства у восточных славян.
Славянская. Варяги не принимали участие в образовании древнерусского государства. М.В. Ломоносов, Б.А. Рыбаков
|
|
|
Центристская. Древнерусское государство возникло как результат внутреннего добровольного развития славян, но при участии варягов. А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва, и большинство современных историков.
Норманская. Древнерусское государство создано норманнами (варягами)с добровольного согласия славян. Шведские и датские ученые – Г.З.Байзер, А.Л.Шлецер, Г.Ф.Миллер – XVIII век. Н.М.Карамзин, С.М. Соловьев – XIX век.
Кто же такие варяги и норманны?
Согласно старой норманнской теории – это один и тот же народ из Скандинавии.
Согласно антинорманской теории академика М.В. Ломоносова норманны - это жители Скандинавии, а варяги – это племена из Прибалтики смешанного балто-славянского происхождения.
Концепция профессора Г. Кузьмина (между норманнской и антинорманской теориями) утверждает, что норманны, варяги и русы – это разные народы неславянского происхождения.
Из всего вышесказанного следует, что, несмотря на различия, большинство историков склоняются к тому, что норманны и варяги – это жители северных стран, пришедшие на территорию древней Руси по тем или иным причинам. Автор придерживается центристской теории.
|
|
|
Лекция 3. Образование российского централизованного государства.
Становление Московского централизованного государства.
В период феодальной раздробленности на Руси образовалось более 15 княжеств. Период удельной Руси имел свои плюсы: способствовало росту городов, развитию культуры и хозяйства отдельных земель. Отрицательным являлось то, что ослабла централизованная власть, государство распалось на отдельные части, стало уязвимым для внешних врагов.
Естественно, когда существует много княжеств, каждый хочет быть главным, поэтому происходит естественный процесс – крупные княжества постепенно подчиняют себе мелкие, тем самым укрупняя себя и ликвидируя других. Этот процесс в Руси происходит в начале XIV в. Главой русских князей считался великий князь владимирский. Им становился тот князь, который получал от Золотой Орды специальный ярлык на великое княжество Владимирское. Великий князь Владимирский собирал дань для татар, осуществлял внешнюю политику, пользовался территорией Владимирского княжества. Новгород тоже считал своим князем великого князя Владимирского. До конца XIII века князь, получивший ярлык на великое княжение, переезжал во Владимир. Потом он уже оставался в своем княжестве, присоединяя к себе на время территорию Владимирского княжества. Княжества делились на уделы – небольшие владения, принадлежащие отдельным членам княжеской семьи, переходившие от отца к сыну. Удельные князья были, по сути, независимыми правителями, поддерживали великого князя только во время внешней угрозы.
|
|
|
В XIV в. изменился порядок получения ярлыков на княжение. Его получал тот, кто мог дать большую дань вне зависимости от старшинства.
И так, оставшиеся крупные княжества находились в состоянии постоянной борьбы за ведущую роль в объединении.
Образование единого государства – процесс закономерный во всем мире. Его предпосылки:
- определенный уровень экономического развития, возникновение устойчивый связей между отдельными территориями, рост городов;
- рост национального самосознания;
- наличие лидера – экономического, политического и духовного центра, способного возглавить процесс объединения.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 262; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!