Появление копеечной прессы к XIX чётко разграничит прессу на элитарную и массовую.
Дело Дрейфуса и роль в нем Э. Золя. «Я обвиняю» Э. Золя
Степень влияния прессы на общественное мнение во Франции периода «третьей республики» можно оценить, рассмотрев историю дела Дрейфуса.
Дело Дрейфуса – большой политический скандал, разразившийся в 1894 г. Отправной точно в нем можно считать публикацию антисемитской газеты «Либр пароль» (Свободное слово) от 29 октября 1894 года, называвшуюся «Государственная измена. Арест офицера – еврея Альфреда Дрейфуса». Речь шла об офицере французского генерального штаба, обвиненном в передаче военных секретов Германии. Суд разжаловал Дрейфуса и сослал пожизненно в форт на Черном острове, неподалеку от Французской Гвианы. Дрейфус себя виновным не признал.
Почти все газеты поддержали приговор суда, некоторые левые издания («Энтразижан»(Непреклонный/Непримиримый) Рошфора, например) выражали сожаление, что Дрейфуса не приговорили к смертной казни.
Спустя два года, в 1896, новый начальник французской контрразведки полковник Пикар представил доказательства вины другого офицера генштаба – Эстергази, имевшего обширные связи. Эстергази, в итоге, оправдали. Конец 1897 года – начало кампании за пересмотр дела Дрейфуса. Пресса разделилась на два лагеря: дрейфусары и антидрейфусары.
| Дрейфусары | Антидрейфусары |
| Газеты: «Матен»(Утро), «Фигаро», «Орор»(Аврора), «Сьекль», «Раппель», «Тан» Настаивали на том, что личность не должна быть жертвой государственных интересов, что армия не должна быть выше закона, а генеральный штаб должен признать свою ошибку. | Газеты: «Либр пароль», «Эко де Пари» (Эхо Парижа), «Аксьон франсез»(Французское действие), «Энтразижан» Представлены были консервативными силами (духовенство, банкиры, свет). Считали, что гос. интересы, честь армии в лице ген. штаба выше прав и свобод отдельной личности, поэтому даже если Дрейфус невиновен, то это ничего не меняет. |
Дело Дрейфуса разделило Францию на два враждующих лагеря и едва ли не поставило на грань гражданской войны. Спор шел не просто о судьбе конкретного человека, но о будущем демократии во Франции. И основные баталии разворачивались на страницах французских газет. Лауреат Гонкуровской премии Арман Лану оценивал роль прессы в роле Дрейфуса негативно, отмечая, что пресса «придает всему характер абсурдного и чудовищного романа о шпионаже», так как не проверенные сведения, заведомо лживые, публиковавшиеся в газетах, лишь усугубляли положение.
|
|
|
Но, несмотря на свою неоднозначную роль, именно пресса повлияла на продвижение пересмотра дела Дрейфуса. Особую роль в этом сыграл Эмиль Золя.
|
|
|
| Про Эмиля Золя в журналистике: начал в 1865, в бюро упаковок издательства «Ашетт». Печатать небольшие заметки начал в «Пти журналь»(Маленькая газета). 1866 переходит в «Эвенман»(Событие), вел отдел «Книги сегодня и завтра» писал обзоры на новинки и готовящие к публикации издания. Редактор Вильмессан был им доволен, поэтому предоставил Золя возможность вести отдел художественной критики «Мой салон» (эти статьи вошли в сборники «Мой салон», «Что я ненавижу» 1866 г. Критиковал академическую школу, поддерживал будущих импрессионистов, Э. Мане в частности. Этим вызвал возмущение читателей, некоторые даже разрывали номера с текстами Золя. Вильмессан прекратил печать «Салона». Далее сотрудничал с левой республиканской прессой («Раппель»(Призыв), «Клош» (Колокол) и др.)Во время франко-прусской войны 1870 выступает в защиту мира. С 1872 года – парижский корреспондент «Вестника Европы», по инициативе Тургенева. С 1875 по 1880 – 65 публикации в «Вестнике». 1880 ушел из газеты «Вольтер», стал печататься в «Фигаро», с условием, что будет писать то, что думает, даже если это не совпадает с линией газеты. Статьи из «Фигаро» составят сборник «Поход» 1882 г. Считал, что политику необходимы «интеллект и развитое логическое мышление», утверждал, что наука и литература превосходят политику. Основное развитие этой темы в статье «Элита и политика». Настоящая элита для Золя – это ученые, философы, художники, писатели. Своего презрения к политикам он не скрывает «… как глубока пропасть между элитой – лучшей частью нации и людьми, правящими страной». Из-за конфликтов и борьбы с прессой правого толка, усталости от этой ситуации в 1881 году. Золя прекратил регулярное сотрудничество с газетами. Дело Дрейфуса возвратило Золя в прессу. «Новый поход» 1897 г. – сборник, с тремя статьями из «Фигаро» по делу Дрейфуса. |
13 января 1898 года (через два дня после того как Эстергази был оправдан) в газете «Орор» было опубликовано открытое письмо-памфлет «Я обвиняю» Эмиля Золя к президенту Франции Феликсу Форту.
|
|
|
В письме, подробно излагал обстоятельства дела Дрейфуса, разоблачал армейскую верхушку, «состряпавшую» дело Дрейфуса. (о ведшем следствие майоре де Кламе написал «…в голове этого человека, сдается мне, царила величайшая путаница и бестолковщина, - весь во власти романтических бредней, он тешился приемами из бульварных книжонок…», сравнивал методы дознания, проводимого над Дрейфусом, с методами 15 века, осудил работу экспертов-графологов и тд.) В конце письма выдвигает обвинение лицам, занимавшимся расследованием, военным судам первого и второго созывов. Завершает свое обращение словами о осознании того, что за эту публикацию его ожидает судебное разбирательство (за распространение лжи и клеветы). Золя увидел в развитии этого дела появление тревожных ксенофобских, антисемитских и антидемократических тенденций в общественной жизни Франции.7 февраля 1898 начался судебный процесс по обвинению Золя в клевете на генеральный штаб. Он был приговорен к году тюрьмы и штрафу в 3000 франков, в связи с чем Золя на год отбыл в Англию.
|
|
|
Публикация письма Золя дала ход делу Дрейфуса, 19 сентября 1899 года был подписан приказ президента о помиловании офицера.
| Также Эмиля Золя считают первым интеллектуалом. Слово появилось во французском языке как раз во время дела Дрейфуса. Интеллектуал – это одновременно известный писатель, философ, писатель, ученый, деятель культуры и журналист, противоположность кабинетного ученого. Он проявляет себя в публичном пространстве, откликается на актуальные вопросы общественной жизни, в чем ему помогают периодические издания. |
Первое информ агентство.
1835 год. Париж. Основатель агентства – Шарль-Луи Гавас. Был хорошо образован, имел больше способности к языкам. При Наполеоне был банкиром, давал кредиты правительству, после падения которого оказался на грани разорения. Решил воспользоваться своим знанием языков, начал делать переводы из европейской периодики. Эти обзоры предлагал парижским газетам, способным заплатить. Так возникло агентство «Гавас». Его услугами пользовались такие газеты как «Журналь де Деба», «Пресс», «Конститюсьонель», «Сьекль». Позже Гавас организовал сеть европейских корреспондентов, передававших информацию из стран пребывания. Девиз агентства: «Быстро и хорошо». Бальзак называл Гаваса «доверенным лицом Прессы».
1853 г. – почти во всех парижских ежедневных газетах есть рубрика «Сообщения телеграфного агентства», где печатаются сведения агентства Гавас.
1848 г. пара эмигрантов из Германии: Бернхард Вольф и Пауль Рейтер присоединяются к Гавасу, поработав некоторое время во Франции, возвращаются в Германию. Вскоре Вольф открывает информационное телеграфное агентство в Берлине, а в 1851 г. Рейтер делает тоже самое в Лондоне, но конкурировать с «Гавас» им было сложно. В середине 50-х годов 19 века существовала устойчивая формула: «Частное телеграфное агентство («Гавас»). Французская пресса тогда не ссылалась ни на кого, кроме «Гавас».
15 июля 1859 (уже после смерти П.-Л. Гаваса) – заключение соглашения между крупнейшими информ агентствами о разделе информационного рынка:
Гавас – новости из Франции, Средиземноморья, Америки
Рейтер – Великобритания, Ближний Восток,
Вольф – Германия, Австро-Венгрия, скандинавские и славянские страны (Россия в том числе) .
17 января 1870 г. – новое соглашение:
Гавас – Франция, Италия, Испания, Португалия
Рейтер – Англия, Голландия
Вольф – Германия, Скандинавия, Россия
Совместные поставки информации Рейтера и Гаваса: Оттоманская империя, Египет, Бельгия.
Все остальные страны, включая США, рассматривались как нейтральная зона, где все три информ агентства имели право собирать информацию. Соглашение просуществовало до Первой мировой войны.
Информ агентства США (прежде всего «Ассошиэйтед пресс») не могли составить конкуренцию европейцам , так как были тогда ориентированы на американские новости и только в XX веке обратили внимание на европейский информационный рынок.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 415; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!