Советская историография о проблемах изучения гражданской войны
Советская историография гражданской войны и интервенции
Исходя из ленинской концепции гражданской войны, советская историческая наука изучает эту войну во всей ее сложности и многообразии. Советскими учеными создана обширная литература, в которой освещаются политические, экономические, социальные, военные и другие аспекты темы. В данной главе в соответствии со структурой и общим замыслом труда рассматриваются наиболее актуальные вопросы историографии вооруженной борьбы против белогвардейцев и интервентов.
Эта проблема решалась уже в ходе гражданской войны, когда были опубликованы первые работы, в которых обобщался опыт вооруженной борьбы на ряде фронтов, боевых участков и в некоторых районах страны.
Неоценимое значение для историографии гражданской войны и интервенции имеют труды В. И. Ленина, его выступления в годы войны, в которых наряду с теоретическими положениями содержались анализ важнейших событий на фронтах, конкретные указания по руководству боевой деятельностью войск, итоговые оценки мероприятий военного командования и высказывания об особенностях и значении важнейших операций Красной Армии. Во время войны был опубликован ряд партийных документов, раскрывающих значение тех или иных фронтов и участков вооруженной борьбы, показывающих мероприятия по мобилизации сил на решение первоочередных военных задач 99. Ход вооруженной борьбы широко освещался в печати того времени. Анализу и оценкам различных событий на фронтах были посвящены статьи и выступления видных партийных и военных деятелей, опубликованные на страницах газет и журналов 100. Во время гражданской войны была начата публикация отдельных документов и материалов военного командования. Среди них особое значение имел сборник, выпущенный к VIII съезду Советов101. Включенные в книгу до- кументы, а также приложенные к ней схемы давали широкое представление о военных действиях в наиболее ответственные периоды гражданской войны на Северном, Западном, Южном, Кавказском, Туркестанском и Восточном фронтах, раскрывали ход и значение тех или иных операций, побед или неудач. Кроме того, была издана другая работа, в которой давалась обобщенная характеристика боевых действий Красной Армии и Флота за годы гражданской войны На базе имевшихся в штабах документов Военно-историческая комиссия издала монографический труд по истории гражданской войны 102.
|
|
|
С известным успехом велось исследование истории гражданской войны после ее окончания.
В первые послевоенные годы были изданы работы об отдельных фронтах и армиях. В ряде исследований такого рода рассматривались не только боевые действия, но и деятельность армейских партийных организаций и политических органов. Весьма содержательным в этом отношении оказался очерк о 16-й армии 103, подготовленный группой работников ее штаба. Наряду с обстоятельным разбором боев и сражений в нем содержались интересные материалы об организации политической работы в частях и соединениях.
|
|
|
История гражданской войны отражалась в книгах о боевом пути ряда частей, соединений и объединений104, в сборниках трудов Военно-научного общества. Особенностью этих сборников являлось то, что в них помещались статьи непосредственных участников войны бывших начальников дивизийЛ командующих армиями и фронтами.
С середины 20-х годов наметились новые черты в характере исследований истории гражданской войны. С одной стороны, были сделаны серьезные и в ряде случаев весьма успешные попытки осветить войну в целом, с другой — глубоко проанализировать развитие событий на основных фронтах. В этих исследованиях впервые использовались документы Главного командования Красной Армии и командований фронтов, вводились в научный оборот основные материалы Центрального государственного архива Октябрьской революции и Центрального архива Красной Армии.
|
|
|
К 10-летию начала гражданской войны вышел в свет фундаментальный трехтомный труд, созданный по инициативе и под руководством Штаба РККА 105. Этот труд содержал большой фактический материал, широкие и емкие научные обобщения, освещавшие ход войны в целом, строительство Красной Армии и Флота, определял четкую и обоснованную периодизацию войны. Авторы труда широко использовали работы советских историков и мемуары непосредственных участников событий, ввели в научный оборот много новых документов, критически рассмотрели зарубежную литературу.
В первом томе описаны отдельные операции Красной Армии, во втором томе рассмотрены важнейшие вопросы военного искусства в свете марксистско- ленинского учения о войне и армии. В третьем томе содержался оперативно- стратегический очерк боевых действий Красной Армии, систематически и обстоятельно изложена история гражданской войны и разгрома иностранной военной интервенции.
В эти годы стали издаваться работы, исследующие боевые действия на различных фронтах гражданской войны. В ряде статей и книг раскрывалось значение обороны Царицына, рассказывалось о легендарной стойкости и ге- роизме защитников этого города Несколько работ посвящено борьбе с контрреволюцией на Кубани, в Ставрополе, на Северном Кавказе 106.
|
|
|
В книге Ф. Головенченко и Ф. Емельянова 107, написанной на материалах местных архивов, показана деятельность Ставропольской губернской партийной организации по обеспечению военного разгрома Добровольческой армии и подавлению контрреволюционных мятежей.
Одной из попыток осветить историю Октябрьской революции и гражданской войны на Северном Кавказе явилась работа Н. Л. Янчевского 108. Однако важные события, происшедшие здесь во второй половине 1918 г. изложены схематично и вне связи с событиями, имевшими место в центральных районах России.
В целом для литературы 20-х годов характерна недооценка действий революционных частей на Северном Кавказе. Между тем Северо-Кавказская армия, несмотря на потерю связи с центром, около шести месяцев вела героическую борьбу с контрреволюционными силами во второй половине 1918 г., что облегчало ведение боевых действий основными силами советских войск на Южном фронте.
В историографии гражданской войны большое внимание уделялось Восточному фронту. В соответствии с ленинскими оценками в литературе подробно освещены организация и ход боевых действий войск фронта во второй половине 1918 г., исследованы планы сторон, показана роль бело- чехословацкого корпуса в обострении гражданской войны 109.
Истории борьбы с колчаковщиной, в том числе боевым действиям Красной Армии на Восточном фронте, посвящен целый ряд содержательных исследований е. Активно велось изучение истории борьбы с контрреволюцией на юге, в первую очередь с белогвардейскими армиями Деникина. Первостепенное значение при этом придавалось выяснению причин неудач Красной Армии весной и летом 1919 г. 110.
Исследователей привлекала также тема борьбы Красной Армии с войсками Юденича в 1919 г. 111 В указанных работах авторы ввели в научный оборот новый документальный материал, извлеченный, в частности, из Центрального архива Красной Армии.
Интенсивно изучалась история войны с белополяками. В 1923 г. была издана первая книга, освещавшая историю военных действий на советско- польском фронте в 1920 г.112 Ее автор, бывший командующий Западным фронтом М. Н. Тухачевский, дал общий стратегический обзор операций 1920 г., последовательно проанализировал все этапы борьбы с белополяками. В книге Б. М. Шапошникова 113 также анализировался ход военных действий на совет- зко-польском фронте в 1920 г. Подробный анализ планов советского и польского командований и ход боевых действий на Западном фронте содержался в книге Н. Е. Какурина, В. А. Меликова 114. В исследовании борьбы с белополяками значительный вклад внесли работы В. К. Триандафиллова 115, В. К. Путны 2, А. И. Егорова 3, Л, Л. Клюева 4 и Г. Д. Гая 116. В них не только использовался новый фактический материал, но и делались важные обобщения и теоретические выводы.
Большое внимание уделялось исследованию разгрома войск Врангеля. В статье М. В. Фрунзе «На Врангеля», опубликованной в форме интервью в харьковской газете «Коммунист», дается оценка врангелевской авантюры, раскрывается преступная роль Антанты в оказании помощи для подготовки этого нового похода контрреволюции на Советскую Россию, анализируется ход боевых действий Красной Армии против войск Врангеля с весны до осени 1920 г. В статье «Памяти Перекопа и Чонгара», напечатанной в сборнике «Октябрьская революция» (Харьков, 1922), М. В. Фрунзе дал яркую картину подготовки решающих боев с врангелевской армией, изложил план боевых действий, разработанный командованием Южного фронта. Освещение боевых действий против Врангеля, особенно штурма Перекопа, содержалось в целом ряде специальных работ, наиболее важными из которых были исследовательские труды известного советского военного теоретика В. К. Триандафиллова 117, Широкая картина боев против врангелевских войск на Кубани дана в работе А. В. Голубева и во многих других книгах 118.
Основные вопросы истории борьбы с армией Врангеля рассматривались в исследованиях, посвященных деятельности большевистского подполья и истории партизанского движения в Крыму. Предпринимались попытки проанализировать политику Врангеля в отношении рабочих и крестьян. Наиболее содержательным трудом на эту тему являлся сборник Коммунистической академии «Разгром Врангеля». В целом можно сказать, что в 20-х годах был заложен солидный фундамент для дальнейшего исследования всех этих вопросов 119.
Важным рубежом в изучении истории гражданской войны явилось постановление ЦК ВКП(б), принятое в 1931 г., об издании истории гражданской войны. Тем самым изучение борьбы советского народа и его Вооруженных Сил против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции было поднято на уровень важной общегосударственной задачи, ставшей одной из актуальных политических и идеологических проблем в деятельности Коммунистической партии на длительный период.
В указанном постановлении Центрального Комитета партии подводились итоги изучения гражданской войны за предшествующий период и ставилась задача «приступить к изданию для хнироких трудящихся масс «Истории гражданской войны» (1917 —1921 гг.) в 10 —15 томов...»120. Для подготовки многотомно- 2 См. 3
См. 4
См. ду. М., 1932.
П у т н а В. К Висле и обратно. М., 1927. Егоров А. И. Львов — Варшава. М., 1929.
К л ю е в Л. Л. Первая Конная Красная армия на польском фронте в 1920 го- го издания был создан секретариат Главной редакции, который координировал и возглавлял большую работу по выявлению, сбору и изучению архивных материалов, привлек к работе не только высококвалифицированных историков, но и активных участников гражданской войны. В развертывании подготовительной работы большую роль сыграли комиссии содействия изданию «Истории гражданской войны в СССР», созданные в республиках, краях и областях. Постановление ЦК ВКП(б) способствовало активизации деятельности военно- научных учреждений Красной Армии.
Большой объем исследований по истории гражданской войны, проведенных в предшествующий период, разнообразие и актуальность их тематики, богатство фактического материала свидетельствовали о том, что разработка многотомной истории гражданской войны начиналась не на пустом месте. Характерной чертой историографии гражданской войны и отпора первому нашествию международного империализма на Страну Советов было повсеместное внедрение в научные исследования марксистско-ленинской методологии, выработка новых принципиальных основ методики описания хода вооруженной борьбы, стремление многих авторов к популярности и доступности изложения сложных, а порой и очень запутанных вопросов, касающихся отдельных аспектов или темы в целом.
На новом этапе историографии гражданской войны наряду с публикацией первых двух томов многотомного издания 121 были предприняты попытки к более глубокому исследованию отдельных, наиболее актуальных вопросов вооруженной борьбы Красной Армии против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. Эти вопросы находили отражение в целом ряде самостоятельных трудов 122. В них на базе новых документов в систематическом виде излагался ход боевых операций против войск Антанты, отражения германского нашествия и разгрома японских интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке.
В ряде новых работ подробно освещался ход гражданской войны летом и осенью 1918 г., в частности в Поволжье и на востоке страны 123. В специальном исследовании В. В. Хрулева обстоятельно рассказывалось об организации разгрома белочехов и белогвардейцев в Поволжье и Сибири, раскрывались все основные операции Красной Армии летом и осенью 1918 г. 124
Со второй половины 30-х годов внимание историков было привлечено к изучению хода боевых действий на Южном фронте, особенно на царицынским участке. Однако события на этом участке освещались изолированно. В работе С. Рабиновича, например, даже не упоминались 8-я и 9-я армии Южного фронта, как будто бы на этих участках совсем не было боев 125.
В литературе, изданной во второй половине 30-х годов, в освещении военных действий летом 1918 г. все более настойчиво утверждалась точка зрения, согласно которой судьба революции в это время решалась на Южном фронте, под Царицыном. В этой связи рассматривался также вопрос о главном операционном направлении 126.
Наметившееся толкование роли Южного фронта, прежде всего его царицынского участка, наиболее выпукло проявилось в книгах В. Меликова 127 об обороне Царицына. Вместе с тем в этих книгах впервые в советской историографии очень подробно анализировались основные операции 10-й армии против белоказаков, причем этот анализ был основан на всестороннем изучении большого количества оперативных документов этой армии.
В 1940 г. вышла в свет монография Э. Б. Генкиной х, в которой на основе большого документального материала была освещена боевая деятельность 10-й армии, оборонявшей Царицын. Достоинством работы Э. Б. Ген- киной являлось освещение массового героизма бойцов 10-й армии, о масштабах и значении которого В. И. Ленин говорил, что они проявили такой героизм, который трудно найти в истории128.В книге убедительно показана связь борьбы за Царицын с борьбой за Северный Кавказ, с действиями всего Южного фронта.
Во второй половине 30-х годов появилась обширная литература о гражданской войне на Северном Кавказе 129. Я. Н. Раенко подробно исследовал вооруженную борьбу с белоказаками и деникинцами в 1918 г. на Кубани и Черноморье, осветил борьбу партийной организации за создание Красной Армии, за мобилизацию трудящихся масс на борьбу против внутренней и внешней контрреволюции. В книге И. М. Разгона раскрыта деятельность Г. К. Орджоникидзе и С. М. Кирова по сплочению трудящихся масс Северного Кавказа вокруг большевистской партии и мобилизации их усилий в борьбе за власть Советов.
В эти годы появились исследовательские статьи и монографии, в которых анализировался ход вооруженной борьбы на северном фланге Восточного фронта зимой 1918/19 г. 130 В монографии Ф. Е. Огородникова 131 подробно анализируется ход наступления Южной группы войск Восточного фронта под командованием М. В. Фрунзе. В книге В. Ф. Воробьева 132 рассмотрена героическая оборона Оренбурга, в работе Н. Ф. Евсеева 133 освещаются самостоятельные действия конных частей в ходе преследования армиями Восточного фронта отступавших войск Колчака.
Советская историография значительно продвинулась вперед в изучении роли белогвардейской северо-западной армии Юденича в общем походе империалистов и внутренней контрреволюции на Страну Советов весной 1919 г. 8 В эти же годы в периодической печати широко освещались вопросы, связанные с разработкой плана разгрома Деникина 134. В ряде работ освещались отдельные операции советско-польской войны 135 и разгром войск Врангеля и<
Отмечая всю сложность и противоречивость развития советской историографии гражданской войны в 30—40-е гг., следует признать, что, несмотря на недостатки, историческая наука, исследовавшая проблемы вооруженной борьбы против нашествия международного империализма и внутренней контрреволюции, сделала определенный шаг вперед.
Несколько исследовательских работ было опубликовано в первые послевоенные годы 136.
В конце 40-х — начале 50-х гг. были сделаны попытки нового подхода к толкованию сложившейся схемы истории гражданской войны. Например, в работах о Восточном фронте исследователи выдвинули идею об одинаковом значении для Республики Советов как Южного, так и Восточного фронтов, пытаясь таким образом согласовать ленинскую оценку значения Восточного фронта летом 1918 г. с той оценкой царицынского участка Южного фронта, которая была дана в литературе 30-х годов 137. Однако подобные попытки не получили в тот период сколько-нибудь завершенного характера.
Современный этап в развитии историографии гражданской войны был ознаменован XX съездом КПСС. В свете решений XX съезда партии перед историками гражданской войны встала задача, заботливо сохранив все то положительное, что было накоплено в предшествующие десятилетия, ликвидировать последствия культа личности в изучении истории вооруженной борьбы в защиту завоеваний Великого Октября и на основе творческого применения марксистско-ленинской методологии обеспечить дальнейшую разработку истории героической борьбы против интервентов и белогвардейцев. К разработке истории гражданской войны были привлечены сотни высококвалифицированных специалистов, возросли возможности для публикаций работ в связи с воссозданием ряда исторических и военно-теоретических журналов. Шире стали использоваться архивные материалы, ранее недоступные исследователям. Осуществлена массовая публикация документов местных архивов. Большую роль в расширении круга источников сыграли публикации ленинских документов. Вышли в свет XXXVI — XXXVIII Ленинские сборники, «Военная переписка». Они не только позволяют судить о военном искусстве, о характере управления войсками, но и широко раскрывают другие важные стороны организации вооруженной борьбы Красной Армии.
Современная историография гражданской войны характеризуется значительным научным вкладом исторических и военно-теоретических журналов в освещение всего многообразия событий 1918 — 1920 гг. Только за истекшие 20 лет периодические журналы опубликовали на своих страницах более 1500 исторических материалов 138. Являясь органом науки, журналы служат средством информации, научного обмена идеями, организации дискуссий, оценивают труды ученых, вводят результаты исследований в научный оборот 139.
Опубликование журналом «Коммунист» в 1956 г. статьи «О некоторых вопросах истории гражданской войны» явилось проявлением партийной за- боты о развитии историографии рассматриваемой проблемы 140. В статье на новом архивном материале подробно рассматриваются основные события на фронтах гражданской войны, оцениваются главные этапы военного разгрома интервентов и внутренней контрреволюции.
Во второй половине 50-х годов журналы опубликовали ряд статей, в которых был критически пересмотрен целый ряд неправильных положений, сложившихся в историографии 30—40-х годов 141. Тем самым журналы сориентировали научную общественность на создание обобщающих трудов по истории гражданской войны.
В статьях коренным образом пересмотрен ход вооруженной борьбы летом — осенью 1918 г., показано, что главным фронтом в этот период являлся Восточный. Наряду с этим более глубоко освещены боевые действия на Южном фронте (второй по значению фронт в то время). Раскрывается борьба не только на царицынском, но и на других участках этого фронта. Объективную оценку получили события, связанные с неудачей советских войск в районе Перми, ликвидацией колчаковщины, героической обороной Петрограда в 1919 г. и др. Большое внимание журналы уделили освещению истории разгрома дени- кинской контрреволюции. На основе тщательного анализа документов критикуется несостоятельность утверждения, что план неудачного августовского наступления Красной Армии на Южном фронте (1919 г.) был «вредительским» и даже «преступным». Кроме того, исследования показали, что окончательный план разгрома деникинской армии был выработан Главным командованием по директивам и под непосредственным руководством ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным. Авторы дают правильное объяснение причинам неудач наступления РККА на Западном и Юго-Западном фронтах летом 1920 г., показывают, что эти неудачи были вызваны не «предательством» отдельных военачальников, а рядом военных и политических причин. Все эти положения, впервые выдвинутые на страницах журналов, были обстоятельно освещены в монографической литературе и статьях, вышедших в свет в 60—70-х годах.
В конце 50-х — начале 60-х гг. группой историков Института марксизма- ленинизма при ЦК КПСС было завершено издание многотомного труда по истории гражданской войны142. В трех заключительных томах этого фундаментального исследования освещались все основные события гражданской войны. Использование богатейшего наследия В. И. Ленина в области организации обороны Советского государства в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны, многочисленных документов ЦК партии, Главного командования Красной Армии и других источников позволило дать широкую картину хода вооруженной борьбы, глубоко проанализировать основные операции Красной Армии в гражданской войне, показать руководящую роль нашей партии, ее ЦК во главе с В. И. Лениным в руководстве вооруженной борьбой.
Но и это издание не было свободно от недостатков, отражавших состояние исторической науки к концу 50-х годов и отмеченных в журнальных рецензиях 143. Вслед за многотомной историей гражданской войны вышли в свет другие обобщающие издания а также отдельные монографии, освещавшие разгром Колчака, Деникина, Врангеля и белополяков 144. Следует отметить, что наряду с описанием вооруженной борьбы исследователи подняли и решили важнейшие вопросы истории строительства Красной Армии,, создания ее командных и политических кадров 145.
В рассматриваемый период существенно обогатилась источниковедческая база исследований гражданской войны и борьбы с империалистической интервенцией. Были изданы сборники документов, в том числе Центрального Комитета партии, Политбюро ЦК, местных партийных органов Все эти впервые опубликованные документы позволяют воссоздать объективную картину хода гражданской войны и отражения нашествия международного империализма на Страну Советов, раскрыть всеобъемлющий характер деятельности партии большевиков, ее центральных и местных органов. Источниковедческая база историографии гражданской воины обогатилась и за счет публикации большого числа воспоминаний ее участников146.
Крупный вклад в освещение многих аспектов истории гражданской войны в СССР и разгрома империалистической интервенции сделан в третьем томе «Истории Коммунистической партии Советского Союза» 147. В центре внимания авторского коллектива этого фундаментального труда находилась деятельность партии, всех ее организаций в период с марта 1917 г. до конца 1920 г. В томе на новом документальном материале показано, как партия, став на деле воюющей партией, возглавила вооруженную борьбу советского народа против внутренней и внешней контрреволюции и добилась победы над врагом. Этот том содержит обширный фактический материал и обобщения, показывающие, как в огне жестокой и бескомпромиссной борьбы партия направила все свои лучшие силы в ряды Красной Армии и Военно-Морского Флота, как совершенствовались формы и методы ее руководства вооруженной борьбой, раскрывающие международное значение этого опыта.
Вышли в свет седьмой том «Истории СССР с древнейших времен до наших дней», фундаментальный труд «50 лет Вооруженных Сил СССР». В соответствующих главах этих изданий главное внимание уделяется освещению вооруженной борьбы Красной Армии против врагов Советского государства.
Значительным событием в военной историографии является выход в свет «Советской Военной Энциклопедии». В вышедших томах учтены последние
достижения военной исторической науки, широко представлены важнейшие события вооруженной борьбы 1917 —1922 гг. В военно-исторических статьях дано описание хода боевых действий на важнейших фронтах гражданской войны, освещены зарождавшиеся советская военная стратегия, оперативное искусство и тактика, в которой уже тогда утверждались элементы общевойскового боя
В 70-е годы появился ряд крупных работ 148, авторы которых от описания отдельных военных операций стали переходить к анализу общих проблем истории советского военного искусства, в частности к исследованию таких важных вопросов, как определение Центральным Комитетом партии во главе с В. И. Лениным на том или ином этапе гражданской войны главного противника, главного фронта, характерных черт советского оперативного искусства, тактики Красной Армии, системы руководства вооруженными силами и управления войсками, подготовки и использования стратегических резервов, создания и применения конных армий и бронесил, развертывания мощного партизанского движения в тылу врага. В этом отношении заслуживает внимания изданная Институтом военной истории Министерства обороны СССР монография о крахе первого нашествия империалистов на Страну Советов 149. В ней раскрывается руководящая роль В. И. Ленина, Коммунистической партии в мобилизации сил и средств советского народа на защиту социалистического Отечества, деятельность партии как организатора и вдохновителя побед на фронтах гражданской войны, разоблачаются буржуазные фальсификаторы истории гражданской войны и военной интервенции против Советской России.
Другим трудом, имеющим обобщающий характер, является книга «Из истории гражданской войны и интервенции. 1917 —1922»150. Она представляет собой итог работы Всесоюзной сессии, посвященной 50-летию разгрома внутренней контрреволюции и интервентов.
В этом труде нашли широкое освещение вопросы организаторской деятельности Коммунистической партии, ее Центрального Комитета, В. И. Ленина в достижении победы в гражданской войне, вопросы истории строительства и боевых действий Советских Вооруженных Сил в 1918 —1922 гг., история советского тыла в годы войны, проблемы историографии гражданской войны и интервенции.
Значительный научный интерес в изучении ленинской концепции истории гражданской войны представляет трехтомный труд академика И. И. Минца 151. В нем отражены все стороны деятельности Коммунистической партии, связанные с вооруженной защитой социалистической революции и обороной страны, такие, например, как выработка и осуществление военной программы партии и программы социально-экономических преобразований, опыт партии, по руководству рабочим классом, трудовым крестьянством, Красной Армией в условиях гражданской войны и иностранной интервенции.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 662; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!