Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?
Нормативный материал
Гражданский Кодекс (глава 59).
Дополнительная литература
1. Мозин Н. Ответственность органов местного самоуправления за непра-вомерные действия // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 41-43.
2. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С.71-73.
3. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. – 1999. – № 2.
4. Казанцев М.В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред // Российская юстиция. – 1998. – № 2.
5. Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работников // Законодательство. – 1997. – № 6. – С. 41-44.
Вариант 24
Теоретическое задание
Тема: «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».
Примерный план:
1. Понятие и содержание обязательств из неосновательного обогащения.
2. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
Практическое задание
1. Составьте исковые заявления, содержащие требования о возмещении неосновательно приобретенного.
2. Решите задачи.
Задача № 1
ООО «Ассоль» обратилось в суд с иском о взыскании с коммерческого банка «Олби» неосновательно приобретенных им денежных средств, перечисленных войсковой частью (должником ООО) в банк «Олби». Как выяснилось, деньги были перечислены в указанный банк ошибочно, поскольку расчетный счет ООО «Ассоль» находился в другом банке.
|
|
|
В банке «Олби» имелся ссудный счет истца, который заключил с этим банком кредитный договор. Полученные средства ответчик зачислил в счет погашения ссуды. В исковом заявлении ООО требовало взыскать сумму неосновательно приобретенного, а также проценты за пользование неосновательно приобретенными денежными средствами.
Представитель банка в суде заявил, что в данном случае нельзя применять правила о неосновательном обогащении, поскольку основанием для приобретения денежных средств является кредитный договор банка «Олби» и ООО «Ассоль».
Неправильное перечисление денежных средств явилось результатом ошибки войсковой части, а банк за действия третьих лиц не отвечает. Правомерно ли требование ООО? На основании каких норм ГК следует решить спор? Удовлетворит ли суд иск ООО?
Задача № 2
Предприниматель Аистов перечислил на счет АО денежную сумму по договору подряда по истечении срока давности и обратился в суд с иском о возврате денег, полагая, что обязательство прекращено было истечением срока давности.
Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?
Задача № 3
По договору поставки предприниматель Бурков получил партию товара от ООО «Орион» и впоследствии распорядился этим товаром. А ООО «Аркой» обратилось в суд с иском к Буркову об истребовании излишне переданных двух станков и замене трех станков на станки другой марки, ссылаясь на то, что при отпуске товара завскладом допустила счетную ошибку и передала 2 станка сверх количества, оговоренного договором.
|
|
|
Кроме того, Бурков оплатил станки марки ТП-3, а отпущено ему было 3 станка марки ТП-5, стоимость которых выше на 15 тыс. руб. Бурков, возражая против иска, указал на то, что он, принимая станки и другой товар, полагал, что получил именно то количество станков и той марки, которые оговорены договором. Разрешите спор.
Задача № 4
Сидоров, выходя из состава общества, получил имущество в натуре: 3 коровы и трактор. Впоследствии общество потребовало от него возвратить одну корову, ссылаясь на то, что при подсчете доли вследствие счетной ошибки была значительно превышена доля Сидорова.
Одна корова передана сверх доли Сидорову. Сидоров не согласился с доводами общества. Общество с иском обратилось в суд. В период рассмотрения дела в суде одна корова отелилась. Общество, изменив свои требования, потребовало возврата коровы и теленка. Разрешите спор.
|
|
|
Нормативный материал
Гражданский Кодекс (глава 60).
Дополнительная литература
1. Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. – 1999. – № 7. – С. 13-15.
2. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средст-вами // Хозяйство и право. – 1998. – № 2. – С. 22-26.
3. Кремер Ю.О санкциях по векселям // Хозяйство и право. –1997. – № 5. С. 42-46.
4. Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствии неоснователь-ного обогащения // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С.15.
Вариант 25.
Теоретическое задание
Тема: «Моральный вред»
Примерный план:
Понятие морального вреда.
2. Основания компенсации морального вреда.
3. Способ и размер компенсации морального вреда.
Практическое задание
1. Составьте исковые заявления о взыскании морального вреда.
2. Решите задачи.
Задача № 1
Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, оставлял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды бык, сорвавшись с цепи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо почтальона Седова, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение 3-х месяцев находился на излечении (в том числе санаторно-курортном), затратив на лечение 1 млн. руб. Седов предъявил иск к Михайлову (владельцу быка) и к отделению связи (поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей – разносил корреспонденцию) и просил взыскать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме 2 млн. руб. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояснили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохожих.
|
|
|
Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности? Можно ли отделение связи привлекать к ответственности? Подлежит ли компенсации моральный вред?
Задача № 2
Малолетние Андрей и Сергей совершили поджег стога сена, при-надлежащего Веденину. Кроме того, Андрей бросил полено в сына Веденина. В связи с чем причинил ребенку телесное повреждение неболь-шой тяжести. Веденин обратился в суд с иском к родителям Андрея и Сергея о возмещении материального и морального вреда.
Ответчики иск в части возмещения морального вреда не признали, ссылаясь на то, что законом не предусмотрена возможность обязатель- ного возмещения морального вреда родителям за действия детей. Разрешите спор.
Задача № 3
Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15-го мая, а срок исполнения заказа был согласован на 10-е мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма – рукав.
Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым. Кравцов не был уверен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?
Задача № 4
Воронина обратилась в суд с иском к Петрову о возмещении морального вреда. В обосновании иска она указывала, что собака, принадлежащая Петрову, оставленная без надзора, укусила ее дочь.
В результате этого дочь находилась на лечении. Ей причинены физические и моральные страдания. Петров, возражая против иска, ссылался на то, что собака не подчинялась его командам. Он принял все возможные меры, предотвращая вред, и должен быть освобожден от ответственности. Разрешите спор.
Нормативный материал
Гражданский Кодекс (глава 59).
Дополнительная литература
1. Мозин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // Российская юстиция. – 2000. – № 1.
2. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка // Российская юстиция. – 1998. – № 6.
3. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. – 1999. – № 2.
4. Казанцев М., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется мораль-ный вред // Российская юстиция. – 1998. – № 2.
5. Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работников // Законодательство. – 1997. – № 6.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 700; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!