Новітні уявлення вітчизняних учених про розвиток фінансової науки
Протягом 90–х років XX ст. на постсоціалістичних теренах відбулися докорінні зміни у дослідженні та викладанні фінансової науки. Вони об'єктивно обумовлені зміною суспільно–економічного ладу, переходом від системи централізованого директивного планування і управління народним господарством до ринкової економіки. З нею (зміною) пов'язані зникнення попереднього об'єкту дослідження економічних наук в умовах державного соціалізму і виникнення нового – функціонуючої ринкової економіки. Ці процеси супроводжуються формуванням громадянського суспільства, створенням правової держави, розвитком демократії.
В нових соціально–економічних умовах доводиться шукати нові підходи до вирішення гострих економічних і соціальних проблем. Перед економічними науками, у тому числі фінансовою, постають важливі питання про напрямки і засоби зміцнення фінансової системи, наповнення державного бюджету, зміцнення національної валюти та ін.
Зміна об'єкту дослідження неминуче потягла за собою і зміну попередніх уявлень про становлення та розвиток радянської фінансової науки, призвела до вироблення нових поглядів вітчизняних науковців у галузі фінансів.
Насамперед йдеться про критичний перегляд основних положень радянської фінансової науки. "У вітчизняній фінансовій науці радянського періоду, – зазначає В.Л.Андрущенко, –дві ідеї посідали центральне місце в фінансовій теорії: ідея відносин та ідея додаткової (фінансової) експлуатації, хоч на самому Заході вони залишались на узбіччі основних течій фінансової думки". У марксистських визначеннях фінансів як відносин допускалися лише варіації: відносини економічні, грошові, суспільні, специфічні, виробничі. Критику таких визначень фінансів В.Андрущенко будує на тому, що свого часу концепція відносин стала бастіоном затратної економіки в державних фінансах. На думку вченого, поняття відносин не піддається рахунку, не передбачає критеріїв виміру ефективності, а тому перетворюються в теоретичне запрошення до марнотратства. Трактування державних фінансів як імперсональних відносин не відображає фундаментальних економічних характеристик фінансових явищ: кількісної вимірності, обмеженості ресурсів, порівняності якісного стану державних фінансів, ризику й невизначеності.
|
|
|
Альтернатива марксистським поглядам у формі немарк–систських визначень сутності фінансів передбачає обов'язкове врахування вищезазначених характеристик.
У відповідності з ними В.Л.Андрущенко визначив державні фінанси як сукупність завжди лімітованих грошових коштів у розпорядженні державних властей та супутньої їм інституційно –організаційної діяльності.
|
|
|
Важливим моментом у новітніх уявленнях вітчизняних учених про розвиток фінансової науки стало введення у її визначення поняття "парадигма", яка для дослідників виконує роль "незримого коледжа". На думку В.Л.Андрущенка, сучасна парадигма західної фінансової науки характеризується наступними рисами:
♦ за способом дослідження – методологічним індивідуалізмом, що передбачає аналіз фінансових явищ черезпризму поглядів, поведінки, інтересів індивідуумів;
♦ за розумінням природи фінансів – інтерпретацією державних фінансів як грошової субстанції, двоєдиної в своїй схожості й відмінності відносно інших грошових форм;
♦ за соціальною спрямованістю – відмовою від старомодних уявлень про фіскальну експлуатацію народних мас державою;
♦ за етикою наукової полеміки – визнанням суперечливості й багатоваріантності наукового пізнання дійсності, толерантним ставленням до протилежних точок зору.
Запропоноване також нове розуміння функцій державних фінансів у новій термінологічній версії: розподільчо–аллокаційна; дистрибутивно–трансфертна; стабілізаційно–регламентуюча.
|
|
|
Типове радянське трактування суті фінансів як безсуб'єктних відносин піддав критиці професор О.Д.Василик. У зв'язку з цим переосмислюються зміст та завдання фінансової науки. Відомі українські науковці О.Д.Василик та С.В.Мочер–ний суть фінансової науки визначають таким чином: це наука, яка вивчає діяльність держави, підприємницьких структур, організацій і окремих громадян, пов'язану зі створенням і використанням фондів фінансових ресурсов у конкретних історичних умовах, а також закони і закономірності цих фінансових явищ і процесів у їхній взаємодії. Вивчення зазначених проблем пов'язується із обмеженістю розмірів фінансових ресурсів в економіці, а звідси – з їх ефективним використанням для якнайповнішого задоволення потреб суспільства, на основі застосування досконалих методів мобілізації фінансових ресурсів. На думку вчених, фінансова наука має дати відповідь на важливе питання: як і в яких формах слід створювати й використовувати фонди фінансових ресурсів для загальнолюдських потреб. Однак шляхи його вирішення залежать від умов, що склалися в країні, рівня економічного розвитку суспільства, форми власності, структури економіки, соціального складу населення, рівня інтеграції у світову економіку та ін. Загальна мета фінансової науки – пізнання дії об'єктивних законів і закономірностей у сфері фінансів, передання результатів наукових досліджень для практичного використання. Фінансова наука, фінансове право і фінансова політика розглядаються як напрями дослідження фінансових проблем для всебічного вивчення фінансів.
|
|
|
Щодо змісту фінансової науки, то науковці вважають, що вона складається з таких розділів: наука про державний бюджет; наука про державні доходи і видатки; наука про фінанси підприємницьких структур; наука про державний кредит; наука про місцеві фінанси, страхування та ін.
Водночас у літературі зазначається, що традиційних поглядів на фінанси та фінансову науку ще й нині дотримується деяка частина вітчизняних учених.
У галузі історико–фінансових досліджень постсоціалістичного періоду виділимо навчальні посібники К.С.Бельського "Финансовое право: наука, история, библиография" (1995), В.М.Пушкарьової "История мировой и русской финансовой науки и политики" (1997, 2005), розділи В.М.Соколинського та В.Є.Маневича про розвиток фінансової науки відповідно у п'ятому і шостому томах "Всемирной истории экономической мысли" (1994, 1997), монографію В.Л.Андрущенка "Фінансова думка Заходу в XX столітті" (2000). У цих працях вперше з нових теоретичних позицій піднімаються питання про глибинні відмінності між світовою і радянською фінансовою наукою, здійснюється критичне переосмислення розвитку фінансової науки в умовах державного соціалізму. Водночас констатується факт втрати актуальності і плідності ведення дискусій з старої проблематики, відсутність глибоких теоретичних праць вітчизняних вчених у галузі фінансів у сучасний перехідний період до ринкової економіки.
Питання для самоперевірки
1. Які причини недиференційованості економічної науки у XIX – початку ХХст.? Поясніть.
2. У чому особливості класифікації економічних наук Й. Зонненфельсом?
3. Схарактеризуйте особливості класифікації економічних наук А. Сміта.
4. Як був сприйнятий вченими економістами смітіанський поділ політичної економії на дві частини (позитивну і нормативну)?
5. Дайте оцінку внеску А. Сміта в науку про фінанси.
6. Схарактеризуйте особливості класифікації економічних наук німецькими вченими.
7. У чому зміст критики класифікації німецьких учених?
8. Які тенденції виокремилися щодо класифікації економічних наук у XIX – початку XX ст.? Схарактеризуйте їх.
9. Проаналізуйте парадокси класифікації в XIX – початку XX ст.
10.Розкрийте загальне та специфічне в розвитку фінансової науки в Україні.
Тести
1. Диференціація та інтеграція економічних наук відбувалися в міру розвитку і пізнання об'єкту:
а) реальної економіки;
б) явищ економічного життя суспільства;
в) філософського осмислення розвитку суспільства;
г) розвитку політичної думки;
д) розвитку філософської думки.
2. Хто з представників дотеоретичної економічної системи вперше виділив з економічних наук фінанси?
а) Фома Аквінський;
б) Аристотель;
в) Й. Зонненфельс;
г) А. Монкретьєн;
д) Т. Мен.
3. Кому з названих авторів належить праця "Дослідження про природу і причини багатства народу", в якій здійснено поділ економічної теорії на позитивну і нормативну?
а) Д. Рікардо;
б) А. Сміту;
г) Дж. Ст. Міллю;
д) К. Марксу;
ж) Г. Шмоллеру.
4. Третій підхід до класифікації політичної економії склався у:
а) XVII ст.;
б) XVIII ст.;
в) XIX ст.;
г) ХХст.;
д) XXI ст.
5. На ґрунті теорії граничної корисності у фінансовій науці виникла самостійна школа, основними представниками якої стали:
а) А. Сміт, Д. Рікардо, Т. Мальтус, Ж.–Б. Сей;
б) У. Петті, Ф. Кене, П. Буагільбер, А. Тюрго;
в) Е. Сакс, Л. Вальрас, У. Джевонс, Е. Селігмен, А. Граціані;
г) К. Маркс, В. Ленін, П. Прудон, Сен–Сімон, Фур'є.
6. Хто з українських вчених–економістів є автором "Теорії кредиту" (1852)?
а) М. Бунге;
б) І. Янжул;
в) Л. Яснопольський;
г) П. Мігулін;
д) М. Соболев.
7. Хто з українських вчених–економістів очолив Комісію з вивчення фінансів, засновану в березні 1926 р. у складі Соціально–економічного відділу Української академії наук?
а) В. Левитський;
б) Л. Яснопольський;
в) В. Масленников;
г) Т. Тіктін;
д) В.Карпенко.
8. Які основні питання дослідження зайняли в роботі працівників Комісії з вивчення фінансів?
а) питання місцевих фінансів і місцевого господарства;
б) дослідження докорінних змін суспільних умов формування фінансів;
в) питання державного регулювання цін;
г) особливості державної господарчої діяльності в нових умовах;
д) методологічні питання розвитку фінансової науки.
9. Чим були зумовлені загальні тенденції в розвитку фінансової науки в Україні?
а) розвитком філософської наукової думки;
б) становленням і розвитком капіталістичної ринкової економіки;
в) прогресом світової фінансової науки;
г) формуванням і розвитком світового господарства;
д) зміцненням національних елементів у провідних галузях економіки.
10. Чому українська фінансова наука довгий час сприймалась як несамостійна, несамобутня, "розчинена" в економічній думці метрополії?
а) тому що протягом кількох століть була відсутня її державність;
б) тому що Україна не мала своєї економічної школи;
в) тому що дослідження фінансів в Україні тісно пов'язувалися з проблемами національного самовизначення;
г) тому що основна частина національної думки і видавнича справа були зосереджені за межами України;
д) немає правильної відповіді.
Тема 3
РОЛЬ ФІНАНСІВ
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 281; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!