С. Вільна Слобода, Глухівський район, Сумська область (записано від Мороз Марії Захарівни, 1939 р.н., освіта – 4 класи)
Nbsp; Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка Кафедра загального мовознавства і української філології Плани практичних занять з української діалектології для студентів І, ІІ курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту гуманітарної освіти Викладач: Марєєв Д А. Глухів – 2013
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 1
ТЕМА. Наріччя і говори української мови
Теоретичні питання:
1. Предмет і завдання діалектології.
2. Основні діалектні одиниці. Територіальні діалекти
3. Описова та історичні діалектологія.
4. Мова і діалекти на різних етапах суспільно-історичного розвитку.
5. Дослідження діалектів. Джерела вивчення діалектів. Методи збирання діалектного матеріалу.
6. Наріччя і говори української мови.
7. Фонетична транскрипція.
Завдання для самопідготовки:
1. Виконати вправи 1-4, 16, 17 на стор. 7, 10 (Методичні рекомендації до практичних занять із курсу української діалектології. / Укл. Куриленко В. М., Семеног О.М. – Глухів, 1992.)
2. Підготувати реферат до 4-го питання.
3. Підготувати картки-персоналії (3-4 штуки) або мультимедійні презентації (10-12 слайдів) постатей – дослідників діалектів
4. Опрацювати вимоги до фонетичної транскрипції на с. 5-6 (посібник „Діалектологічна практика. Програма для студентів спеціальності 07010103. Українська мова та література. / Укл. Куриленко В.М., Черв'яцова Л.П. – Глухів, 2003).
|
|
|
Ключові слова: Анкетний метод, ареал, атлас діалектологічний, арго, говір, говірка, група говірок, дифтонг, діалект, діалектизм, діалектологія, діалектне явище, експедиційний метод, ізоглоса, історична діалектологія, лінгвістична географія, наріччя, описова діалектологія, сленг.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 2
Тема. Вокалізм
Теоретичні питання:
1. Загальна характеристика українського діалектного вокалізму.
2. Особливості діалектного протиставлення голосних фонем:
- фонема і та її відповідники в різних українських діалектах;
- фонема и;
- фонема е;
- фонема ы;
- фонема у;
- фонема о;
- фонема а.
3. Явище аферези; вставні голосні о, е; гіперичні явища.
Завдання для самопідготовки
1. При підготовці до заняття дайте відповіді (усні) на питання 1-7 (с.13) методичних рекомендацій.
2. Виконати вправу 9 (с.14).
3. Навести приклади гіперичних явищ та аферези.
4. Поділіться на 4 підгрупи. У пропонованих до аналізу текстах виділіть риси вокалізму, які вказують на приналежність мовлення до поліського наріччя, східнополіського діалекту.
Ключові слова: афереза, гіперизм, вокалізм, вставні голосні.
|
|
|
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № З
Тема. Консонантизм
Теоретичні питання:
1. Загальна характеристика українського діалектного консонантизму.
2. Склад приголосних фонем у говорах.
3. Приголосні фонеми та їх варіанти.
4. Кореляція твердості-м'якості, дзвінкості-глухості приголосних у говорах.
Завдання для самопідготовки
1. Дати відповіді на запитання 12, 15-18 (с. 15).
2. Виконати вправу 19 (с.15)
3. Поясніть (усно) фонетичні особливості в поданих текстах (с. 17-18); один з них затранскрибуйте відповідно до особливостей Вашої говірки.
5. Поділіться на 4 підгрупи. У пропонованих до аналізу текстах виділіть риси консонантизму, які вказують на приналежність мовлення до поліського наріччя, східнополіського діалекту.
Ключові слова: метатеза, протеза, епентеза, асиміляція, дисиміляція, редукція, кореляція.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 4
Тема. Морфологія
Теоретичні питання:
1. Спільні і відмінні риси морфології української діалектної мови. Різновиди морфологічних відмінностей.
2. Іменник.
3. Прикметник.
4. Числівник.
5. Займенник.
6. Дієслово.
Завдання для самопідготовки
1. Виконати вправи 1, 2, 6, 27 (с. 20 - 26).
|
|
|
2. У пропонованих до аналізу текстах виділіть морфологічні риси, характерні поліському наріччю.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 5
Тема. Синтаксис.
Лексична система діалектної мови
Теоретичні питання:
3. Діалектні відмінності української мови на синтаксичному рівні.
4. Діалектні відмінності у словосполученні.
5. Діалектні відмінності у структурі простого і складного речення. 4 Основні типи діалектних відмінностей у лексиці.
5. Склад діалектної лексики з погляду її походження.
6. Особливості традиційної лексики діалектів.
7. Діалектні відмінності у фразеології.
Завдання для самопідготовки
1. Дати відповіді на запитання 1 - 3 (с. 33).
2. Виконати вправи 4 -5 (с. 33).
3. Виконайте із розділу тренувальних вправ та завдань Методичних рекомендацій (с. 27 і наступні) завдання 2, 5. Опрацюйте вступну частину програми та підготуйте відповідь за рекомендаціями відповідно до особливостей Вашої говірки (один із розділів програми).
Рекомендована література до завдання 3 практичного заняття № 1.
БЕВЗЕНКО СТЕПАН ПИЛИПОВИЧ
1. Бевзенко Степан Пилипович // Український радянський енциклопедичний словник. — Т. 1. — К., 1966. — С. 158.
2. Глущенко В. А. Рецензія на: Бевзенко С. П. Історія українського мовознавства. Історія вивчення української мови. — К., 1991 // Мовознавство. — 1992. — № 6. — С. 76-77.
|
|
|
3. Дзендзелівський Й. О. Розвиток українського мовознавства в Ужгородському державному університеті за 20 років // Тези доповідей до ювілейної конференції, присвяченої 20-річчю Ужгородського державного університету. Серія мовознавча. — Ужгород, 1965. — С. 4, 7-8, 12-13.
4. Історія Одеського університету за 100 років. — К., 1968. — С. 351.
5. Лизанець П. М. Під зорею радянської влади: розвиток радянського мовознавства на Закарпатті. — Ужгород, 1983. — С. 8, 10-11.
6. Москаленко А. А., Терлецька В. М. Бібліографічний покажчик з української діалектології. — Одеса, 1966.
7. Німчук В. В. Бевзенко Степан Пилипович // Українська мова: Енциклопедія. — К.: Укр. енцикл., 2000.
8. Плющ М. Я. Бевзенко Степан Пилипович // Українська літературна енциклопедія. — Т. 1. — К., 1988. — С. 139-140.
9. Професор Степан Бевзенко / Упор. П. Ю. Гриценко. — К.: Довіра, 1999. — 91 с.
10. Українське мовознавство // Мала енциклопедія етнодержавства. — К., 1996. — С. 158-159.
11. Шевельов Ю. Мовознавство на Україні // Енциклопедія українознавства. — Т. 5. — Львів, 1996. — С. 1630.
ВЕРХРАТСЬКИЙ ІВАН ГРИГОРОВИЧ
1. Бевзенко С. П. Історія українського мовознавства: Історія вивчення української мови. — К., 1991.
2. Микитюк О. “А для мене найдорожчі кургани Вкраїни” // Дивослово. — 2005. — № 12. — С. 51-57.
3. Огляд життя і діяльності Івана Верхратського // Зоря, 1895. — Ч. 2. — С. 37-38.
4. Худаш М. Л. І. Г. Верхратський (до 125-річчя з дня народження) // Мовознавство. — 1971. — № 4. — С. 63-69.
5. Шевельов Ю. Портрети українських мовознавців. — К., 2002. — 130 с.
ВИГОВСЬКИЙ ІВАН
Дзира Я. Іван Виговський як реформатор українського правопису та основоположник національної діалектології // Київ. — 1997. — № 11-12. — С. 133-151.
ГАНЦОВ ВСЕВОЛОД МИХАЙЛОВИЧ
1. Желєзняк І. М. Мовознавча спадщина Всеволода Михайловича Ганцова // Мовознавство. — 1990. — № 3.
2. Мовознавча спадщина Всеволода Михайловича Ганцова // Мовознавство. — 1990. — № 3. — С. 66-69.
3. Шерех Ю. Всеволод Ганцов. Олена Курило. — Вінніпег, 1954. — 76 с.
ГОЛОВАЦЬКИЙ ЯКІВ ФЕДОРОВИЧ
Жовтобрюх М. А. Мовознавчі праці Я. Ф. Головацького // Мовознавство. — 1989. — № 5. — С. 68-74.
ГОРБАЧ ОЛЕКСА
1. Горбач О. Зібрані статті. VІІІ. Історія мови. Діялектологія. Лексикологія. — Мюнхен, 1997. — 381 с.
2. Закревська Я. В. Олекса Горбач. Життєво-бібліографічний нарис. — Львів, 1995.
ДЗЕНДЗЕЛІВСЬКИЙ ЙОСИП ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кізлик О. Д. Йосип Олексійович Дзендзелівський. Бібліографічний покажчик. — Львів, 1981.
ЖЕЛЕХІВСЬКИЙ ЄВГЕН ІЄРОНІМОВИЧ
1. Дрогомирецький П. Євген Желехівський у національно-культурному відродженні України // Мовознавство. — 2001. — № 1. — С. 78-79.
2. Худаш М. Л. Є. І. Желехівський // Мовознавство. — 1970. — № 1. — С. 49-56.
ЖИЛКО ФЕДОТ ТРОХИМОВИЧ
Дзендзелівський Й. О. Ф. Т. Жилко. (До 60-річчя з дня народження) // Українська мова і література в школі. — 1968. — № 3. — С. 93-94.
ЖИТЕЦЬКИЙ ПАВЛО ГНАТОВИЧ
1. Багмут А. Й. Славістичні інтереси П. Г. Житецького // Мовознавство. — 1970. — № 1. — С. 26-30.
2. Бевзенко С. П. О. О. Потебня і П. Г. Житецький (до характеристики рецензії О. О. Потебні на книжку П. Г. Житецького) // Роль філологічної спадщини О. О. Потебні в гуманізації і гуманітаризації педагогічної і філологічної освіти. — Одеса-Ізмаїл-Білгород-Дністровський, 1994. — С. 7-8.
3. Жовтобрюх М. А. П. Г. Житецький. (До 150-річчя з дня народження) // Українська мова і література в школі. — 1986. — № 12.
4. Плачинда В. П. Павло Гнатович Житецький. — К., 1987.
ЗІЛИНСЬКИЙ ІВАН МИХАЙЛОВИЧ
1. Закревська Я., Єдлінська У. Збірник пам’яті Івана Зілинського // Мовознавство. — 1995. — № 4-5. — С. 74-76.
2. Кисілевський К. Іван Зілинський. — Вінніпег, 1962. — 48 с.
3. Мушинка М. Іван Зілинський (1879 — 1952). Життя і діяльність // Збірник пам’яті Івана Зілинського. — Нью-Йорк, 1994.
КАРСЬКИЙ ЮХИМ ФЕДОРОВИЧ
1. Булахов М. Г. Ефимий Федорович Карский (1861 — 1931). — Минск, 1981.
2. Тимошенко П. Д. Ю. Карський і українська мова // Українська мова і школі. — 1961. — № 3. — С. 20-25.
КРИМСЬКИЙ АГАТАНГЕЛ ЮХИМОВИЧ
1. Веркалець М. М. А. Ю. Кримський у колі своїх сучасників. — К., 1990.
2. Гурницкий К. И. Агатангел Ефимович Крымский. — М., 1980.
3. Матвіяс І. Г. Питання української діалектології в працях А. Ю. Кримського // Мовознавство. — 1971. — № 1. — С. 13-18.
КУРИЛО ОЛЕНА БОРИСІВНА
1. Глібчук Н. М. Погляди О. Курило на систему фонем української мови // Мовознавство. — 1993. — № 6. — С. 34-37.
2. Матіяш Д. Внесок Олени Курило в розвиток сучасної української літературної мови // Українська мова і література. — 1999. — № 13.
3. Шерех Ю. Всеволод Ганцов. Олена Курило. — Вінніпег, 1954. — 76 с.
4. Яворська С. Олена Курило: лінгвометодичні засади навчання мови: Український учений у царині мови // Дивослово. — 2003. — № 11. — С. 25-28.
МАКСИМОВИЧ МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
1. Жовтобрюх М. Мовознавчі погляди М. О. Максимовича // Мовознавство. — 1979. — № 5. — С. 46-50.
2. Жураковська Г. Хрещений батько української мови (Саме Михайло Максимович ввів її у класифікацію слов’янських мов) // Слово просвіти. — 2004. — 15-21 липня.
3. Корпанюк М. Академік з Михайлової гори (Про М. Максимовича) // Слово і час. — 1994. — № 11-12. — С. 5-9.
4. Пархоменко О. М. Питання української мови в працях М. О. Максимовича // Наукові записки Київського педагогічного інституту. Серія філологічна. — 1956. — Т. 20.
5. Попов П. М. М. О. Максимович. — К., 1954.
МАТВІЯС ІВАН ГРИГОРОВИЧ
Українська мова: Енциклопедія / За ред. В. М. Русанівського, О. О. Тараненка. — К.: Укр. енциклопедія, 2004. — С. 302.
МИХАЛЬЧУК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
1. Бернштейн С. Кость Михальчук — учений, особистість // Проблеми сучасної ареалогії. — К., 1994.
2. Грушевський М. С. Костянтин Михальчук // Україна. — 1914. — № 2.
3. Жилко Ф. Т. Костянтин Петрович Михальчук // Українська мова і школі. — 1954. — № 2. — С. 26-33.
4. Жовтобрюх М. А. Наукова спадщина К. П. Михальчука // Мовознавство. — 1990. — № 6. — С. 56-62.
5. Шевельов Ю. Про генетизм у діалектологічній концепції К. Михальчука // Проблеми сучасної ареалогії. — К., 1994.
МОСКАЛЕНКО АРТЕМ АМВРОСІЙОВИЧ
Артем Амвросійович Москаленко (1901 — 1980) // Мовознавство. — 1981. — № 1. — С. 96.
НАЗАРОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
1. Булахов М. Г. Восточнославянские языковеды. Библиографический словарь. — Т. 3. — Минск, 1978. — С. 92-94.
2. Горбач О. Українська діалектологія після Ф. Жилка [Рец. на кн.: Говори української мови / Ред. Т. В. Назарова. — К., 1977. — 589 с.] // Сучасність. — 1977. — Ч. 9. — С. 110-113.
3. Гриценко П. Тетяна Назарова: спроба осягнення // Український діалектологічний збірник. Кн. 3. Пам’яті Тетяни Назарової. — К.: Наук. думка, 1997. — С. 7-18.
4. Залеський А. М. Тетяна Вікторівна Назарова // Т. В. Назарова. Лінгвістичний атлас нижньої Прип’яті. — К., 1985. — С. 3-5.
5. Коць-Григорчук Л. Разом нам чітко і прозоро думалось // Україна. Наука і культура. — Вип. 29. — К., 1996. — С. 54-59.
6. Марчук Н. Й. Дослідження діалектів української мови за радянської доби // Мовознавство на Україні за п’ятдесят років. — К., 1967. — С. 32, 98, 199, 201, 208, 217-219.
7. Матвіяс І. Г. Тетяна Вікторівна Назарова [Некролог] // Мовознавство. — 1976. — № 5.
8. Толстой Н. И., Толстая С. М. Памяти Татьяны Викторовны Назаровой // Slavia Orientalis, 1977. — Nr. 2. — S. 270-273.
НИКОНЧУК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
1. Українська мова: Енциклопедія/ Редкол.: Русанівський В. М. (співголова), Тараненко О. О. (співголова), М. П. Зяблкж та ін. — 2-ге вид., випр. і доп. — К.: Вид-во «Укр. енцикл.» ім. М. П. Бажана, 2004. - 824 с: іл.
2. Професор Микола Васильович Никончук: матеріали до бібліогр. вчених.упорядник і автор вступної статті П.Ю. Гриценко. - К.: Університетське в-во ПУЛЬСАРИ, 2007. - 80 с.: іл. - (Мовознавці України)
ПАНЬКЕВИЧ ІВАН АРТЕМОВИЧ
1. Дзендзелівський Й. О. Іван Панькевич як діалектолог // Науковий збірник Музею української культури в Свиднику. — Т. 4. — Кн. 1. — Пряшів, 1969.
2. Едлінська І. Я. Іван Артемович Панькевич // Українська мова в школі. — 1957. — № 6.
3. Кисілевський К. Іван Панькевич. — Вінніпег, 1958.— 32 с.
4. Матвіяс І. Г. Іван Артемович Панькевич // Мовознавство. — 1959. — Т. ХV. — С. 125-126.
ПОТЕБНЯ ОЛЕКСАНДР ОПАНАСОВИЧ
1. Белодед А. И. Александр Афанасьевич Потебня // Русская речь. — 1985. — № 5.
2. Брахнов В. М. О. О. Потебня — діалектолог // Діалектологічний бюлетень. — Вип. ІV. — К., 1953.
3. Булаховский Л. А. Александр Афанасьевич Потебня (К 60‑летию со дня смерти). — К., 1952.
4. Булаховский Л. А. Лингвистическое наследие А. А. Потебни // Русский язык в школе. — 1952. — № 2.
5. Побірченко Н. С. Потебня Олександр Опанасович // Педагогіка і психологія. — 2004. — № 2. — С. 120-130.
6. Филин Ф. П. Александр Афанасьевич Потебня // Русская речь. — 1971. — № 5.
7. Франчук В. Ю. А. А. Потебня и славянская филология // Вопросы языкознания. — 1992. — № 4. — С. 123-130.
8. Франчук В. Ю. А. А. Потебня: Книга для учащихся. — М.: Просвещение, 1986. — 143 с.
ЯНІВ ЯН
Ріґер Я. Ян Янів як дослідник гуцульських говірок // Гуцульські говірки: Лінгвістичні та етнолінгвістичні дослідження / Відп. ред. Я. Закревська. — Львів, 2000. — С. 38-47.
Тексти для аналізу
1. с. Комарівка, Глухівський район, Сумська область (записано від Мінченко Мотрі Миколаївни, 1924 р.н., освіта – 6 класів)
А ʹран’ше ўс’о д’ірʹжал’і / і скот д’ірʹжал’і / и каʹроў // йа каʹн’а д’ірʹжала // Це ўже йак тоĭ / ну / калʹхоз расʹпаўс’ / разʹдал’і ж ʹкон’і / д’ірʹжала каʹн’а йа / каʹроў / уʹс’о д’ірʹжала // А т’іʹпер’ ўс’о / н’іʹчога / ʹбаза разабʹрал’і / і св’інаʹхв’ерма буʹла / і каʹроўн’ік / да уʹс’о хаʹрошейе буʹло / ўс’о гр’еʹш’іл’і / ўс’о разʹб’іл’і // Стʹройіл’і на ʹнаших музаʹл’ах // Аʹни ж строʹйіл’і шо?// Госуʹдарству // Нам н’ідапʹлачувал’і / ми раʹботал’і // Л’уʹд’еĭ мʹнога буʹло / ўс’е раʹботал’і // Во // Нам н’ідаплаʹчувал’і / пасʹтройіл’і / а паʹтом дуʹр’ом разʹб’ілі / разваʹл’іл’і / і це ўс’о//
А-а-а // Ну / у калʹхоз’і даʹвал’і н’і так / йак сіʹчас ʹвол’но ўс’о б’аʹрут’ // Ісʹкос’ут’ / б’аʹр’і сʹкол’ки ʹхочиш / а таʹди даʹвал’і тоĭ … Сʹкоту ж баʹгата д’ірʹжал’і // Калʹхоз же ваʹзіў сваʹму сʹкоту, па баʹгату ж д’ірʹжал’і / а б’еаз ʹтолку / о // А таʹди ўже даʹвал’і / ну / там хто сʹкул’ки зараʹб’іў // Пасʹл’едн’е ўʹр’ем’а за гʹроши раʹб’іʹл’і / а таʹди за трудаʹдн і// ʹЙесл’і заʹробиш трудаʹд’ен’ / а то п’ід’іʹс’ат ʹсотак // Трудаʹд’ен’ / це уʹже ʹвише / а ʹв’іши трудаʹдн’а / то уʹже ʹмала каʹл’і зарабʹл’ал’і / а даʹвал’і па п’атʹсот грам на ʹтоĭ трудаʹд’ен’ // ʹОбшчим пʹлоха жиʹл’і // А паʹтом уʹже сʹтал’і / уʹже заʹвод пасʹтройіл’і / ʹразна сʹтал’і / уже за гʹроши раб’іт’ // Сʹтал’і ў канʹце ʹгода ўже… то плаʹт’іл’і йежиʹм’ес’ічна / но ʹмала плаʹт’іл’і // І шо там зарабʹл’ал’і? / Руб // А каʹл’і руб дʹвацит’ / а то п’ід’іʹс’ат каʹп’ейек / а каʹл’і дʹвацит’ п’ат’ каʹп’ейек // Ну / хʹл’ E б же буʹханачка ж буʹла на руб ʹшист’ буʹханак / на руб шест’ буʹханак хʹл’еба // Коўбаʹса буʹла два рубʹл’і п’ід’іʹс’ат / ʹето ʹоч’ен’ хаʹрошайа / а по рубʹл’у / там уʹже ʹхуч:айа буʹла / Вот / Праʹдукта буʹла д’ішаʹв’еĭ / Ну / жиʹл’і / а паʹтом уʹже абжиʹл’іс’ би і ʹладно // У канʹце ʹгода даʹвал’і ўже /зʹнач’іт’ / сʹкол’кис’ даʹвал’і гʹрошеĭ на заʹробл’інийе зʹнач’іт’ / ʹрубл’ // Сʹтал’і палучат’ // А! // Разʹб’іл’і / разваʹл’іл’і / уʹже приʹвикл’і / хаĭ так би ĭ так ʹжил’і //
с. Вільна Слобода, Глухівський район, Сумська область (записано від Мороз Марії Захарівни, 1939 р.н., освіта – 4 класи)
ра¹б’іл’і квас / от бу¹ла ¹житн'а му¹ка / ¹вар'ут' кар¹тошку // кар¹тошку ¹туйу пери¹таўкуйут' із ¹житн'айу му¹койу / і кла¹дут’ на га¹р’ачу п’ E чку // ва¹на там ¹сутки л @ ¹жит' / а па¹том цеĭ х¹л' E б же на¹катуйут' іш¹че ў житн'іĭ му¹к’е і са¹доўл'ут' у ¹п’ E чку // д¹войе ¹сутак са¹довиш / от с’і¹годн’і паса¹дил’а і ¹заўтра / шоб вун та¹киĭ буў к¹расниĭ ж // і па¹том теĭ х¹л’ E б ки¹дайут’ у кас¹трул’у чи д’ E жки бу¹ли / і нали¹вайут’ ва¹дойу / і шче шо ?// і ¹т'естичка бу¹ло кла¹дут' / п ¹ к¹ли ¹сам'і ж х¹л' E б / ¹т'еста͜ стаў¹л’али // і ¹т’естичка с¹в’ежин’кава па¹ложиш / і вон та¹киĭ ¹р’езкиĭ / ў¹кусни / ну ¹зараз у¹же ца¹го ни ¹д'елайут' / ¹д’етка // йа жи¹ла с па¹коĭним сва¹йім чала¹в’ 6 кам / буў мед / не ра¹били мида¹вухи / і¹во д’ B д / мида¹вухи н’е / сама¹гон із ¹меду г¹нали // це / ни ¹ц’ійе ¹л'ета / аж ¹тейе ¹л’ета вот буў мед ¹б’ел 1 / йак с¹малиц // во¹но вот на ўкус і ха¹роши / ну ¹б’ели / дик ми два ¹рази г¹нали з ¹меду //
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 107; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!