Розкрийте зміст такої ознаки тяжкого тілесного ушкодження як “розлад здоров’я, поєднаний із стійкою втратою працездатності...”.
Розлад здоровя поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на 1\3 . До уваги береться лише втрата загальної працездатності , така втрата повинна бути стійкою (працездатність з часом не відновлюється) Розмір не менш як на 1\3
Ставлення винного до діяння у складі злочину «Незаконне розголошення лікарської таємниці» є
є умисним (непрямий умисел)
Ставлення до наслідку у вигляді смерті у складі злочину, передбаченому ч. 3 ст. 135 КК («Залишення в небезпеці») є (вказати форму вини).
форма вини- необережність
Суб’єктом «Незаконного розголошення лікарської таємниці» є
є особа якій ця інформація стала відома у зв’язку з виконанням професійного чи службового обов’язку
Тілесні ушкодження якого ступеня тяжкості визначаються залежно від ступеня втрати працездатності?
тяжкі, середні, легкі, з наслідком
Тілесні ушкодження якого ступеня тяжкості визначаються залежно від тривалості розладу здоров’я?
середні, легкі (з наслідком і без наслідку)
Хто може бути потерпілим від «Умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання»?
Потерпілий – особа яка застосувала до винного протиправне насильство, тяжку образу або систематичне знущання
Чи можна побої вважати різновидом легких тілесних ушкоджень? Аргументуйте свою позицію.
побої не є тілесними ушкодженнями оскільки з частиною 1 ст.126 побої спричиняють фізичний біль але не спричиняють тілесних ушкоджень
|
|
|
Чи передбачена у КК України відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання?
Ні
Чи передбачена у КК України відповідальність за необережне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне при перевищенні меж необхідної оборони?
Ні
Чи передбачена у КК України відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання?
Ні
Що слід враховувати для розмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК)?
Ознаки :
1) Знаряддя
2) Спосіб
3) Характер ушкодження
4) Локалізація ушкодження
5) Причини припинення злочинних дій
6) Стосунки між винним і потерпілим
Як кваліфікувати дії винного у разі, коли він, позбавляючи життя певну особу, вважав, що потерпілий не є малолітнім і за зовнішніми обставинами не міг цього усвідомлювати, хоча насправді, потерпілий не досягнув 14-річного віку?
просте умисне вбивство (ч.1.ст.115 ККУ
Як кваліфікувати дії винного, якщо він помилково вважав, що вчиняє вбивство таким способом, який є небезпечним для життя потерпілого та інших людей, в той час як той спосіб фактично небезпечним не був?
|
|
|
замах на умисне вбивство вчинене у спосіб небезпечний для життя багатьох осіб.
Як кваліфікувати дії підбурювача до умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини?
підбурювання до умисного вбивства малолітнього
Як кваліфікувати дії пособника до умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини?
пособництво в умисному вбивстві малолітнього
Як кваліфікувати умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини для трансплантації?
умисне вбивство з корисливих мотивів і готування до порушення встановл. Трансплантації
Як розмежувати склади злочинів незаконне проведення аборту та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді переривання вагітності?
Залежно від згоди жінки , якщо згода відсутня то це тяжке тілесне ушкодження
Як розмежувати склади злочинів порушення порядку трансплантації та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді втрати органу?
Залежно від згоди жінки , якщо згода відсутня то це тяжке тілесне ушкодження
Задачі
· Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. На замовлення іноземної розвідки він створив у Донецьку організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Як кваліфікувати дії Євгена?
|
|
|
(1. ст..110; ст..111 КК України. Посягання на територіальну цілісність або недоторканність України , або державна зрада.)
· Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. У Донецьку він створив організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Інші учасники організації не знали, що Євген є агентом іноземної розвідки. Дії учасника організації слід кваліфікувати як …
|
|
|
(2. Ст.. 110 КК України . Посягання на територіальну цілісність або недоторканність України.)
· Олена під час сварки зі своїм чоловіком Павлом сказала йому, що він не є батьком спільного сина Василя і вона все їхнє спільне подружнє життя таємно зустрічається із справжнім батьком дитини. Павло кинувся до дружини Олени з ножем і заподіяв їй 48 колотих ран, від яких Олена померла. Обмірковуючи все вчинене, Павло дочекався повернення зі школи 12 річного сина – Василя і задушив його. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла.
· (Умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання ;Умисне вбивство малолітнього)
· Іван, маючи на меті вбити Марину, отруїв воду у криниці, яка знаходилася на подвір’ї Марини. Марина і її сусідка Люба випили воду. Однак, завдяки вчасному наданню медичної допомоги вони залишитися живими. На стаціонарному лікуванні дівчата перебували 26 днів. Дії Івана слід кваліфікувати як…
· (Закінчений замах. Умисне вбивство вчинене способом передбаченим для життя багатьох осіб ; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження .
· ч.2 . ст.15- ч.1 ст. 122; п.5 ч.2 , ст..115 КК України .)
· У липні Павло дізнався, що його брат Іван поширює інформацію, що він (Павло) є представником сексуальних меншин. Ця звістка страшно обурила Павла, адже була неправдивою. Він вирішив вбити брата Івана і свого найкращого товариша Миколу, який нічого не зробив, щоб спростувати брехню. У вересні Павло вбив Івана, а у жовтні – Миколу. Як кваліфікувати дії Павла?
· (Умисне вбивство 2 або більше осіб п.1 .ч.2. ст..115 КК України)
·
· Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася із дискотеки, що проводилася в університеті “Львівська політехніка” і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки подумав, що вона вже студентка, а не учениця. За зовнішнім виглядом потерпіла виглядала старшою, ніж однолітки. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
· (Умисне вбивство . ч. 1 ст.115. КК України)
· Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася зі школи і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки бачив її вперше. Потерпіла була ученицею 6-го класу (12 років), зовні не виглядала старшою і поверталася додому із шкільним ранцем на плечах. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
· (Умисне вбивство малолітньої дитини п.2 ч.2. ст. 115 КК України)
· Микита у безлюдному місці накинувся на Олену, яка поверталася з магазину і вбив її. Олена була студенткою одного із ВУЗів і на момент вбивства вже досягнула 20 – річного віку. На допиті Микита повідомив, що думав, що Олена є малолітньою. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
· (Закінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини ч.2 ст.15 – п.2 ч.2 . ст. .115 КК України. )
· Герасим злісно ухилявся від сплати аліментів на свою малолітню дочку Оксану. Щоб не сплачувати аліменти він вирішив вбити колишню дружину та дочку. З цією метою пошкодив тяги рульового управління та гальма автомобіля дружини. Повертаючись з дочкою Оксаною зі школи на своєму автомобілі, дружина не змогла виконати необхідний маневр. Машина з’їхала в кювет, перекинулася кілька разів і загорілася. Дружина Герасима і дочка Оксана загинули. Дайте кримінально-правову оцінку діям Герасима.
· (Умисне вбивство 2 або більше осіб ; малолітньої дитини .; Вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб ; скорисливих мотивів.
· п. 1,2,5,6 ч.2 ст.115 КК України)
· 5 липня Бондарчук у дворі будинку з хуліганських спонукань вистрілив у Мариніну і вбив її. Після того Бондарчук вистрілив у громадянина Іваненка, який намагався його затримати, однак промахнувся. Як кваліфікувати дії Бондарчука?
· ( Умисне вбивство з куліганських мотивів та закінчений замах на умисне вбивство особи, що виконує громадський обов’язок , яка раніше вчинила умисне вбивство.)
· Мозговий їхав на своєму автомобілі і побачив Іванових, які йшли йому на зустріч. Будучи з Івановими в неприязних відносинах, Мозговий спрямував на них автомобіль. Іванов встиг відскочити в кювет, а Іванова потрапила під автомобіль і одержала черепно-мозкову травму, яка потягнула психічний розлад. Як кваліфікувати дії Мозгового?
· (Замах на умисне вбивство 2 або більше осіб )
·
· _
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!