О недетерминированном разборе

 

При анализе по регулярной грамматике может оказаться, что несколько нетерминалов имеют одинаковые правые части, и поэтому неясно, к какому из них делать свертку (см. ситуацию 4 в описании алгоритма). В терминах диаграммы состояний это означает, что из одного состояния выходит несколько дуг, ведущих в разные состояния, но помеченных одним и тем же символом.

 

Например, для грамматики G = ({a,b, ^}, {S,A,B}, P, S), где

P: S ® A^

    A ® a | Bb

    B ® b | Bb

разбор будет недетерминированным (т.к. у нетерминалов A и B есть одинаковые правые части - Bb).

Такой грамматике будет соответствовать недетерминированный конечный автомат.

 

Определение: недетерминированный конечный автомат (НКА) - это пятерка (K, VT, F, H, S), где

K - конечное множество состояний;

VT - конечное множество допустимых входных символов;

F - отображение множества K ´ VT в множество подмножеств K;

H Ì K - конечное множество начальных состояний;

S Ì K - конечное множество заключительных состояний.

 

F(A,t) = {B₁,B₂,...,B_n} означает, что из состояния A по входному символу t можно осуществить переход в любое из состояний B_i, i = 1, 2, ... ,n.

 

В этом случае можно предложить алгоритм, который будет перебирать все возможные варианты сверток (переходов) один за другим; если цепочка принадлежит языку, то будет найден путь, ведущий к успеху; если будут просмотрены все варианты, и каждый из них будет завершаться неудачей, то цепочка языку не принадлежит. Однако такой алгоритм практически неприемлем, поскольку при переборе вариантов мы, скорее всего, снова окажемся перед проблемой выбора и, следовательно, будем иметь "дерево отложенных вариантов".

 

Один из наиболее важных результатов теории конечных автоматов состоит в том, что класс языков, определяемых недетерминированными конечными автоматами, совпадает с классом языков, определяемых детерминированными конечными автоматами.

Это означает, что для любого НКА всегда можно построить детерминированный КА, определяющий тот же язык.

 

Алгоритм построения детерминированного КА по НКА

Вход: M = (K, VT, F, H, S) - недетерминированный конечный автомат.

Выход: M’ = (K’, VT, F’, H’, S’) - детерминированный конечный автомат, допускающий тот же язык, что и автомат М.

Метод:

2) Множество состояний К’ состоит из всех подмножеств множества К. Каждое состояние из К’ будем обозначать [A₁A₂...A_n], где A_i Î K.

3) Отображение F’ определим как F’ ([A₁A₂...A_n], t) = [B₁B₂...B_m], где для каждого 1 <= j <= m F(A_i, t) = B_j  для каких-либо 1 <= i <= n.

4) Пусть H = {H₁, H₂, ..., H_k}, тогда H’ = [H₁, H₂, ..., H_k].

5) Пусть S = {S₁, S₂, ..., S_p}, тогда S’ - все состояния из K’, имеющие вид [...S_i...], .S_i Î S для какого-либо 1 <= i <= p.

6)

Замечание: в множестве K’ могут оказаться состояния, которые недостижимы из начального состояния, их можно исключить.

 

Проиллюстрируем работу алгоритма на примере.

Пусть задан НКА M = ({H, A, B, S}, {0, 1}, F, {H}, {S}), где

F(H, 1) = B                                                F(B, 0) = A

F(A, 1) = B                                                F(A, 1) = S ,

тогда соответствующий детерминированный конечный автомат будет таким:

K’ = {[H], [A], [B], [S], [HA], [HB], [HS], [AB], [AS], [BS], [HAB], [HAS], [ABS], [HBS], [HABS]}

 

F’([A], 1) = [BS]                                        F’([H], 1) = [B]

F’([B], 0) = [A]                                          F’([HA], 1) = [BS]

F’([HB], 1) = [B]                                       F’([HB], 0) = [A]

F’([HS], 1) = [B]                                        F’([AB], 1) = [BS]

F’([AB], 0) = [A]                                       F’([AS], 1) = [BS]

F’([BS], 0) = [A]                                        F’([HAB], 0) = [A]

F’([HAB], 1) = [BS]                                  F’([HAS], 1) = [BS]

F’([ABS], 1) = [BS]                                   F’([ABS], 0) = [A]

F’([HBS], 1) = [B]                                     F’([HBS], 0) = [A]

F’([HABS], 1) = [BS]                                F’([HABS], 0) = [A]

 

S’ = {[S], [HS], [AS], [BS], [HAS], [ABS], [HBS], [HABS]}

Достижимыми состояниями в получившемся КА являются [H], [B], [A] и [BS], поэтому остальные состояния удаляются.

Таким образом, M’ = ({[H], [B], [A], [BS]}, {0, 1}, F’, H, {[BS]}), где

F’([A], 1) = [BS]                                        F’([H], 1) = [B]

F’([B], 0) = [A]                                          F’([BS], 0) = [A]

 

Задачи лексического анализа

 

Лексический анализ (ЛА) - это первый этап процесса компиляции. На этом этапе символы, составляющие исходную программу, группируются в отдельные лексические элементы, называемые лексемами.

 

Лексический анализ важен для процесса компиляции по нескольким причинам:

 

a) замена в программе идентификаторов, констант, ограничителей и служебных слов лексемами делает представление программы более удобным для дальнейшей обработки;

b) лексический анализ уменьшает длину программы, устраняя из ее исходного представления несущественные пробелы и комментарии;

c) если будет изменена кодировка в исходном представлении программы, то это отразится только на лексическом анализаторе.

 

Выбор конструкций, которые будут выделяться как отдельные лексемы, зависит от языка и от точки зрения разработчиков компилятора. Обычно принято выделять следующие типы лексем: идентификаторы, служебные слова, константы и ограничители. Каждой лексеме сопоставляется пара (тип_лексемы, указатель_на_информацию_о_ней).

Соглашение: эту пару тоже будем называть лексемой, если это не будет вызывать недоразумений.

Таким образом, лексический анализатор - это транслятор, входом которого служит цепочка символов, представляющих исходную программу, а выходом - последовательность лексем.

 

Очевидно, что лексемы перечисленных выше типов можно описать с помощью регулярных грамматик.

Например, идентификатор (I):

I ® a | b| ...| z | Ia | Ib |...| Iz | I0 | I1 |...| I9

целое без знака (N):

N® 0 | 1 |...| 9 | N0 | N1 |...| N9

и т.д.

Для грамматик этого класса, как мы уже видели, существует простой и эффективный алгоритм анализа того, принадлежит ли заданная цепочка языку, порождаемому этой грамматикой. Однако перед лексическим анализатором стоит более сложная задача: он должен сам выделить в исходном тексте цепочку символов, представляющую лексему, а также преобразовать ее в пару (тип_лексемы, указатель_на_информацию_о_ней). Для того, чтобы решить эту задачу, опираясь на способ анализа с помощью диаграммы состояний, введем на дугах дополнительный вид пометок - пометки-действия. Теперь каждая дуга в ДС может выглядеть так:

 

 

Смысл t_i прежний - если в состоянии A очередной анализируемый символ совпадает с t_i для какого-либо i = 1, 2 ,... n, то осуществляется переход в состояние B; при этом необходимо выполнить действия D₁, D₂, ... ,D_m.

 

---

Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 214; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!