Структура залікового кредиту та графік залікових модулів
| Заліковий модуль 1 | Заліковий модуль 2 | Заліковий модуль 3 (підсумкова оцінка за КПІЗ, враховуючи поточне опитування) | Заліковий модуль 4 (ректорська контрольна робота) | Заліковий модуль 5 (письмовий екзамен) |
| 10% | 10% | 15% | 25% | 40% |
| Тиждень (7) | Тиждень (14) | Тиждень (17) | Тиждень (18) |
ПОРЯДОК виконання та оцінки КПІЗ
4.1. Завдання КПІЗ студенти виконують за графіком, який встановлює керівник курсу. Студент має подати на кафедру для перевірки відповідні завдання із КПІЗ. Етапи і кроки КПІЗ мають бути представлені студентом у паперовому та електронному вигляді.
4.1.1. Завдання КПІЗ студенти виконують за наступним графіком:
Завдання 1 – протягом семи тижнів з початку навчального семестру (кінцевий строк виконання – дата семінарського заняття на котрому виконується написання першого модуля – 19 жовтня 2011 р.);
Завдання 2 і 3 – протягом шістнадцяти тижнів з початку навчального семестру (кінцевий строк виконання – за тиждень до дати семінарського заняття на котрому виставляється оцінка за КПІЗ – т.т. 14 грудня 2011 р.).
4.1.2. Контроль виконання студентами кожного Завдання із КПІЗ здійснюється викладачем, що веде семінарське заняття наступним чином: на кожному семінарському занятті, що слідує за першим, студент надає викладачу відповідне Завдання для відмітки наявності та факту виконання.
4.1.3. За тиждень до дати семінарського заняття на котрому виставляються оцінки за КПІЗ, т.т. 14 грудня 2011 р., студент повинен здати КПІЗ у паперовому та електронному вигляді. 14 грудня 2011 р. є кінцевою датою вчасної подачі студентом КПІЗ викладачу.
|
|
|
4.2. Порушення графіку здачі етапів КПІЗ без поважних причин призводить до зниження оцінки – 10 балів.
4.3. Максимальна оцінка якості зданих на кафедру завдань КПІЗ здійснюється за такими критеріями:
· Завдання 1. «Тести» – 40 балів;
· Завдання 2 «Задача» – 20 балів;
· Завдання 3 «Есе» – 40 балів.
Відповідно, максимальна кількість балів за КПІЗ – 100 балів.
4.4. У разі сумнівів щодо самостійності виконання студентами завдань КПІЗ викладач може їх запросити на співбесіду.
4.5. Кількісне значення оцінок за кожне завдання встановлюється викладачем із урахуванням вимог «Порядку оцінювання знань студентів», ухваленого Вченою радою університету від 28 травня 2009 р., протокол № 9 та прийнятій у даному семестрі системи оцінювання знань студентів з дисципліни «Кримінальне право (Загальна частина)».
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КПІЗ
На «Відмінно» - А (90-100) оцінюються самостійні дослідження з елементами наукової новизни, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту (доповіді) продемонстрували вільне володіння проблемою, ґрунтовне знання першоджерел, здатність творчо мислити та аргументовано відстоювати власні висновки.
|
|
|
На «Дуже добре» - В (85-89) оцінюються самостійні дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту (доповіді) продемонстрували вільне володіння проблемою, здатність творчо мислити й аргументувати власні висновки.
На «Добре» - С (75-84) оцінюються самостійні дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають незначні редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували добре володіння проблемою і вміння аргументувати власні висновки.
На «Задовільно» - Д (64-74) оцінюються дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають частково компіляційний характер, незначні редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували достатнє володіння проблемою.
|
|
|
На «Достатньо» - Е (60-64) оцінюються дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають здебільшого компіляційний характер, редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували достатне володіння проблемою.
На «Незадовільно» - FX (35-59) оцінюються дослідження, що за своїм змістом не розкривають мету та не реалізують поставлені завдання, являють собою дослідження компіляційного характеру, мають суттєві редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із порушенням графіку.
На «Незадовільно» - F (1-34) оцінюються представлені роботи, що за своїм змістом не розкривають мету та не реалізують поставлені завдання, являють собою плагіат або дослідження компіляційного характеру, містять грубі помилки, що свідчать про незадовільне знання автором нормативного матеріалу, не оформленні належним чином та виконувалися із порушенням графіку.
Додаток А
Зразок титульного аркушу
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!