Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. 55 страница
Решения, принимаемые председательствующим, существенным образом зависят от видов вердикта коллегии присяжных заседателей, которые обусловливают их характер и содержание.
В соответствии со ст. 348 УПК оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего во всех случаях и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
Обвинительный вердикт также обязателен для председательствующего, за исключением ряда случаев (ч. 4 и 5 ст. 348 УПК).
Председательствующий квалифицирует деяние подсудимого в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами, не подлежащими рассмотрению с участием присяжных заседателей и требующими собственно юридической оценки. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления.
В то же время в уголовном судопроизводстве возможны ситуации, когда обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, а в деле имеются доказательства для постановления оправдательного приговора в связи с тем, что не доказано:
1) событие преступления, в котором обвинялся подсудимый;
2) участие подсудимого в совершении преступления.
В этих случаях судья не постановляет оправдательный приговор, а выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда с момента предварительного слушания. Данное постановление судьи не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
|
|
|
В соответствии со ст. 349 УПК указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных статьей Особенной части УК, но и с применением положений ст. 64 УК.
В соответствии со ст. 350 УПК разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием судьей одного из следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК, т.е. в случаях, указанных в п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 и ч. 7 ст. 246 УПК;
|
|
|
2) оправдательного приговора в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, либо когда председательствующий признал отсутствие в деянии признаков состава преступления (ч. 4 ст. 348 УПК);
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК.
Приговор и иные решения по делу постановляются судьей по общим правилам в соответствии с требованиями гл. 39 УПК со следующими изъятиями:
1) во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств в решении требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного присяжными заседателями;
|
|
|
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным присяжными заседателями, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда применительно к гражданскому иску;
4) в резолютивной части приговора должно находиться указание на разъяснение о кассационном порядке его обжалования.
Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого или указывающие на то, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, не позволяющие назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл. 51 УПК. Это постановление судьи по делу обжалованию не подлежит (ст. 352 УПК).
|
|
|
В судебном разбирательстве суда с участием присяжных заседателей ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 259 УПК с изъятиями, предусмотренными процессуальным законом (ст. 353 УПК). В частности, в протоколе должны быть отражены сведения о составе кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ходе формирования коллегии присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или письменный его текст приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного разбирательства, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.
Тема 28. Производство в суде второй инстанции
§ 1. Понятие, задачи, формы и значение производства
в суде второй инстанции
Ни одна из форм (моделей, типов) уголовного судопроизводства ни в одной стране мира не обеспечивает стопроцентную безошибочность принимаемых по уголовному делу решений судами первой и апелляционной инстанций. Поэтому процессуальный закон современных государств предусматривает различные формы пересмотра не вступивших или вступивших в законную силу решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, проверки законности, обоснованности и справедливости этих решений.
В отечественном процессуальном законе блок судебных стадий, непосредственно контролирующих правосудность (законность, обоснованность, мотивированность и справедливость) решений судов первой инстанции, состоит из:
1) производства в суде второй инстанции;
2) производства в порядке судебного надзора;
3) возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В процессе производства в суде второй инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу, а в ходе судебного надзора и возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - судебных решений, вступивших в законную силу.
В мировой практике уголовного судопроизводства существуют две формы проверки судебных решений, не вступивших в законную силу: апелляция и кассация. Эти формы в совокупности образуют в отечественном уголовном судопроизводстве стадию производства в суде второй инстанции.
Производство в суде второй инстанции - стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судов апелляционной или кассационной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу.
Апелляционное производство - форма пересмотра не вступившего в законную силу решения мирового судьи, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи районного суда в рамках нового судебного разбирательства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения приговора либо постановления о прекращении уголовного дела и вынесения нового решения.
Кассационное производство - форма пересмотра не вступивших в законную силу решений судов первой (кроме мирового суда) и апелляционной инстанций в судебном заседании, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для их отмены или изменения.
Задачи стадии производства в суде второй инстанции определяются выполнением ею контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений нижестоящих судов. Задачами рассматриваемого производства являются:
1) обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
2) принятие судами апелляционной или кассационной инстанций в пределах своей компетенции процессуальных мер, предусмотренных законом, по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.
В этой стадии появляются новые участники уголовного судопроизводства в лице заявителей, недовольных судебным решением. Данная стадия отличается от других стадий уголовного процесса сроками ее возбуждения и рассмотрения уголовного дела. В рассматриваемой стадии процесса возникают специфические правоотношения между участниками процесса и судами апелляционной и кассационной инстанций и действия, которые совершают указанные суды и участники апелляционного или кассационного производств. Очевидно, что в этой стадии принимаются соответственно своеобразные решения и составляются судами только им присущие документы. Так, например, суд апелляционной инстанции принимает решение в виде постановления об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб или представления без удовлетворения. В то же время суд кассационной инстанции оформляет свои решения определением, поскольку они принимаются в любом случае коллегиальным составом суда.
Задачи, решаемые в рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства, определяют ее многообразное значение.
Значение стадии производства в суде второй инстанции заключается в следующем:
1) она является важной гарантией против незаконного, необоснованного и несправедливого осуждения подсудимого или, напротив, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления. Однако эта стадия выступает гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и других участников процесса: потерпевшего, гражданского истца и других лиц;
2) деятельность судов апелляционной и кассационной инстанций в этой стадии, будучи формами судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, формирует единообразное применение судами первой, в том числе мировыми судьями, и апелляционной инстанций всех законов по уголовным делам на всей территории России;
3) рассматриваемая стадия, формируя единую судебную политику (уголовную и уголовно-процессуальную), опосредствованно способствует повышению качества предварительного расследования и прокурорского надзора, и тем самым укреплению законности в деятельности этих государственных органов;
4) эта стадия обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на участников уголовного процесса и иных граждан, содействует укреплению правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных граждан.
Правовое регулирование производства в суде второй инстанции состоит из трех блоков процессуальных норм:
1) регулирующих отношения, являющиеся общими для апелляционного и кассационного производств (ст. 354 - 360 УПК);
2) регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (ст. 361 - 372 УПК);
3) регулирующих производство в суде кассационной инстанции (ст. 373 - 389 УПК).
В основе производства в суде второй инстанции лежат определенные начала (положения). В них проявляются с учетом специфики рассматриваемой стадии принципы, присущие уголовному процессу в целом. К характерным началам стадии производства в суде второй инстанции необходимо отнести следующие положения.
1. Свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. В соответствии со ст. 354 УПК право апелляционного или кассационного обжалования судебных решений имеют:
1) подсудимый (осужденный или оправданный), их защитники и законные представители;
2) потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители;
3) гражданский истец, его законный представитель и представитель, гражданский ответчик и его представитель в части гражданского иска;
4) прокурор (государственный обвинитель) или вышестоящий прокурор.
Вышестоящий прокурор - вышестоящий по должности по отношению к государственному обвинителю прокурор, наделенный в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <1> полномочиями по принесению представлений на судебные решения.
--------------------------------
<1> Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366.
Государственный обвинитель или вышестоящий прокурор подают апелляционное или кассационное представление, а остальные участники уголовного процесса - соответствующие жалобы.
Апелляционное или кассационное представления прокурора - процессуальные документы надлежащего должностного лица органов прокуратуры, в которых излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания, которые указывают на необходимость отмены или изменения этого судебного решения, вынесенного мировым судьей, иным судом первой или апелляционной инстанций.
Апелляционная или кассационная жалобы участников уголовного процесса - процессуальные документы участников уголовного судопроизводства, за исключением прокуроров, в которых излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания его проверки в связи с наличием в уголовном деле обстоятельств, указывающих на неправосудность этого судебного решения.
Подача указанных жалоб или представления автоматически влечет за собой повторное рассмотрение уголовного дела.
2. Наличие практически единых требований уголовно-процессуального закона к форме и содержанию апелляционных и кассационных жалоб или представлений (ст. 363 и 375 УПК). Апелляционная (или кассационная) жалоба и представление должны содержать:
1) наименование судов апелляционной или кассационной инстанций, в которые подаются жалоба или представление и иные документы;
2) данные о лице, подающем жалобу или представление, с указанием его процессуального статуса, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное обжалуемое судебное решение и наименование суда, его соответственно постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием доказательств, обосновывающих его требования, и оснований, предусмотренных ст. 369 или 379 УПК;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению дополнительных материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
При несоответствии апелляционных, кассационных жалоб или представления изложенным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, судья возвращает эти документы соответствующему лицу и назначает определенный срок для их пересоставления, о чем выносит соответствующее постановление. Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, то они считаются непроданными. В этом случае апелляционное или кассационное производства по уголовному делу прекращаются путем вынесения соответственно постановления или определения. Прекращение апелляционного или кассационного производств влечет за собой вступление судебных решений в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК.
3. Общий порядок принесения апелляционных и кассационных жалоб или соответствующего представления (ст. 355 УПК). Рассматриваемые жалобы или представление приносятся (направляются) через суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалобы и представления адресуются районному суду. Кассационные жалобы и представления адресуются:
1) на приговор или иное решение суда первой или апелляционной инстанций - судебной коллегии по уголовным делам суда областного звена;
2) на приговор или иное решение суда областного звена - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ;
3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ - Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.
Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в вышестоящие военные суды, указанные в Федеральном конституционном законе от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
В частности, кассационные жалоба или представление адресуются:
1) на приговор и иное обжалуемое решение гарнизонного военного суда - окружному (флотскому) военному суду;
2) на приговор и иное обжалуемое решение окружного (флотского) военного суда - Военной коллегии Верховного Суда РФ;
3) на приговор и иное обжалуемое решение Военной коллегии Верховного Суда РФ - Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.
Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования в судебном разбирательстве доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением решений о наложении денежного взыскания. Обжалование решений, вынесенных судом во время судебного разбирательства, не приостанавливает рассмотрение дела.
4. Краткость сроков возбуждения апелляционного и кассационного производств (ст. 356 УПК). Жалоба и представление на приговор или иное судебное решение, не вступившие в законную силу, могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного судебного решения, а подсудимым (осужденным), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, постановившего приговор или иное судебное решение. Жалобы или представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
5. Возможность восстановления пропущенного срока обжалования судебных решений (ст. 357 УПК).
В случае пропуска срока обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, по уважительной причине лица, обладающие правом на подачу жалобы или представления, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок подлежит восстановлению в любом случае, если копии обжалуемых судебных решений были вручены лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК, по истечении пяти суток со дня их провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!