Статья 173 - изложена в новой редакции
старая редакция новая редакция
Статья 173. Недействительность Статья 173. Недействительность
сделки юридического лица, сделки юридического лица,
выходящей за пределы его совершенной в противоречии с
правоспособности целями его деятельности
Сделка, совершенная Сделка, совершенная
юридическим лицом в противоречии юридическим лицом в противоречии
с целями деятельности, с целями деятельности,
определенно ограниченными в его определенно ограниченными в его
учредительных документах, либо учредительных документах, может
юридическим лицом, не имеющим быть признана судом
лицензию на занятие недействительной по иску этого
соответствующей деятельностью, юридического лица, его учредителя
может быть признана судом (участника) или иного лица, в
недействительной по иску этого интересах которого установлено
юридического лица, его учредителя ограничение, если доказано, что
(участника) или государственного другая сторона сделки знала или
органа, осуществляющего контроль должна была знать о таком
или надзор за деятельностью ограничении.
юридического лица, если доказано,
что другая сторона в сделке знала
или заведомо должна была знать о
ее незаконности.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
|
|
|
Дополнение статьей 173.1. См. текст новой редакции
Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого
в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или
государственного органа либо органа местного самоуправления
1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа
юридического лица или государственного органа либо органа местного
самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом,
является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не
влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие,
при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной
по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом,
согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть
установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на
совершение сделки, чем ее недействительность.
|
|
|
2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка,
совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица,
органа юридического лица или государственного органа либо органа
местного самоуправления, может быть признана недействительной, если
доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об
отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица
или такого органа.
3. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение
оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это
лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Статья 174 - изложена в новой редакции
старая редакция новая редакция
Статья 174. Последствия Статья 174. Последствия
ограничения полномочий на нарушения представителем или
совершение сделки органом юридического лица условий
|
|
|
осуществления полномочий либо
Если полномочия лица на интересов представляемого или
совершение сделки ограничены интересов юридического лица
договором либо полномочия органа
юридического лица - его 1. Если полномочия лица на
учредительными документами по совершение сделки ограничены
сравнению с тем, как они договором или положением о
определены в доверенности, в филиале или представительстве
законе либо как они могут юридического лица либо полномочия
считаться очевидными из действующего от имени
обстановки, в которой совершается юридического лица без
сделка, и при ее совершении такое доверенности органа юридического
лицо или орган вышли за пределы лица ограничены учредительными
этих ограничений, сделка может документами юридического лица или
быть признана судом иными регулирующими его
недействительной по иску лица, в деятельность документами по
интересах которого установлены сравнению с тем, как они
ограничения, лишь в случаях, определены в доверенности, в
когда будет доказано, что другая законе либо как они могут
|
|
|
сторона в сделке знала или считаться очевидными из
заведомо должна была знать об обстановки, в которой совершается
указанных ограничениях. сделка, и при ее совершении такое
лицо или такой орган вышли за
пределы этих ограничений, сделка
может быть признана судом
недействительной по иску лица, в
интересах которого установлены
ограничения, лишь в случаях,
когда доказано, что другая
сторона сделки знала или должна
была знать об этих ограничениях.
2. Сделка, совершенная
представителем или действующим от
имени юридического лица без
доверенности органом юридического
лица в ущерб интересам
представляемого или интересам
юридического лица, может быть
признана судом недействительной
по иску представляемого или по
иску юридического лица, а в
случаях, предусмотренных законом,
по иску, предъявленному в их
интересах иным лицом или иным
органом, если другая сторона
сделки знала или должна была
знать о явном ущербе для
представляемого или для
юридического лица либо имели
место обстоятельства, которые
свидетельствовали о сговоре либо
об иных совместных действиях
представителя или органа
юридического лица и другой
стороны сделки в ущерб интересам
представляемого или интересам
юридического лица.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!