Защита адвокатом лица, обвиняемого в приготовлении к преступлению и в покушении на преступление
Защищая лицо, обвиняемое в приготовлении к преступлению или в покушении на преступление, адвокат должен учитывать вышеизложенные положения, принимая все меры, предусмотренные законодательством, для недопущения ошибок следствия и суда при оценке неоконченного преступления, либо переквалификации неоконченного преступления на более тяжкое или на оконченное.
Следственная практика изобилует примерами, когда действия обвиняемого вместо приготовления к преступлению ошибочно квалифицируются как покушение на преступление либо одновременно по обоим видам неоконченного преступления. Также немало случаев, когда суды "забывают", что приготовление возможно только по тяжким и особо тяжким преступлениям. Исправлять ошибки приходится вышестоящим судебным инстанциям*(81).
Как отмечалось выше, приготовление к преступлению влечет уголовную ответственность, только когда приготовительные действия направлены на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Логика законодателя здесь понятна: преступления небольшой и средней тяжести не представляют серьезной общественной опасности, к тому же приготовительных действий для их совершения, как правило, не требуется. Но даже если предварительная подготовка осуществляется, действия виновного не всегда выходят за рамки закона. Несмотря на то, что закон предписывает учитывать степень тяжести содеянного при квалификации действий виновных как приготовления к преступлению, на практике это правило соблюдается не всегда*(82).
|
|
|
Еще одна ошибка имеет место при переквалификации деяния судом. На практике встречаются случаи, когда суды в нарушение норм УПК РФ оценивают содеянное подсудимым как покушение на преступление, в то время как органы предварительного расследования вменяли ему в вину приготовление к менее тяжкому преступлению.
В практике встречаются и случаи, когда органы предварительного расследования ошибочно допускают двойную квалификацию действий лица (одновременно приготовление и покушение). Между тем действия виновного лица в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата и совершенные с теми же целями и мотивами, образуют единое преступление. Соответственно, деяния, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации, на что неоднократно указывал Верховный Суд РФ.
Чтобы убедить следствие или суд в необходимости прекращения уголовного преследования лица за приготовление к преступлению или в необходимости переквалификации его действий (для смягчения наказания), необходимо привести доводы в пользу того, что лицо не намеревалось совершать преступление. Например, приобретало и использовало какие-либо предметы для возможной самообороны, использовало вещества или те же предметы в личных целях, для бытовых нужд или для личного употребления.
|
|
|
В делах о получении взятки грань между покушением и приготовлением к преступлению достаточно сложно провести. Между тем для защиты такое разграничение имеет существенное значение, поскольку речь идет о размере санкций, грозящих подзащитному.
Следует заметить, что следствие, как правило, неохотно смягчает первоначально предъявленное обвинение. Защита, в свою очередь, как правило, "приберегает" некоторые доводы и доказательства, предполагая, что суд более взвешенно подходит к вопросу о переквалификации. Как показывает практика, это предположение обычно оправдано: суды гораздо чаще (чем следователи) удовлетворяют ходатайства о переквалификации, заявляемые в судебном разбирательстве в вышестоящих инстанциях.
Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи лицу при добровольном отказе от преступления
|
|
|
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент окончания преступления различный в зависимости от конструкции состава преступления. Среди таких типов выделены усеченные, формальные и материальные составы.
Усеченный состав преступления: учитывая повышенную общественную опасность содеянного, момент юридического окончания преступления передвигается на более ранний период. Например, установлена уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ).
Формальный состав не включает в число объективных признаков преступное последствие. Уголовно наказуемым в нем является само преступное деяние. С его совершением связано и окончание посягательства.
Материальный состав помимо действия (бездействия) включает в число обязательной составной части объективной стороны наступление преступного последствия. С ним связан и момент окончания преступления (например, убийство, посягательства на собственность и др.).
|
|
|
Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).
Особенности добровольного отказа соучастников определены в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ, согласно которым организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные ч. 4 ст. 31 УК РФ, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК РФ).
Вопрос добровольного отказа при соучастии в зависимости от роли (вида) соучастников решается по-разному. Главным условием их освобождения от уголовной ответственности в этих случаях является то, что добровольный отказ соучастников должен быть активным и направленным на пресечение начатой совместной преступной деятельности.
Оказывая квалифицированную юридическую помощь лицу при добровольном отказе от преступления, адвокат должен учитывать вышеизложенные положения, осуществлять сбор доказательств и стараться выстраивать позицию защиты таким образом, чтобы всеми доводами и доказательствами однозначно подтверждались признаки добровольного отказа от преступления, предусмотренные УК РФ, влекущие освобождение от уголовной ответственности либо позволяющие смягчить наказание (в зависимости от конкретной ситуации).
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 2852; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!