Государственное принуждение выражается в том, что:
а) происходит уменьшение имущества правонарушителя путем безвозмездного изъятия его или лишения личного характера;
б) со стороны государства и общества возникает негативная реакция на совершенное правонарушение и его субъекта;
в) меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства;
г) все, указанное в п. «а» и «б».
21. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности состоит в:
а) ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет нарушителя;
б) собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения;
в) предупреждении и искоренении правонарушений;
г) назначении лишения, дополнительных неблагоприятных обязанностей, обеспечиваемых принуждением.
Принцип индивидуализации ответственности означает:
а) восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;
б) ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;
в) то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя;
г) все, указанное в п. «а» и «б».
Причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом — это:
а) возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;
|
|
|
б) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;
в) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;
г) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага.
24. Вина причинителя вреда — это:
а) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;
б) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;
в) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;
г) возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда.
25. Деликтная ответственность — это ответственность, при которой:
а) ответственность определяется нормами того закона, который регулирует данное обязательственное отношение в целом;
б) причинитель вреда нарушает конкретную обязанность другого лица активного характера;
в) вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим;
г) происходит все, указанное в п. «б» и «в».
26. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей относится к понятию:
|
|
|
а) сделка;
б) договор;
в) обязательство;
г) оферта или акцепт.
27. Допускается ли отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары или услуги?
а) не допускается иногда: в случаях, указанных в законе;
б) допускается всегда;
в) не допускается никогда;
г) допускается, если продавец уверен в неисполнимости контракта.
Если в предварительном договоре не указан срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, то последний подлежит заключению с момента заключения предварительного договора в течение:
а) шести месяцев;
б) одного года;
в) трех лет;
г) двух лет.
29. Предложение лица, направленное в письменной форме другому лицу с целью заключения договора на определенных условиях, называется:
а) виндикацией;
б) офертой;
в) реституцией;
г) акцептом.
30. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента:
а) его государственной регистрации;
б) подписания договора его сторонами;
|
|
|
в) получения акцепта лицом, направившим оферту;
г) передачи соответствующего имущества.
СРЕДСТВА ТЕКУЩЕЙ ОЦЕНКИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Задания для развития и контроля владения компетенциями
1. Решите ситуацию
1.1. По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли.
В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.
Объединение обратилось с иском в суд.
Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного дела?
1.2. Котовский пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Котовский пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Котовскому скрипку без смычка и футляра. Котовский стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
|
|
|
Кто прав в этом споре?
Решите ситуацию
1.1.У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить необходимую ему сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы Кузьмин продал ему цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
К какому виду действий относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?
1.2. Ресторан «Звездный» приобрел в комиссионном магазине картину известного современного художника. Картина была помещена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об ее авторе. Один из посетителей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как ее оригинал хранится в музее современной живописи.
Когда было установлено, что комиссионный магазин продал ресторану не подлинник, а искусную копию картины, ресторан обратился с иском в арбитражный суд о признании заключенной сделки купли-продажи недействительной и о взыскании с магазина денежной суммы, уплаченной за картину.
Может ли быть данная сделка признана недействительной? Что еще может требовать ресторан помимо взыскания стоимости картины? Изменится ли решение в зависимости от того, знал ли магазин о том, что картина была копией или добросовестно заблуждался?
Решите ситуацию.
Егоров выдал Левицкому доверенность на покупку мотоцикла. Левицкий тяжело заболел, был помещен в больницу, в связи, с чем не мог лично исполнить поручение. Он выдал в порядке передоверия доверенность Захарову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, где находился на излечении Левицкий. О совершенных действиях Левицкий Егорову не сообщил. Захаров купил мотоцикл для Егорова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности Егоровым. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Игнатьеву, от которого Захаров имел доверенность на продажу мотоцикла. Егоров отказался принять купленный для него мотоцикл. Захаров обратился в суд с требованием обязать Егорова принять мотоцикл и возместить ему все расходы, связанные с выполнением поручения. Как решить спор?
2.Составьте проекты доверенностей:
1) на получение стипендии:
2) на покупку жилого дома или квартиры:
3) генеральной от имени физического лица:
4) на распоряжение автомашиной:
5) на ведение дела в суде.
1. Укажите, когда истекают сроки, установленные сделкой, в следующих случаях:
а) Гаврилин дал во вторник 11 января своему соседу магнитолу на две недели;
б) производственный кооператив 23 мая получил кредит в банке сроком на три месяца;
в) автор должен представить рукопись издательству не позднее 1 февраля 2004 г. Рукопись получена издательством по почте 5 февраля 2004 г. На почтовом штемпеле конверта было обозначено: «1.02.2004.».
Был ли пропущен срок сдачи рукописи?
1. Составьте схему «Система юридических фактов в гражданском праве», укажите по каждому виду юридического факта соответствующее основание возникновения и прекращения права собственности.
1. Евсеев и Алексеев были сособственниками в равных долях жилого дома. После того как по вине Евсеева произошел пожар и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились настолько, что Евсеев решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Алексееву о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со стороны Алексеева не последовало.
Через некоторое время на часть дома, на которой проживал ранее Евсеев, появился Симонович и заявил, что он заключил с Евсеевым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Симоновичу принадлежавшую ему часть дома. Алексеев обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.
Решите спор.
Изменится ли решение, если между Евсеевым и Симоновичем будет заключен не договор дарения, а договор мены?
2. Братья Лесковы, Сергей и Алексей, после смерти отца стали наследниками жилого дома стоимостью 1 млн. рублей, и между братьями возник спор по поводу распределения расходов по его содержанию. Согласно завещанию, составленному отцом, 1/3 дома должна была отойти Сергею, а оставшиеся 2/3 - Алексею. По мнению последнего, в той же пропорции должны были распределяться и платежи по содержанию дома. Однако Сергей считал, что это было бы несправедливо, поскольку фактически Алексей занимал большую площадь. Кроме того, одну из комнат и террасу Алексей сдавал внаем и получал от этого дополнительный доход. В то же время Сергей, который проживал в стесненных жилищных условиях, такой возможности не имел.
Как решаются вопросы владения и пользования общей собственностью между сособственниками? Как должен быть решен спор?
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 1398; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!