Тема 11. Подведомственность гражданских дел
Практическое занятие № 14
«Понятие и виды подведомственности в гражданском процессе»
Теоретические вопросы:
1. Понятие подведомственности и ее отличие от подсудности.
2. Виды подведомственности.
3. Вопросы регулирования условной подведомственности.
4. Исключительная подведомственность.
5. Понятие и виды подведомственности дел судам общей юрисдикции.
6. Разграничение дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
7. Подведомственность суду исковых дел.
8. Подведомственность дел, возникающих из публично-правовых отношений и дел особого производства.
9. Подведомственность нескольких требований, связанных между собой.
Примерные темы докладов на занятии:
Понятие, виды подведомственности гражданских дел.
Проблемы определения подведомственности гражданских дел.
Практическое занятие № 15
Практикум по теме: «Подведомственность в гражданском процессе»
Практические ситуации для обсуждения на занятии:
Ситуация № 1
Правительство России приняло Федеральную целевую программу «Государственные жилищные сертификаты». Николаев обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании не соответствующими закону абз. 2 и 3 разд. 2 программы, ограничивающих право граждан, уволенных с военной службы, на получение сертификатов. Судья Верховного суда РФ отказал в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Адвокат разъяснил, что исходя из ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ подведомственны только Конституционному Суду РФ.
|
|
|
Определите подведомственность дела.
Ситуация № 2
Определите подведомственность следующих дел:
а) по иску ООО «Монтажник» к коллективу садоводов о взыскании 100 000 рублей за устройство водопровода и установку электро-оборудования;
в) по иску ОАО «Новосибсантехмонтаж» к жилищно-строительному кооперативу о взыскании 10 тыс. руб. за произведенные ремонтные работы;
г) по жалобе птицефабрики на постановление главного государственного санитарного врача Новосибирского района о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;
д) по требованию Министерства юстиции о ликвидации общественного объединения, зарегистрированного с нарушением действующего законодательства;
е) по требованию общественного объединения «Фонд культуры Сибири» к налоговым органам и газете «Вечерний Новосибирск» о защите деловой репутации и взыскании причиненного публикацией ущерба;
ж) по требованию Министерства печати и массовой информации РФ о признании регистрации журнала недействительной.
|
|
|
Ситуация № 3
За хищение Куликов был осужден к пяти годам лишения свободы. Его жена обратилась с заявлением о расторжении брака в загс. На запрос загса Куликов ответил, что категорически возражает против развода, т. к. у них с женой двое детей и расторжение брака отрицательно скажется на их воспитании. Получив указанный ответ, заведующий загсом разъяснил Куликовой, что по поводу расторжения брака ей следует обратиться в суд.
Оцените правильность действий Куликовой и органов загса.
Ситуация № 4
Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы были прекращены полномочия судьи районного суда К. за волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, утрату судебных документов, совершение проступков, порочащих звание судьи. К. не согласился с таким решением.
Разъясните порядок обжалования и подведомственность данного спора.
Ситуация № 5
Московский комбинат «Химволокно» обратился с иском к Савельеву, проживающему в г. Вологде, о взыскании задолженности в сумме 9 000 рублей. Поскольку в момент обращения в суд с иском ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы и точное место нахождения его не было известно, перед судьей стал вопрос, принять ли заявление к производству или отказать в приеме ввиду неподсудности.
|
|
|
Дайте ответ на возникший вопрос.
Ситуация № 6
Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Беликову о взыскании 8 тыс. рублей подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, т. к. выехал по новому месту жительства, которое ни истцу, ни суду не известно.
Как должен поступить суд?
Ситуация № 7
Определите родовую подсудность следующих споров:
а) по иску об освобождении автомобиля «Волга» стоимостью 120 000 руб. от ареста;
б) по иску Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в пос. Мошково стоимостью 500 000 руб.;
в) по иску Петрова к Федорову об устранении препятствий в общении с внуком Егором;
г) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 50 000 руб.), заключенного между Смирновым и Горидзе;
д) по иску Бендера к ООО «Газета “Станок”» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство;
е) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.
|
|
|
Ситуация № 8
Определите подсудность следующих споров:
а) по иску Иванова, проживающего в г. Тюмени, к своей бывшей жене, жительнице г. Новосибирска, о снижении размера алиментов;
б) по иску Петрова, жителя г. Керчи, к Анисимову, проживающему в г. Перми, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Екатеринбурге;
в) по иску Кузнецовой, проживающей в г. Новосибирске, к Реутову, проживающему в г. Камышлове Свердловской области, об установлении отцовства и о взыскании алиментов на ребенка;
г) по иску Арсентьевой, проживающей в г. Болотное, к Шмелеву, жителю г. Новосибирска, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу.
Учебно-материальное обеспечение Темы № 11:
Нормативные акты и основная литература:
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. – 1995. – № 17.
3. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. – № 1; 2001. – № 51.
4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. – № 26.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ. – 2002. – № 30. – Ст. 27.
6. Семейный кодекс РФ // СЗ РФ. – 1996. – № 1.
7. Закон РФ «О судебных приставах» // СЗ РФ. – 1997. – № 30.
8. Закон РФ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. – 1997. – № 47.
9. Закон РФ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. – 1998. – № 22.
10. Закон РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» //
СЗ РФ. – 1998. – № 51.
11. Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. – № 31.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 22.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. – М.: Проспект, 2010. – Ст. 22.
14. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (часть 1).
15. Постановление Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР // СЗ РФ. – 1998. – № 30.
16. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961 – 1993). – М.: Юрид. лит-ра, 1994.
17. Постановление № 33/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // БВС РФ. – 2001. – № 2.
18. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. – 2003. – № 3.
19. Постановление № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ иных хозяйственных товариществ и обществ» // БВС РФ. – 2004. – № 1.
20. Постановление № 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // БВС РФ. – 2004. – № 1.
21. Постановление № 19/20 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20 ноября 2003 г. «О признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // БВС РФ. – 2004. – № 1.
22. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. – 2004. – № 6.
23. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. – 2005. – № 4.
24. Постановление № 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // БВС РФ. – 2006. – № 8.
25. Гражданский процесс: учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2006. – С. 93–99.
26. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова и М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.
27. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец-издат», 2007. – С. 34–40.
Дополнительная литература:
1. Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. – М.: «Лекс Эст», 2006. – 114 с.
2. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.
3. Мамай В. И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. – Ростов-на-Д.: МарТ, 2003.
4. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.
5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2005. – 861 с.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 580; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!