Перспективы инновационного развития России.
В конце 80-х - 90-е гг. ХХ в. научную сферу и сектор наукоемкого, высокотехнологичного производства охватили глубокие кризисные процессы.
- Спад наукоемкого производства достиг от 70 до 80%.
- К середине 90-х гг. Россия утратила более 300 перспективных технологий в аэрокосмической, биотехнологической областях, в производстве новых материалов, в сфере информатики.
- Распались уникальные, мирового уровня научно-исследовательские коллективы, выдающиеся научные школы.
- Из-за неуклонного снижения финансирования и низкой заработной платы численность исследователей в разных отраслях российской науки сократилась в 1989-1997 гг. с 1 млн. 106 тыс. чел. до 452 тыс., т.е. почти в 2,5 раза.
- За период с 1980 по 2007 гг. высокотехнологичный сектор экономики сократился − с 30% до 18%.
- Расходы на научные исследования сократились более чем в пять раз и приблизились к уровню развивающихся стран.
Эксперты выделяют следующие возможные стратегии инновационного развития России:
- опора на собственные силы - с одной стороны, очень дорогостоящий и весьма затратный во времени вариант, с другой, − возможно его сфокусированное, «нишевое» использование в тех областях, где можно, «обгонять, не догоняя»;
- путь заимствования (проходили многие страны в ХХ в., в том числе, Советский Союз в 30-40-е годы), по которому в настоящее время активно движется Китай;
- локализация (этот путь, в частности, использовала Норвегия, в итоге став одним из мировых лидеров в области геологоразведочного и бурового оборудования);
|
|
|
- двойные инновации, то есть одновременная ориентация инноваций на военные и коммерческие приложения (классический пример − JPS, система глобального позиционирования).
У России есть все необходимые предпосылки для постиндустриального обновления своего технологического базиса:
- Россия унаследовала от СССР не менее 60 процентов производственного потенциала, особенно в самых важных для технического прогресса сферах, в том числе, топливно-энергетический, сырьевой и машиностроительный комплексы и разветвленную инфраструктуру, располагает мощным научно-техническим потенциалом в ряде важных областей (космическая промышленность, мощные авиастроение и атомная промышленность). Отдельные разработки и заделы прорывного характера имеются также в лазерной технике, электронике, информатике, телекоммуникациях, биотехнологии.
- Сохраняются сравнительно высокие позиции и в отношении человеческого капитала, особенно в части образовательного уровня и профессиональной квалификации.
- Создана инфраструктура национальной инновационной системы.
|
|
|
Очевидно, что с выбором одной или комбинации нескольких стратегий следует определиться как можно быстрее, поскольку от этого зависит преодоление технологического отставания нашей страны от ведущих мировых стран, создание инновационной экономики.
Основные тенденции развития культуры современной России
| Тенденции развития и их проявления | |
| Образование | Появление новых видов образовательных учреждений (лицеи, гимназии) и распространение негосударственных форм образовательных учреждений. Разработка новых программ, учебников, стандартов, лишенных жесткой идеологии, осуществление приоритетного национального проекта «Образование», компьютеризация образования, введение ЕГЭ |
| Наука | Сокращение государственных расходов, массовая эмиграция ученых «утечка мозгов», с конца 1990-х годов начало модернизации материально-технической базы и рост расходов на нужды науки |
| Литература | Расширение многообразия стилей и жанров (реализм, постмодернизм, «бытийные романы», детективный жанр и т. д.), возвращение в Россию ряда эмигрантов — А.И. Солженицын |
| Архитектура | Два основных направления: - поиск путей возврата к прежним образцам городской застройки (воссоздание Храма Христа Спасителя и т. д.) - поиск путей создания городской среды, отвечающей эпохе современных технологий (современные офисные здания) |
| Скульптура | Новый традиционализм — применение уже апробированных стилистических приемов при использовании достижений современной техники (З.К. Церетели, В.М. Клыкова и другие) новое искусство — эксперименты с формой и материалом — М.М. Шемякин |
| Живопись | Традиции самобытности в изобразительном искусстве отстаивали в своих творениях и галереях И.С. Глазунов и А.И. Шилов. Развитие новых форм творчества — инсталляции, перфомансы. Формирование технотронного искусства (превращает в объекты изображения новейшую технику), компьютерной графики, анимации |
| Театр | Эксперименты со сценическим дизайном, сценический минимализм, авангардные постановки (П.Фоменко, Р. Виктюка и др.), внимание к классическому репертуару (М. Захаров, О.Табаков, Г. Волчек). |
| Кино | Упадок отрасли в 1990-е годы, снижение финансирования, полный контроль западного кино над сеткой вещания, но в начале 2000-х удалось преодолеть сокращение отечественного кинопроизводства, которое стало отличаться разнообразием жанров — героические картины, переосмысление исторического прошлого, экранизация классических произведений, многочисленные сериалы |
| Музыка | Сочетание современных авангардных течений и сохранение интереса к классическому исполнению |
|
|
|
|
|
|
Основные события этого периода в мире:
- 2000 - «Саммит тысячелетия», проходивший в Нью-Йорке и обсуждавший глобальные вопросы человечества.
- 11 сентября 2001 — воздушная атака террористов на Вашингтон и Нью-Йорк
- 2001 — выход США из договора ПРО 1972 года
- 2001-2002 — Операция антитеррористической коалиции держав в Афганистане
- 2002 — преобразование государства Югославия в государство Сербия и Черногория
- 2002 — введение единой валюты (евро) в Европейском союзе
- 2003 — операция американо-английских сил в Ираке, свержение режима С. Хусейна
- 2006 — обретение независимости Черногорией, ливано-израильский конфликт
- 2007 — расширение Европейского Союза до 27 государств
- 2008 — Косово провозгласило свою независимость от Сербии
- 10 сентября 2008 года — запуск Большого Андронного Коллайдера
- ноябрь 2008 года — президентские выборы в США завершились приходом к власти Б. Обамы — первого в истории этой страны президента-афроамериканца
- 2011 — волнения в государствах Северной Африки и Ближнего Востока
- 31 октября 2011 года — на свет родился семимиллиардный житель Земли
- март 2012 избрание В. В. Путина на 3 президентский срок
- январь 2012 создание на территории России, Белоруссии и Казахстана Единого Экономического пространства
июль 2012 вступление России в ВТО
- 14 марта 2013— новым председателем КНР избран Си Цзиньпин
- 3 июля 2013 — в Египте произошёл государственный переворот, президент Мухаммед Мурси арестован. Исполнять обязанности президента стал председатель Верховного суда Адли Мансур
- 5 ноября 2013— запуск индийского космического аппарата Mangalyaan для изучения Марса
- Февраль 2014 во время столкновений оппозиции с милицией в центре Киева погибли 77 человек
- 21 марта 2014— Совет Федерации России ратифицировал договор о присоединении Крыма к России и одобрил Федеральный конституционный закон об образовании новых субъектов Российской Федерации — Крыма и Севастополя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В отечественной исторической науке не существует единой универсальной методологической системы исследования. Суть трансформационных процессов, происходивших в России в конце ХХ в., исследователи стремятся, прежде всего, рассмотреть через призму либо формационного, либо цивилизационного, либо модернизационного подходов. Наиболее плодотворным авторам данного пособия представляется последний. Модернизация в широком смысле может рассматриваться как социально-экономическо-технологическая революция, которая радикально меняет всю жизнь общества: неолитическая и архаическая революции, ренессансная эпоха, промышленный переворот, становление информационного общества[1].
Значительная часть исследователей определяют в качестве одной из основных особенностей российской модели модернизации ее скачкообразный характер, преодоление после форсированного экономического роста нарастающей стагнации и технико-технологического отставания с помощью мобилизационных методов использования всех ограниченных ресурсов. К их числу также относят: опережающее развитие ВПК, обусловившее структурные перекосы в экономике, не позволявшие синхронизировать с передовыми странами переход к следующим стадиям развития; запаздывание в процессе формирования контуров иной институциональной среды, отторжение модернизационных усилий государства значительной частью населения. «Внешний», «запоздалый», «избирательный», «верхушечный», во многом «заимствующий», «фрагментарный», за счет населения осуществляемый характер петровской модернизации заложил определенную традицию при проведении преобразований[2].
Советский проект (при всех издержках) обеспечил рывок СССР в индустриальное общество, победу в Великой Отечественной войне, обретение статуса великой державы и создание мощного промышленного, ресурсного, военного и научно-технического потенциала. Культурно-образовательный уровень развития общества был одним из самых высоких в мире. Полагаем, что к середине 80-х гг. позднеиндустриальная стадия российской модернизации была завершена, развивался системный кризис (идеологический, экономический, финансовый, энергетический и т.п.). Неуспех попыток осуществления ее очередной стадии в результате, прежде всего, кризиса управления (отсутствие у руководства страны научно-обоснованного проекта «перестройки»; широкого кругозора, профессионализма, последовательности, харизмы из-за бессилия, конформизма и желания нравиться всем; утрата центром влияния; «революция элит»; разрушение стержня партийно-государственной системы управления; стремление номенклатуры конвертировать власть в собственность и др.) привел к распаду СССР. Это повлекло за собой катастрофические для нашей страны последствия. Не следует отрицать и наличие первоначально реализованной концепции разрушения традиционной для россиян ценностной матрицы и государственности.
История учит тех, кто хочет и способен у нее учиться. Распад СССР и последующие события, на наш взгляд, со всей очевидностью доказали, что для России слепое копирование западных образцов неприемлемо. Опыт Латинской Америки, Южной Кореи, Сингапура, Японии и Китая показывает, что модернизацию необходимо проводить на основе собственной идентичности, обязательно с учетом социокультурных особенностей населения, специфики местной экономической и политической систем, более ранних этапов отечественной модернизации. Одновременно не представляется возможным настаивать на «особом» российском пути, так как модернизация осуществляется в условиях глобализации современного мира, продолжающейся научно-технической революции, которая также не признает национальных барьеров.
К числу важнейших просчетов реализуемой в последние десятилетия государственной социально-экономической политики мы относим нежелание: признать неадекватность действующей экономической модели весьма специфично протекающим российским модернизационным процессам; видеть обозначившиеся в ведущих странах тенденции реиндустриализации; использовать отечественный исторический опыт, в частности, в сфере обеспечения интеграции науки, производства и инженерного образования; учитывать региональную составляющую и социокультурный фактор.
Обеспечить новую модернизацию России - стратегический поворот к инновационной модели, основанной на использовании интеллектуального потенциала, - возможно лишь в случае изменения инерционного характера российской экономической политики. При разработке стратегий в высшей степени важно точно расставить приоритеты. Это должны быть те сферы, в которых у России, действительно, имеются серьезные научно-технологические достижения и продвинутые позиции на мировых рынках. При этом они должны носить межотраслевой характер. Сложившаяся практика демонстрирует недооценку объективной необходимости преимущественного развития наукоёмких высокотехнологичных производств, необходима новая технологическая революция.
Неоправданно мало внимания, на наш взгляд, уделяется разработчиками стратегий развития РФ проблеме формирования кадрового потенциала промышленного и научно-технического комплекса России.
Весна 2014 года стала поворотным пунктом в российской и мировой истории: ухудшилась внутриэкономическая и геополитическая ситуация. В настоящее время большее значение имеет политическая воля правительства и осознание того факта, что без государственных инвестиций в рамках активной промышленной политики; конструктивного диалога с научным сообществом; вовлечения общества в модернизационные процессы, (успех во многом зависит от его способности к «взлету» как необходимой стадии любой модернизации); без настойчивого и последовательного формирования духовных, профессиональных и мировоззренческих ценностей, не чуждых российскому менталитету, успех недостижим. При всех сложностях стартовых условий, имеющийся у России ресурсный и человеческий капитал дает надежду на возможность осуществления запрограммированного.
В связи с этим напомним слова академика Н.Н. Моисеева: «Становление нового общества и нового облика жизни — процесс трудный, мучительный, противоречивый. Без централизации с одной стороны и децентрализации, а, следовательно, и рынка, конкуренции — с другой, обойтись нельзя. Но рынок рождает хаос, а централизация ведет к монополизму, к бюрократизации и автаркии. Все должно быть очень взвешено и соизмерено. И без умной, интеллигентной демократии, без общего подъема культурного уровня народа, настоящего возрождения личности желаемого состояния общества достичь не удастся»[3].
Сведения об авторах
Беспятова Елена Борисовна, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры «История»
Бодрова Елена Владимировна, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой «История»
Гусарова Мария Николаевна, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры «История»
Даноян Валерий Левович, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры «История»
Ефременко Валентин Викторович, кандидат исторических наук, доцент кафедры «Философия»
Захаров Виталий Юрьевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры «Философия»
[1] См.: Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.С.8.
[2] См.: Алексеев В.В., Сапоговская Л.В. Исторический опыт промышленной политики в России. (Краткий научно-исторический опыт). Екатеринбург. 2000; Ахиезер А.С. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы «круглого стола»). // Вопросы философии. 1993. №7: Матвеева С.Я. Расколотое общество: путь и судьба России в социокультурной теории Александра Ахиезера // Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). От прошлого к будущему. Изд-е 3-е доп. М., 2008.С.16; Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX в. с точки зрения мировых цивилизаций. М., 1998; Наумова Н.Ф. Рецедивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? М., 1999; Емельянов Ю., Хачатурян А. Модернизация российской хозяйственной культуры: исторический подход. [Электронный ресурс]// Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. URL: http://uptp.ru/content/Disp_Art.php?Num=2149 (дата обращения: 10.01.2012) и др.
[3]Моисеев H. H. Человек и ноосфера. M., 1990.С.336.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 322; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!