Комплект заданий для контрольной работы
по дисциплине «Региональное планирование и территориальное управление»
Темы контрольных
1. Государственный заказ в региональном управлении и территориальном планировании.
2. Аудит и оценка качества управления в региональном управлении и территориальном планировании.
3. Валовой региональный продукт как показатель уровня развития экономики.
4. Региональные особенности рынка труда.
5. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов.
6. Влияние экономического кризиса на развитие регионов России.
7. Система поддержки малого предпринимательства в регионах России.
8. Роль государственной собственности в экономике регионов.
9. Региональные стратегии долгосрочного развития.
10. Межрегиональная трудовая миграция в России.
11. Дифференциация бюджетной обеспеченности регионов России.
12. Региональные различия продовольственных рынков.
13. Региональные инвестиционные процессы.
14. Управление расселением населения в регионе.
15. Анализ развития системы городских поселений региона.
16. Анализ динамики сельского расселения в регионе.
17. Регулирование занятости населения в регионе.
18. Региональный анализ трудовых ресурсов и экономической активности сельского населения.
19. Особенности и направления совершенствования территориальной организации социальной сферы на региональном уровне.
20. Управленческий механизм развития туристско-рекреационной сферы в регионе.
|
|
|
21. Управление демографическими процессами в регионе.
22. Регулирование миграционных процессов на территории региона.
23. Проблемы территориальной организации отрасли (или комплекса отраслей) (лесозаготовительной промышленности, сельского хозяйства, агропромышленного комплекса, лесопромышленного комплекса и пр.).
24. Проблемы территориальной организации социальной сферы (на примере физической культуры и спорта, медицинского обслуживания и пр.).
25. Направления повышения качества жизни населения городских поселений (или муниципальных районов) региона.
26. Рекреационный потенциал малых городов (или муниципальных районов) региона для целей развития въездного туризма.
27. Государственное регулирование особых экономических зон.
28. Социально-экономическое микрорайонирование как основа совершенствования территориального устройства.
29. Направления совершенствования административно-территориального деления региона.
30. Эволюция территориальной организации местного самоуправления в регионе.
31. Проблемы оценки развития транспортно-коммуникационной среды территории.
32. Анализ асимметрии социально-экономического развития региона.
|
|
|
33. Пути преодоления депрессивности проблемных регионов: российский и зарубежный опыт.
34. Региональные аспекты развития жилищно-коммунального хозяйства.
35. Территориальные интересы и их место в управлении.
36. Инновационный потенциал региона: анализ, оценка, диагностика.
37. Депрессивные регионы в территориальной структуре РФ.
38. Оценка уровня социально-экономического развития муниципальных образований региона.
39. Оценка уровня социально-экономического развития субъектов Уральского федерального округа.
40. Моногорода: проблемы, перспективы развития и основные направления государственной поддержки.
41. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности.
42. Региональная идентичность как фактор управления территорией.
43. Пространственные аспекты развития и размещения розничных торговых сетей.
44. Проблемы бедности населения в регионе.
45. Региональный анализ распространения негативных социальных явлений
Комплект разноуровневых заданий
по дисциплине «Региональное планирование и территориальное управление»
Задани по главе № 1
КЕЙС «Современные тенденции изменения пространственной структуры российской экономики»
|
|
|
Ниже представлены выдержки из выводов географа-обществоведа Т.Н. Герасименко о современных тенденциях изменения пространственной структуры. Внимательно изучите текст и статистические данные в табл. 1.4-1.8.
Территориальная структура российского общества уже претерпела и претерпевает существенные изменения на всех уровнях: на глобальном (планетарном), региональном (мезоуровне) и микроуровне. Остановимся лишь на некоторых тенденциях, которые проявляются особенно ярко.
Наиболее существенные диспропорции по линии центр-периферия, между которыми практически отсутствуют переходные зоны. Сильное центральное ядро, сконцентрированное на западе страны, по-прежнему не имеет никакого отношения к географическому центру. За последний период центральные регионы стали еще «западнее», что обусловлено не только приближением к ним государственной границы, но и доминирующей прозападной политикой государства. Значение реального географического расстояния между многими региональными центрами еще больше сократилось, поскольку кратчайшее экономическое расстояние (оцениваемое, по И.М. Маергойзу по времени либо по стоимости перевозок) в большинстве случаев лежит через Москву. Нередко путь до соседнего субъекта федерации оказывается длиннее, чем за границу. Этому парадоксальному явлению способствовало сокращение внутри российских авиарейсов и железнодорожных маршрутов.
|
|
|
Ментальная географическая картина россиян также деформирована. Мало кто задумывается над тем, что районы, которые мы называем центральными, в действительности с большим основанием следует считать приграничными.
Увеличивается поляризация регионов и центров но уровню доходов, по качеству и образу жизни населения.
В результате изменения вектора миграций населения изменились демографическая и этническая составляющие разных частей пространства. Усилились диспропорции по линии северо-восток - юго-запад. Произошел отток населения из зоны Севера, составлявшей к началу 1990-х годов 50% территории СССР, или примерно 66% территории России, с населением немногим более 11млн человек. Территориальную структуру большей части этой территории можно характеризовать как редко очаговую или очаговую, с элементами дисперсной, и лишь в южной части зоны - как линейно-узловую. В советский период высокие заработки и пакет социальных льгот способствовали росту населения в районах с дискомфортными и экстремальными условиями. Там в индустриальных очагах (промышленных узлах) формировались условия для уникального образа жизни. Изолированные сообщества полностью зависели от связей с южными регионами, имели в зоне с комфортными условиями свои подсобные хозяйства и дубликаты жилья. Как правило, приезжали туда временно, но задерживались на несколько поколений. В 1990-е годы ситуация изменилась. Произошел отток постоянного населения. Обезлюдели районы Дальнего Востока и Сибири. Вместе с тем, освоение Севера продолжается, но сильно выросла добыча ресурсов вахтовым методом, что порождает психологию временщиков и не способствует рационализации природопользования и улучшению экологической ситуации.
Демографическое и социально-экономическое опустынивание происходит не только в зоне Севера. Даже в европейской части России сокращается население целых районов, прежде всего сельских, в результате прекращения сельскохозяйственного освоения («черные дыры» по Т.Г.Нефедовой).
Внутри региональные диспропорции также увеличиваются. Периферия все более неоднородна, она иерархична. Трансформируются региональные системы расселения, что проявляется в усилении концентрации отдельных центров и исчезновении мелких населенных пунктов. Продолжается процесс субурбанизации, но изменился ее характер: преобладавшие раньше неблагоустроенные окраины, традиционные дачные садово-огородные участки и зоны отдыха вытесняются новыми пригородами и престижными загородными поселками. Городские районы в ряде случаев утрачивают свои жилищные функции, превращаясь в офисные центры.
Изменилась этническая структура российского общества и его отдельных регионов в результате массовой эмиграции представителей отдельных этносов (немцы, евреи) и иммиграции, прежде всего русскоязычных граждан, с территории бывших союзных республик, а также представителей других этносов (казахи, армяне, узбеки и др.) на территорию России. Произошло также внутри российское перераспределение населения. Сформировались диаспоры и этнии, в ряде мест они селятся компактно и образуют неформальные этнические районы. В столичном регионе, других крупных урбанизированных центрах, в некоторых районах сельской местности реальностью стала сегментизация экономики по этническому признаку. К примеру, прибывшие армяне заняты или владеют предприятиями сферы услуг, корейцы заняты в сельском хозяйстве, таджики и узбеки - в строительстве. Как известно, в миграциях принимает участие наиболее активная и деятельная часть населения. Это порождает у местных жителей (особенно на фоне экономического кризиса) уверенность в том, что у них отнимают рабочие места. Привнесение иной культуры нередко является стрессовой ситуацией для местного населения и меняет культурный ландшафт и привычный ритм жизни. Так, опустевшие немецкие районы Оренбургской области заселяются башкирским населением и выходцами из Средней Азии и Казахстана, по большей части горожанами, плохо приспособленными к сельским условиям. Села утратили безупречный вид и строгую планировку.
Изменение территориальной организации производства касаются форм собственности, управления и территориальной структуры. Здесь тоже происходит централизация и укрепление вертикали власти. Во многих случаях органы управления находятся за пределами самого предприятия, а регионы лишаются значительной части прибыли. Сократилось участие предприятий в социальных программах. Изменился характер и география связей при сохранившихся основных фондах и инфраструктурных объектах, построенных в период социализма; новых объектов построено немного. Во многих случаях производство направлено исключительно на экспорт природных ресурсов, импортируя при этом современное оборудование.
Задание по кейсу
Используя материалы выше, статистические данные в табл. 1.4-1.8, а также материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru), сформулируйте и обоснуйте три-четыре ключевых тенденций.
1. Напишите небольшое эссе, в котором изложите своё отношение к следующему выражению Ф. Энгельса: «Экономические отношения каждого данного общества проявляются, прежде всего, как интересы».
2. Известен круг задач деятельности Министерства экономического развития региона N:
1) обеспечение комплексного, сбалансированного и динамичного социально-экономического развития области и ее территорий, межотраслевых комплексов;
2) сохранение и развитие потенциала области, повышение уровня и качества жизни населения;
3) развитие инвестиционной деятельности, привлечение инвестиций;
4) реализация проектов, основанных на принципах государственно-частного партнерства;
5) развитие инновационной экономики и инновационной деятельности в области;
6) развитие кластерных инициатив и реализация кластерной политики;
7) обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства на территории области, в том числе организация системы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства;
8) участие в соответствии с действующим законодательством в государственном регулировании цен (тарифов) на товары (услуги) на территории области.
Задания по главе 3
21. На рис. В.3.1. представлена динамика индекса физического объема валового регионального продукта (%) условного региона.
Рис. В.3.1. Динамика индекса физического объема валового регионального продукта, %
Вопросы
1. Можно ли применять показатель индекса физического объема валового регионального продукта как один из критериев устойчивости социально-экономического развития? Если да, то оцените устойчивость /неустойчивость экономического развития региона, используя данные на рис.3.2.
2. Сформулируйте гипотезы относительно факторов устойчивости / неустойчивости экономического развития региона. Какие изменения социально-экономических показателей региона могут наблюдаться в этом случае?
3. Назовите принципиально возможные пути повышения устойчивости динамики объема валового регионального продукта?
4. Какие методы проведения региональной политики можно рекомендовать для повышения устойчивости динамики объема валового регионального продукта?
На рис. В.3.2 представлена динамика уровня безработицы (%) условного региона.
Рис. В.3.2. Уровень безработицы, %
Вопросы
1. Можно ли применять показатель уровня безработицы как один из критериев устойчивости социально-экономического развития? Если да, то оцените устойчивость / неустойчивость экономического развития региона, используя данные на рис. В.3.2.
2. Сформулируйте гипотезы относительно факторов устойчивости /неустойчивости экономического развития региона. Какие изменения социально-экономических показателей региона могут наблюдаться в этом случае?
3. Назовите принципиально возможные пути повышения устойчивости динамики уровня безработицы?
4. Какие методы проведения региональной политики можно рекомендовать для стабилизации уровня безработицы?
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 327; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!