Делают это, потому что этот вид терапии был подавлен в США. Большинству этих пациентов
Было сказано, что их рак неизлечим и им осталось жить несколько месяцев. И все же, огромный
Процент людей среди них выздоровел и вернулся к нормальной жизни. Однако, Администрация по Конролю за Качеством Пищевых Продуктов и Медикаментов (FDA), Американская Медицинская Ассоциация (AMA) и Американское Раковое Общество (ACS), как
И другие центры по исследованию рака, продолжают объявлять Лаэтрил шарлатанством. У
Выздоровевших пациентов, говорят они, возникла “спонтанная ремиссия” или же вообще у них
Никогда не было рака.
Если же кто‑то из этих пациентов умирал, обращаясь к лаэтрил‑терапии, спикеры
Ортодоксальной медицины немедленно подхватывали этот факт и объявляли во всеуслышание,
“Видите сами? Лаэтрил не лечит!” Между тем, сотни тысяч пациентов каждый год умирают, обращаясь к хирургическому вмешательству, радиации или химиотерапии, но все же, эти
методы лечения продолжают считаться “безопасными и эффективными”. Обычный раковый пациент, обращающийся к лаэтрил‑терапии, тратит от 5 000 $ до 25 000 $
На свое лечение. Это большие деньги, но это ничто в сравнении с астрономическими счетами
Государственной медицины. В то же время они не устают жаловаться, что лаэтриловые доктора
‑жадные лгуны и шарлатаны, наживающиеся на бедных запуганных страдальцах. Это классический ход: оппонент поворачивает против тебя твои же обвинения. Сегодня уже
|
|
|
Стало обычным фактом, когда пожилая чета отдает все свои сбережения медицинскому центру
И батальону ответственных врачей и служащих, в тщетной надежде спасти мужа или жену от
Рака. Чтобы оплатить счета, может быть продан даже их дом. И страшная правда состоит в том, что в большинстве случаев доктора знают, что ничем не могут помочь своим пациентам. Но об
Этом им не говорится.
В следующий раз, когда Вы услышите как представитель ортодоксальной медицины
осуждает жадность и стяжательство лаэтрил‑докторов, пронаблюдайте как он идет к месту
стоянки своего автомобиля. Даю слово, он отъедет на новом Ягуаре. Единственное реальное отличие между противоречиями сегодня и противоречиями 1970‑х, когда они начались, состоит только в том, что СМИ потеряли к ним интерес. Обрывочная
картина масс‑медиа создала ложное впечатление, что Laetrile впал в немилость, но ничто не
Может быть дальше от правды. Число пациентов, использующих Laetrile сегодня, продолжает
Расти, и это тысячи и тысячи.
Предположительно, средства массовой информации решили игнорировать Laetrile, потому
Что, когда он действительно получил национальную огласку, он стал популярным. Люди
|
|
|
Решили попробовать это лечение несмотря на отрицательную прессу. Если им уже сказали, что
Скоро они умрут, так почему бы и нет? И клиники в Мексике процветали. Другой причиной
может быть то, что, хотя противоречие остается в силе, у них нет никакого вещества , которое
является действительно новым. Все их новые лекарства ‑ просто развитие прежних идей и
Ложных аргументов.
Например, в 1977, родители Чада Грина похитили своего собственного сына и отправили его в
Мексику, чтобы сбежать от чиновников Штата Массачусетс, которые требовали, чтобы он
Прошел химиотерапию для лечения его лейкемии. Вместо этого они предпочли пищевую
Терапию. Вот чем мы платим за то, что позволили нашему правительству решать за нас то, что
Является полезным для нас и наших семей.
История Чада Грина наделала больших заголовков, но, к сожалению, те же самые истории, случившиеся с другими детьми, с тех пор достаточно многочисленные, почти никак не
Отразились в прессе. Например, в 1999, Джеймсу и Донне Наварро было сказано, что их
Четырехлетний сын, Томас, имеет злокачественную опухоль головного мозга. После операции у
|
|
|
Ребенка отнялась речь, он ослеп и стал неспособен передвигаться. Когда доктора сказали
Супругам Наварро, что Томас также должен будет подвергнуться радиации и химиотерапии, они исследовали медицинскую литературу и узнали, что эти лечения, вероятно, еще больше
повредят функциям мозга мальчика и, так или иначе, крайне маловероятно, что он будет жить. Таким образом, они решили попробовать альтернативную терапию, названную antineoplastons
и предлагаемую в Научно‑Исследовательском Институте Станислава Барзинского в Хьюстоне. На этом этапе вмешалась FDA и запретила Доктору Барзинскому принимать мальчика в
качестве пациента, если он сначала не подвергнется химиотерапии и радиации. Г. Наварро объясняет: "Что они не понимают ‑ так это того, что не будет никаких шансов его
спасти, если мы заставим его пройти сначала эту ужасную терапию." Когда он не согласился с
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!