США ставят российским олигархам ультиматум для повторения 1996 года
Крупные бизнесмены будут фактически «завербованы» Штатами благодаря принятому там закону, считает известный экономист Михаил Делягин
Дональд Трамп может уже в начале февраля начать конфискацию капиталов российских олигархов, спрятанных в офшорах, о чем уже сообщало Накануне. RU в материале «Россия-мама, офшор-папа». Такое решение может быть принято, исходя из закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций». Ясно давая понять, кем могут стать олигархи для Запада, США намекают – либо Путин, либо вы?
Вместе с тем, эти самые капиталы находятся давно в руках американцев – почему за них взялись только сейчас? Это, скорее всего, сделано для того, чтобы отрезать ход к отступлению, чтобы «приспособиться» к этой ситуации было уже невозможно. По сути, США начали вербовку среди олигархии, что доставит немало хлопот Кремлю в преддверии выборов президента в марте. Об этом в беседе с Накануне. RU рассказал руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Вопрос: Почему США взялись за капиталы только сейчас, ведь и до этого их можно было использовать как инструмент давления?
Михаил Делягин: У американцев даже в военной доктрине написано, что перед тем, как бомбить, нужно обязательно добиться превосходства в информационной сфере. За этим следует превосходство в воздухе, и потом уже можно бомбить. Вот они потратили много времени на обеспечение превосходства в информационной сфере, создали враждебное отношение [к России] в своем обществе, и это отношение к нашей стране сейчас не отличается от того, что американцы испытывают к Северной Корее, Ирану, Сирии и так далее.
|
|
|
И сейчас любое враждебное действие в отношении России, с точки зрения американского общества, будет оправданно и им будет считаться легитимным. Это касается и угрозы замораживания государственных денег, которые вложены в американские государственные ценные бумаги, но это касается и денег олигархов.
Потому что еще после известного суда Березовского с Дерипаской в Великобритании юридически был зафиксирован преступный характер значительной части российских олигархических состояний. Там была наработана юридическая база для того, чтобы их можно было объявить преступными по своему усмотрению.
Вопрос: То есть теперь олигархию ставят просто перед фактом?
Михаил Делягин: Сейчас российским олигархам просто предъявляют ультиматум – или вы свергните Путина, или вы останетесь без денег. Неслучайно срок обозначен на февраль – перед мартовскими выборами. При этом, строго говоря, предоставление исчерпывающей информации о происхождении денег требует полного раскрытия информации о себе, то есть, по сути, это процедура вербовки.
|
|
|
Поэтому все олигархическое сообщество России, которое держит деньги в США, начиная с февраля, должно рассматриваться как реальные агенты американских спецслужб, потому что по-другому у них просто не будет возможности сохранить свои деньги.
Российский политолог и известный востоковед Евгений Сатановский заявил в интервью интернет агентству News Front о том, что президент России Владимир Путин не будет поддерживать американского лидера в вопросе потенциального роспуска ООН. По мнению политолога российскому президенту не стоит поддерживать иннициативы американского лидера, потому как нужно сперва понять к чему это? Политолог задался вопросом, разве Российская сторона должна поддерживать человека, который ужесточает санкции в отношении нашей страны? "Трамп, в принципе, мальчиш-плохиш. Ничего хорошего он пока никому не сделал, и вряд ли сделает. Его политику видно по отношениям с Израилем, где он многое обещал, но ничего не сделал. Выходит, он попросту врал. Очевидно, что симпатии Трампа к Тель-Авиву больше, чем к России. Но и в РФ к нему ничего плохого не имеют" - отметил политолог отвечая на вопрос корреспондента NewsFront о том, станет ли российский президент Владимир Путин поддерживать главу Белого дома Дональда Трампа. Кроме того Сатановский считает, что налаживание хороших отношений между РФ и США не имеют никакого смысла, потому как у Вашингтона совершенно другие цели и не подходит для модели РФ. Что не делай, тебя либо в объятиях задушат, либо челюсть будут ломать апперкотом. Сотрудничать с американцами бессмысленно, как показывает практика. Все помнят переговоры Лаврова с Керри, после которых на полгода затормозилось взятие Алеппо, погибла масса людей, которых можно было спасти. - добавил политолог В заключении Сатановский отметил, что от переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа фактически ничего кардинального в политике не изменится.
|
|
|
Россию на самом деле могут отстранить от участия в зимней Олимпиаде. Даже не хочется перечислять все иезуитские пассы, которые делают спортивные и околоспортивные чиновники, чтобы реализовать такое решение. С этим можно ознакомиться в новостях. Остановимся на главном: путь к антиолимпийскому решению до сих пор прокладывался через непрерывные обвинения в адрес российских спортсменов и тренеров. Это внушало нашим олимпионикам — цвету нации — определенный комплекс вины. В итоге Путин остановил эту травлю, сказав, что главный «виновный» — он сам.
|
|
|
В принципе президент никакого подвига не совершил, а просто сказал то, что должен был сказать. Что Олимпиада — в феврале, а российские президентские выборы — в марте. И травля наших спортсменов, их отлучение от Олимпийских игр — нужны лишь для того, чтобы в разгар предвыборной кампании создать обстановку недовольства (государством, которое не борется с допингом) в среде любителей спорта. А их в России большинство. Теперь дословно: «Международные спортивные организации очень зависимы от спонсоров, и контрольный пакет находится в США. В ответ на наше мнимое вмешательство в американские выборы США хотят создать проблемы при выборах президента России», — сказал Путин.
Естественно, что и спортсмены, и преданные болельщики все это прекрасно понимали и без Путина, но когда правду сказали вслух — всем стало легче. Хотя бы потому, что теперь заткнутся доброхоты, которым нравилось обсуждать «дефективность» нашего спорта. Вот пообсуждайте отныне и с тем же смаком международных чиновников. Или — Путина, он же сам перевел этот «олимпийский огонь» на себя.
В общем, спорту стало полегче. И угроза отстранения от ОИ теперь не так больно давит на людей, положивших свою молодость на тренировки ради очков и секунд. А как «признание» Путина и возможное неучастие наших в Олимпиаде скажется на президентских выборах в России? Об этом «МК» попросил поразмышлять ведущих политологов из России и США.
— Существенная часть американского истеблишмента верит, что Россия вмешивалась в их выборы. В числе таких уверенных есть те, кто может через спонсорские контракты и другие механизмы воздействовать на международные спортивные организации. Чтобы поквитаться, они пытаются использовать Олимпиаду, — сказал «МК» руководитель Фонда развития гражданского общества Константин КОСТИН. — Увенчаются ли успехом их усилия по отлучению России от ОИ — большой вопрос, но они активно предпринимаются. Повлиять на результат выборов неучастие России в Олимпиаде не сможет, но есть и другие индикаторы: социальное самочувствие, социальный оптимизм. Испортить общее настроение избирателей это сможет. А потом западные друзья отчитаются друг перед другом: мы в состоянии подействовать на настроения российских болельщиков, а значит — избирателей. Мы это сделали и показали России... Следуя этой логике и учитывая заявление самого Путина о том, что удар направлен против него, после выборов наших спортсменов оставят в покое.
— Если верить телевизионной картинке, у Трампа и Путина прекрасные отношения. Почему же США продолжают раскручивать неспортивную олимпийскую интригу?
— В американской политологии есть термин, который дословно переводится как «глубокое государство». Это —бюрократия, которая сидит в кабинетах независимо от меняющихся президентов. То самое «вашингтонское болото», которое Трамп хотел осушить. Сейчас это болото демонстрирует Трампу, что оно сильнее и в состоянии заставить Трампа играть по своим правилам. А поскольку в ходе предвыборной кампании он обещал наладить отношения с Россией — на Россию они и напали.
Президент вашингтонского Центра глобальных интересов Николай ЗЛОБИН согласен с российским коллегой относительно «вашингтонского болота», однако полагает, что другая, не менее влиятельная сила в США уже активно выступает за участие России в Олимпиаде:
— В Америке не считают ОИ особенно важным событием. Для США важнее свои национальные соревнования, но тем не менее Олимпиаду по телевизору показывают и зарабатывают на этих трансляциях деньги. Любая попытка убрать одну из ведущих стран с Олимпиады ударит по зрелищности Игр. Основные американские СМИ будут не в восторге от этого: их доходы сократятся. Поэтому пресса в этом вопросе будет за Россию. А политологи в США понимают другую вещь: отстранение России от Игр ожесточит россиян против Запада и еще более сплотит вокруг Путина. Попытка таким образом повлиять на выборы даст успех, но не тот, которого ждут: Путин без ОИ наберет еще больше голосов. На обратное надеются те, кто не блещет профессионализмом.
— Для Путина, как для человека, который сам увлечен спортом, патриота, отстранение России от Олимпиады станет личной драмой, — сказал «МК» политолог, доверенное лицо президента Сергей МАРКОВ. — Поэтому можно предположить, что игры вокруг ОИ преследуют цель психологически повлиять лично на него. Политически отстранение России приведет только к увеличению поддержки Путина на выборах, поскольку чем мощнее гибридные атаки на Россию — тем монолитнее становится общество, да и наши политтехнологи технично придумают, в какой фантик этот вызов лучше завернуть для пользы власти. В чем парадокс американской политики: все уже понимают, что антироссийская история с допингом только повышает процент поддержки Путина. То есть результат обратен цели, все зашло в тупик. Но — деньги на эту антироссийскую атаку выделены, люди сидят, отчитываться нужно. И они это будут продолжать.
«Я поддерживаю эти санкции», – заявила кандидат в президенты Ксения Собчак в интервью телеканалу CNN по поводу санкций, введенных Западом против России в 2014 году. Позиция, кстати, достаточно типичная для российских либералов-западников.
«Как гражданин России я выступаю против секторальных санкций, но более эффективными я считаю санкции против путинского окружения, которое, собственно говоря, не граждане России даже. Против них нужно вводить санкции – конечно, это в интересах граждан России», – заявил Алексей Навальный 20 июля 2017 года во время теледебатов с Игорем Стрелковым. 20 марта 2014 года Навальный опубликовал статью в американской газете The New York Times , где требовал более жестких санкций против руководства нашей страны. «В первую очередь, такие санкции должны быть направлены против близкого круга Путина», включая «глав "Роснефти" и "Газпрома", «против всего "военного кабинета" президента России: телевизионных политтехнологов, покладистых депутатов Госдумы и аппаратчиков из партии "Единая Россия"».
Подобные оговорки делает сейчас и Собчак – мол, она за санкции лишь против окружения президента России. Но список этого «окружения», как мы видим из заявлений Навального, весьма широк – все руководство Министерства обороны и телеканалов, почти вся Государственная Дума, главы крупнейших нефтегазовых компаний и т.д. Что бы сказали по поводу политика, который бы поддержал в 1709 году агрессию Швеции против «только Петра Первого, его генералов и заводчика Демидова», или в 1812 году – Франции и ее союзников «только против императора Александра и штаба Кутузова»? Смысл-то всем понятен – Запад ведет борьбу с Россией, стремясь поставить ее на колени и поставить под управление лояльных и зависимых от мировой закулисы фигур. Для этого «выбиваются» ключевые для нашей страны участки экономики и их руководители.
Интересна деградация российских либералов за прошедшие полтора десятилетия. Все мы помним, как в 2003 году лидер Союза правых сил (СПС) Анатолий Чубайс озвучивал идею «либеральной империи»: мол, мы купим все бизнес-активы в республиках бывшего СССР и так восстановим влияние там России. Нечто даже с оттенком патриотизма, только вот как показал опыт, покупка «Газпромом» активов в Прибалтике или Туркмении отнюдь не мешала поддержке там откровенно русофобских режимов (ведь главное прибыли от этих самых активов, а не наши соотечественники). Именно поэтому думающий избиратель тогда массово ушел от либералов (СПС собрал 3,97%, даже не преодолев 5% барьер в Госдуму), поддержав национал-патриотов из «Родины», набравшей 9,02%.
«По опросу ВЦИОМ в ноябре 2003 года, за «Родину» решили голосовать 4% прежних избирателей «Единства», 5% избирателей «Отечества», 6% избирателей КПРФ и – больше всего – 9% избирателей СПС», – утверждается в книге «Партия номер четыре. «Родина» и окрестности», опубликованной в 2006 году Центром «Панорама». По итогам выборов 4 декабря 2003 года, за «Родину» проголосовало 7,7% избирателей СПС 1999 года.
С тех пор настроения в стане либералов стали куда более антироссийскими, зримым свидетельством чему стали «марши мира» 2014 года с украинскими флагами и лозунгами в поддержку русофобского режима в Киеве. Параллельно с этим шло падение рейтингов либералов – повсюду, кроме «внутреннего Запада» в центральных районах столицы. Как показывают опросы, рейтинг кандидата в президенты Собчак не достигает пока и 1%. На думских выборах 2016 года ПАРНАС Касьянова получил примерно столько же – 0,73%.
Интересно, что опору Собчак на выборах решила составить партия «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева (не путать с либеральной, но патриотической «Гражданской платформой» Рифата Шайхутдинова, кстати, летом этого года выразившей готовность к сотрудничеству с «Родиной» на местных выборах). «Мы в диалоге. Пока прошли первые контакты, я встречался с Ксенией, и мы все взяли небольшую паузу перед тем, как принять решение. Люди из штаба Собчак посмотрят нашу инфраструктуру: какие есть отделения, ознакомятся с документами... Но Ксения согласилась с главным моим требованием и условием: она должна будет солидаризоваться с программой партии, с нашими ценностями», – заявил Нечаев. Такие вот ценности у этих либералов…
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 134; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!