Какова картина современных общественных отношений в России?
Распространенной точкой зрения является представление, что Россия после хаоса 90-х гг. XX в. возрождается: повышается уровень развития экономики, увеличиваются золотовалютные запасы, несколько лет подряд имеется немалый бюджетный профицит, сформирован значительный Стабилизационный фонд, увеличивается уровень доходов населения. Это действительно так. Однако требуется более детальное рассмотрение цифр и их сравнительный анализ.
Темпы экономического роста России составили за 2005 г. 6,4% <1>. Казалось бы, это хороший показатель. В то же время ряд экономистов отмечают, что наблюдающийся с 2000 г. экономический рост является восстановительным после периода разрушения экономики советского периода и этот восстановительный рост происходит во всех постсоциалистических странах вне зависимости от усилий властей данной страны <2>. При этом в России, по данным на 2005
г., темп экономического роста был одним из самых низких в постсоветском пространстве. Так, показатель развития экономики Азербайджана в 2005 г. вырос на 26,4%, Армении - на 14%, Беларуси - на 9,2%, Грузии - на 9,3%, Казахстана - на 9,5% <3>.
<1> www.cisstal.com/rus/index.htm
<2> См.: Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: Очерки экономической истории. 2-е изд. М.: Дело, 2005. С. 401 - 402.
<3> www.cisstal.com/rus/index.htm
По исследованию Международного института развития менеджмента (1МР), расположенного в Швейцарии, по общему уровню конкурентоспособности Россия находится на 54-м месте из 61 страны. Под конкурентоспособностью страны понимается способность нации создавать и поддерживать среду, в которой возникают конкурентоспособные компании. Конкурентоспособность страны оценивается по четырем показателям: состояние экономики, эффективность работы правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры. При этом низкая конкурентоспособность России из года в год не меняется, но Индия и Китай существенно повышают свою конкурентоспособность <1>.
|
|
|
<1> Ведомости. 2006. 12 мая. N 84(1611).
Американский аналитический центр Heritage Foundation ежегодно публикует рейтинг экономической свободы. В 2005 г. Россия улучшила в нем свой показатель и поднялась со 124 до 122-го места в группе "преимущественно несвободных" экономик. При этом уровень экономической свободы у Грузии, Киргизии, Украины, Казахстана выше, чем у России. Ниже уровень экономической свободы, чем в России, у Азербайджана, Таджикистана, Узбекистана, Туркмении и Беларуси <1>.
<1> Коммерсантъ. 2006. 10 янв. N 1.
По данным канадского Fraser Institute, по уровню экономической свободы на конец 2003 г. Россия заняла в общем списке 127 стран 115-е место наряду с Руандой и Того <1>. Исследователи Института Катона (Cato Institute) в их ежегодном докладе об уровне экономической свободы, опубликованном в сентябре 2006 г., поставили Россию на 102-е место из 130 <2>.
|
|
|
<1> http://www.lenta.ru/news/2005/09/10/fraser/
<2> Коммерсантъ. 2006. 16 сент. N 173(3504).
По данным известной правозащитной организации Human Rights Watch, в 2005 г. Россия еще больше "сползла" в сторону авторитаризма <1>. Другая известная правозащитная организация - Международная Хельсинкская федерация - в ежегодном докладе по итогам 2005 г. "Права человека в регионе ОБСЕ: Европа, Центральная Азия и Северная Америка" отметила, что в 2005 г. ситуация с правами человека в России существенно ухудшилась, в частности имело место давление власти на правозащитников и независимых журналистов <2>.
<1> http://www.lenta.ru/articles/2006/01/19/hrw/
<2> Коммерсантъ. 2006. 13 сент. N 170(3501).
Россия заняла 138-е место из 167 в мировом рейтинге свободы прессы за 2005 г., составленном международной организацией "Репортеры без границ" <1>. Российские центральные телеканалы в своих информационных программах рассказывают в основном о власти: президенту, правительству, парламенту и партии "Единая Россия" посвящено 90% эфирного времени, при этом критики власти не наблюдается <2>.
|
|
|
<1> http://www.lenta.ru/news/2005/10/20/hole/
<2> www/nesru.com. 27 апр. 2006 г.
Таким образом, следует признать существование проблем в сфере общественных отношений в России. Эти проблемы отчасти смягчались получением государством сверхдоходов от роста цен на энергоносители, но сами по себе проблемы общественного развития в России существуют.
Любопытно, что во всех общественных науках в настоящее время встречается распространенное мнение о наличии и обострении указанных проблем. В литературе по общественным наукам - от социологии и политологии до экономики и обществоведения - у многих авторов появляется ясное понимание системных деформаций, которые происходят в последнее время в соответствующих сферах общественной жизни России.
Так, отдельные социологи отмечают, что наиболее вероятен социальный сценарий будущего развития, который условно можно назвать "Вялая Россия". По этому сценарию нашу страну ждет путь развития, означающий фактически поражение модернизации и ведущий страну в исторический тупик, он является относительно комфортным для элит, поскольку в таком режиме можно существовать некоторое время без серьезных потрясений. Данный сценарий мы рассматриваем как наиболее вероятный, поскольку для его реализации элите не нужно предпринимать экстраординарных усилий. Для него характерны: консолидация элиты под влиянием инстинкта коллективного самосохранения; установление и укоренение жестких правил, направленных на сохранение действующей элиты; ригидность системы, порожденная концентрацией на решении одной задачи - задачи самосохранения <1>.
|
|
|
<1> См.: Сатаров Г. Вызовы российского федерализма // Политика в современной России: Курс лекций / Под ред. В.А. Никонова. М.: Издательский дом Международного ун-та в Москве, 2005. С. 134.
В политологических работах по исследованию российской политической элиты отмечается, что главными отличительными особенностями современной политической элиты стали: снижение доли интеллектуалов, имеющих ученую степень; уменьшение и без того крайне низкого представительства женщин, провинциализация и резкое увеличение числа военных (в широком смысле, как людей в погонах) во власти. Особенно сильно процесс милитаризации затронул высшее руководство страны (рост в 12 раз). Сформировалась милитократия (власть военных). Современная милитократия не оставляет стремления к контролю. Контроль принимает скрытые формы: использование административного ресурса на выборах, инициация создания институтов квазигражданского общества, внедрение агентов влияния в бизнес, в средства массовой информации. Неоавторитаризм современной милитократии характеризуют выхолащивание демократии, приобретение ею имитационного характера <1>.
<1> См.: Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.
По мнению экономистов, с 2003 - 2004 гг. на ключевых направлениях развития российской политической системы, федеративных отношений, экономики начали наблюдаться тревожные тенденции <1>.
<1> См.: Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: Очерки экономической истории: 2-е изд. М.: Дело, 2005; Он же. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006; Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.: Новое издательство, 2005; Делягин М.Г. Россия после Путина. Неизбежна ли в России "оранжевозеленая" революция? М.: Вече, 2005.
В обществоведении, в частности в исследовании проблем гражданского общества в России, авторы отмечают, что сложилась ситуация, когда государство не обслуживает интересы общества и не контролируется этим обществом. Имеется доминирующее государство, и это должно быть признано, иначе, по мнению А. Аузана, мы будем просто создавать флер над реальной ситуацией <1>.
<1> См.: Аузан А.А. Три публичные лекции о гражданском обществе. М.: ОГИ, 2006. С. 83 -
84.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 87; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!