Анализ исследования скважин при неустановившихся режимах
Исследования на неустановившихся режимах дают наиболее полную информацию о свойствах пласта. Общая схема проведения этих исследований состоит в следующем. Создают определенное воздействие на пласт, например, изменением дебита или давления в скважине. Затем проводят наблюдение за изменением дебита или давления в некоторой точке пласта. По полученной информации определяют гидродинамические свойства исследуемого пласта. Различают 2 основных вида исследований - исследование скважин и гидропрослушивание.
Исследование скважин заключается в наблюдении за изменением давления или дебита скважины во времени, вызванного изменением режима ее работы. Наиболее часто проводится метод снятия кривой восстановления давления (КВД). Скважину останавливают и следят за восстановлением забойного или устьевого давления во времени. Аналогично снимаются кривые падения давления (КПД) при пуске скважины в работу.
Обсуждение ниже суммирует некоторые из интересных характеристик, наблюдаемых с помощью КВД Тестов (PTT) в Римовой зоне, Крыла и Платформы на Тенгизе. Есть несколько общих заключений, которые могут сделанный о качестве бассейна в различных областях месторождения Тенгиз. Различия в области Рим/Крыла и Платформы диктуют различное применение стратегии стимуляции скважин. Основные заключения на основе КВД тестов:
Данные по КВД в зоне Рим\Крыла различны от данных полученных в Платформе
|
|
|
Рим и Крыло характеризуются чрезвычайно высокой проницаемостью. Восстановление давления, наблюдаемое относительно скважин Рима и Крыла почти мгновенно после продолжительных периодов производства.
Скважины Платформы показывают более типичные радиальные гомогенные восстановление. Проницаемость в Платформе - умеренное 0.2 к 8 мд со средним приблизительно в 2 мд.
Различия в построения КВД между Рим/Крыла и Платформой могут быть соблюдены относительно простого измерения давления/времени в течение построения КВД. Хотя много различных кривых используются, чтобы оценить реакцию построения, значительная информация может быть получена простым обзором сырого отчета построения КВД. Различия в скважинах Рим/Крыло и Платформы могут быть просмотрены ниже в иллюстрациях 1, 2, и 3.
Рис.1: Платформа скв. Т-5К. Типичное восстановление для Платформы.
Рис.2: Рим скв. Т-102. Типичное восстановление для Рима
Рис.3: Крыло скв. Т-10. Типичное восстановление для Крыла.
Что является очень очевидным, смотря на рисунках 1-3 так это - фундаментальное различие в начальном построения времени между скважинами Рима/Крыла и Платформы. В скважинах Рима и Крыла, произошло мгновенное построение кривой. Это особенно верно на рисунке 3 выше, которая хорошо показывает скважина T-10. Хотя, кажется, что скважина все еще восстанавливается в конце кривой, это происходит только из-за масштаба давления на левой оси. Скважина T-102 тоже быстро среагировало на восстановление давления, хотя есть сильное различие между забойного давления действующей и закрытой скважине. Это различие происходит из-за чрезвычайного сильного скин-повреждения скважины. В случае если бы скин-повреждение были бы удалены, то это скважина не производило бы без спада и выглядело бы как скважина T-10. Таблица 1 ниже - резюме проницаемости, полученной из тестов скважин Рима и Крыла.
|
|
|
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 240; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!