Существо и способы обеспечения договора 10 страница
Признавая свободу в определении размера роста, законодательство не упускает из виду возможности злоупотребления этою свободою). Справедливо, что рост по займу, эта цена на капиталы, определяется экономическими законами и не подчиняется определению положительного законодательства, точно так же, как и цена каждого другого предмета. Но справедливо и то, что заключение займа может быть сопряжено с ростовщичеством: очень нередко лицо, занимающее деньги, находится в обстоятельствах чрезвычайно затруднительных, при которых легко вынудит его на такие условия, на какие при других обстоятельствах лицо не согласилось бы. Действительно, есть люди, которые пользуются такими обстоятельствами и выговаривают себе громадные проценты, иногда 5°/о, 10°/о в месяц, а иногда и в неделю. Разумеется, такие сделки, по безнравственности их, заслуживают осуждения. (И вот законодательство признает заем, при известных условиях ростовгцическим, а именно: а) когда прямо определен или скрыть, включением в капитал или в виде неустойки и т.п., чрезмерный рост, т.е. превышающий 120/o в годе, б) когда заемщик был вынужден стесненными обстоятельствами, известными заимодавцу, принять тягостные для него условия займа. Если уголовным судом заем будет признан ростовщическим, то заимодавец подлежит тюремному заключению, а иногда, сверх того, и денежному штрафу, если же подобные займы даются в виде промысла, то виновный подлежит даже лишению праве и ссылке. Вместе с тем ростовщическое обязательство уничтожается и заимодавец может требовать уплаты лишь действительно данного взаймы капитала без процентов*(1146). Заем совершается (или словесно на сумму до 30 руб. и может быть доказан свидетелями*(1147), или письменно) в форме заемного письма. Оно представляется в двух видах: в виде кртестного или нотариального заемного письма и в виде домового или домагиняго*(1148). Различие между тем и другим заключается в том, что по крепостному заемному письму не допускается споръ о безденежности, т.е. должник против заимодавца, предъявляющаго крепостное заемное письмо, не может возразить, что он не получил денег и потому не обязан производит платеж, тогда как по домовому заемному письму такое возражение допускается и, если справедливость его будет доказана, должник освобождается от обязательства платежа*(1149). Различие, следовательно, между крепостным и домовым заемным письмом практическое: в действительности нередко выдаются заемные письма, которые можно считать безденежными, но если письмо облечено в форму нотариального акта, то уже нет спора о его безденежности. Итак, крепостное заемное письмо есть акт нотариальный; домовое же пишется должником, подписывается, и является им у нотариуса не позднее семи дней от составления, если должник живет в городе, и не позднее месяца, если он пребывает в уезде*(1150). (Явка эта отмечается нотариусом на самом заемном письме*(1151) и имеет то практическое значение, что заимодавец по неявленному заемному письму при взыскании лишается трехпроцентной законной неустойки и при конкурсе не получает удовлетворения, равного с прочими кредиторами, а удовлетворяется из остатка*(1152). Заемное письмо пишется на гербовой бумаге определенного достоинства, по количеству занимаемой суммы и обыкновенно в такой форме. "Занял я", говорить должник, "у такого-то такую-то сумму денег, за такие-то проценты (или без процентов), каковую сумму и обязуюсь уплатить тогда-то, а буде на срок не заплачу, то волен он, заимодавец, поступить со мною по законам"*(1153). По совершении заемного письма, оно передается заимодавцу, после чего, именно, договор и считается восприявшим начало. Конечно, должник не передаст заимодавцу заемного письма, не получив от него денег, так что эти два действия,- получение денег и передача заимодавцу заемного письма,-так же близки между собою, как плата цены за имущество и передача купчей крепости. Но можно ли безусловно считать договор заключенным по передаче заемного письма заимодавцу? С другой стороны, необходимы ли безусловно для существования займа (свыше 30 руб.) совершение и передача заемного письма? Положим, должник не получил денег. Ему приходится доказать, что заем не состоялся. Но как доказать это? Разве и заимодавец согласится признать акт не состоявшимся? Но тогда должнику нет затруднения обратно получить заемное письмо. Однако же, если будет доказано, что деньги, действительно, не были выданы должнику, то суде должен признать, что он не обязан удовлетворять заимодавца, потому что займа на деле не было*(1154). Конечно, по крепостному заемному письму должник не вправе возражать о его безденежности и суде не войдет в рассмотрение доказательств должника, а обратить внимание только на то, что заемное письмо совершено порядком нотариальным*(1155). Но тем не менее и крепостное заемное письмо не имеет силы безусловного доказательства совершения займа: в иных случаях, как увидим, и оно может быть опорочено.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсюда видно, что с существованием заемного письма не связывается безусловно признание займа, и что если даже, по соображениям формальным, с существованием крепостного заемного письма связывается признание займа, то не во всех случаях, а только иногда игнорируется его безденежность. И это совершенно сообразно существу займа, как договора, по которому обязывается и та и другая сторона, если заимодавец не исполнил обязательства, вызывающего за собою обязательство должника, то и должник не обязан производит исполнение по договору. С другой стороны, признание займа (свыше 30 руб.) возможно и независимо от заемного письма. Действительно, в юридическом быту существует очень много займов без заемных писем, а по счетам, распискам; но счета и расписки только доказательства существования займа, а не формы его совершения. Даже очень нередко крупный заем совершается словесно: без всяких формальностей: одно лицо занимает у другого деньги, и договор не оставляет по себе никакого следа. Но тем не менее, если существование такого займа будет доказано собственным признанием должника, то он будет присужден к обязательству удовлетворить заимодавца: суде не вправе признать иск неосновательным потому только, что претензия истца по займу не подтверждается заемным письмом; все, что может сделать суде, это взыскать с участников договора гербовый штраф. Все это ведет к тому заключению, что заемное письмо не составляет безусловно корпуса договора займа (свыше 30 руб.), как купчая крепость составляет безусловно корпус купли-продажи недвижимого имущества, а что заем есть нечто самостоятельно существующее, не связанное безусловно с заемным письмом. Если по заемному письму и заключают о существовали займа, то все-таки не безусловно. Заемное письмо таким образом, хотя и признано общею формою займа, ближайшим образом обеспечивает взыскание по займу на случаи неисправности должника, затрудняет спор с его стороны, налагает на него обязательство доказывать основательность возражений, устраняющих существование долга, тогда как без заемного письма положение заимодавца более затруднительно, потому что тогда ему приходится доказывать существование займа. Кроме того, при неисправности должника только заимодавец, имеющий заемное письмо, независимо от предварительного соглашения, вправе требовать от должника платежа неустойки и процентов на занятую сумму со дня просрочки, при несостоятельности же должника участвует в конкурсе вместе с другими заимодавцами*(1156). Данная форма займа, заемное письмо, служить нередко и для других долговых обязательств, возникающих независимо от займа. Само законодательство, имея в виду, что форма договора займа не всегда соответствует существу юридического отношения между верителем и должником, допускает выдачу заемного письма и независимо от займа, а вследствие другого долгового обязательства, существующего между лицами. Например, законодательство допускает выдачу заемного письма вместо платы по счету*(1157), хотя долг по счету указывает не на то, что должник занял у верителя какую-то сумму, а на то, что должник забрал у верителя товаров на такую-то сумму. Законодательство даже вынуждает обращать долг по счету, в течение полугода со времени подписания его должником в долг по заемному письму*(1158). Конечно, действие долгового денежного обязательства одинаково с действием займа, и поэтому может быть употреблена для него форма займа. Например, совершается разделе наследства, одному из сонаследников достается меньшая доля, и другие сонаследники обязываются выдать ему тогда-то такую-то сумму денег, что и обеспечивают выдачею заемного письма. Или, например, при продаже недвижимого имущества в кредит в купчей крепости все-таки пишется, что деньги получены; продавец же обеспечивается в действительном платеже, их выдачею от покупателя заемного письма, в котором значится, будто покупщик занял у продавца эту сумму (пену имущества). в обоих этих случаях, равно как и во всех подобных, хотя займа на деле и не было, выдача заемного письма признается, однако же, законною, потому что все-таки есть долговое обязательство, по поводу которого выдано заемное письмо, обязательство, соответствующее займу. Но если займа не было произведено на деле, не было и другого обязательства, которое бы соответствовало займу, то заемное письмо считается безденежным, и обязательство должника, основывающееся на нем, признается ничтожным*(1159). Точно также, когда долг, по займу или по другому основанию, считается предосудительным, не заслуживающим охранения со стороны закона или даже заслуживающим преследования с его стороны, заемное письмо признается недействительным*(1160). Так, когда заемное письмо предъявляется ко взысканию, должнику стоит только доказать, что занятая сумма не была передана ему от заимодавца, и заемное письмо, по его безденежности, признается ничтожным, разве истец докажет, что до выдачи заемного письма ответчике состоял ему должным по долговому обязательству, соответствующему займу. Равным образом, заем по игре законодательство признает ничтожным*(1161). Под займом по игре разумеются два вида займа: 1) долг проигравшего выигравшему: тут, собственно, ноте займа, а долговое обязательство; но так как заемное письмо составляет форму, удобную для каждого долгового обязательства, то в практике обязательство по игре встречается, именно, под формою заемного письма; 2) заем по игре-действительный заем, произведенный для того, чтобы употребить занятые деньги на игру или заплатить долг по игре. в том и другом случае заемное письмо считается безденежным, разве в последнем случае будет доказано, что заем произведен для игры без ведома о том заимодавца*(1162). Значит ли это, что долг по игре считается недействительным, или только заем по игре считается предосудительным и потому признается ничтожным? Если само долговое обязательство по игре ничтожно, то и платеж, будучи произведен, может быть потребован обратно. Но в законодательстве относительно долгового обязательства, возникшего по игре, нет такого определения, которое бы уполномочивало на обратное требование заплаченного, а законодательство определяение только, что заемное письмо, выданное по игре, безденежно, следовательно, ему только отказывается в значении, самое же обязательство, возникшее по игре, независимо от займа, не считается ничтожным. Воззрение законодательства на долговое обязательство по игре таково, что, пока игра производится на наличные деньги, она может быть допущена,-запрещаются у нас только азартные игры, но вообще игра на интерес не запрещается, как карточная, так и другие игры,-но когда игра производится в кредит, то она уже предосудительна. Законодательство имеет в виду, что игра человека, не имеющего чем заплатить проигрыш, как и заем, сделанный для игры, легкомысленны, и что, как скоро игра происходит в кредит или занимаются деньги для того, чтобы вести игру, игрок более рискуете, легче решается на проигрыш, нежели когда ему приходится расплачиваться наличными деньгами. Вместе с тем законодательство имеет в виду, что есть люди, которые пользуются таким легкомыслием, приглашают играть в кредит, рассчитывая тем побудит другого к большему проигрышу, будучи уверены, что рано или поздно они все-таки получать выигрыш. Наконец, и нравственное чувство порядочного человека запрещает основывать долговые претензии на игре, самом праздном и дешевом способе приобретения имущественных средств, осуждает расчеты на средства играющего, когда и в наличности у него их нет. И вот, по всем этим соображениям, законодательство отказывает в охранении долговым обязательствам возникшим по игре.
|
|
|
Другое дело, что в действительности эти обстоятельства исполняются, и исполняются, быть может, добросовестнее, чем другие обязательства именно потому, что законодательство отказывает им в охранении, следовательно, исполнение их составляет дело совести и чести: очень нередко мы видим, что иные люди, вовсе не скрупулезные насчет обязательств, совершенно аккуратны в очищении долгов по игре. Но очень естественно, что законодательство не разделяет такого взгляда и остается при своем отказе в охранении долговых обязательств, возникших по игре. Однако же, только немногие из этих обязательств подходят под определения законодательства: трудно доказать, как они возникли и потому чрезвычайно редко заемные письма, выданные по игре, признаются безденежными и следовательно, ничтожными. Точно также не признаются действительными заемные письма, выданные для прикрытия взяточничества*(1163): законодательство постановляет, что чиновники ни на свое. ни на чужое имя не могут брать заемные письма от лиц, состоящих под следствием*(1164). Наконец, считаются недействительными заемные письма, выданные несостоятельным должником подложно, в ущерб верителям, для возвращения ему имущества, которое должно бы идти на удовлетворение кредиторов*(1165) в действительности операция эта обрабатывается так: лицо видит, что дела его идут плохо; ему хочется обмануть кредиторов, не заплатить им долги, не только из всего своего имущества, но и из того, которое он объявить при несостоятельности: и вот он безденежно выдает заемные письма своим приятелям с тем, чтобы они, по получении по таким заемным письмам удовлетворения из конкурсной массы, возвратили ему полученное, все или за вычетом некоторой части в собственную пользу. в обоих последних случаях заемные письма выдаются безденежно, следовательно, они ничтожны уже по своей безденежности. Но о недействительности тех и других законодательство постановляет еще особо, и это постановление не только не лишнее, но имеет весьма важное практическое значение. Припомним, что спор о безденежности крепостного заемного письма не допускается; следовательно, стоило бы только, для прикрытия лихоимственных изворотов или к ущербу кредиторов, выдать крепостное заемное письмо и цель была бы достигнута. Но при существовали особого закона о недействительности заемных писем, выданных для прикрытия взяточничества или в ущерб кредиторам, цель еще не будет достигнута выдачею крепостного заемного письма: если спор о безденежности его не допускается, то есть возможность опорочить заемное письмо по другому основанию, по прикрытия им взяточничества, по выдаче в ущерб кредиторам, результат в гражданском отношении будет один и тот же-заемное письмо будет признано не подлежащим удовлетворению, ничтожным.
Права верителя по займу следующие: 1) он вправь требовать от должника удовлетворения по заемному письму*(1166). Об этом правь заимодавца здесь говорить, собственно, нечего: оно вполне соответствует общему праву верителя на получение удовлетворения по обязательству, т.е. удовлетворение по займу должно быть произведено сполна, в надлежащее время, в надлежащем месте. Если контрагенты договорились так, что платежу должен предшествовать платеж роста в годичные или другие сроки, то с наступлением каждого такого срока заимодавец вправе требовать платежа выговоренного роста. 2) Заимодавцу принадлежит, по отношению к должнику, право зачесть долг, т.е. покрыть им другое долговое обязательство, по которому сам заимодавец является должником. Юридическое воззрение действительности не представляет никакого сомнения насчет существования этого права, хотя в законодательстве нет на то прямого указания. Но, конечно, и здесь зачет может иметь место лишь при известных условиях, с которыми познакомимся впоследствии, когда будем говорить о прекращена обязательств. 3) Заимодавец может принадлежащее ему право по займу, как и право по каждому почти другому обязательству, уступить другому лицу. Уступка эта совершается или посредством особого акта, или посредством передаточной надписи, на заемном письме*(1167), и совершается по займу чаще, нежели по другим договорам. (Надпись должна быть явлена нотариусу к засвидетельствование в те же сроки, как являются домовые заемные письма; неявка ее влечет за собою те же последствия, как и неявка домовых заемных писем*(1168)). Но когда заемное письмо имеет виде закладного акта, когда заем обеспечен залогом, то передача права по займу не допускается без согласия должника; при согласии же его совершается не иначе, как посредством особого акта, а не передаточною надписью*(1169): законодательство имеет в виду, что при займе, обеспеченном залогом должнику не все равно, кому бы ни состоять должным, кому бы не предоставить право залога.
(4) Заимодавец имеет право дать должнику отсрочку, сделав соответствующую надпись на заемном письме или, если оно не находится при заимодавце, выдав в том особую расписку с обязательством, при первой возможности, заменить ее надписью*(1170); если по выдаче такой расписки, заимодавец, не заменив ее надписью, передаст заемное письмо другому лицу, то должник не обязан платить цессюнарию; последний может предъявить свое обратное требование к заимодавцу-цеденту*(1171). 5) Заимодавец вправе, при желании должника, обратить бессрочное обязательство в срочное, тоже без совершения нового акта, а ограничиваясь или надписью или временною распискою*(1172). 6) При неисправности должника заимодавец может тотчас же прибегнуть к законной защите для принуждения должника к удовлетворению: волен заимодавец поступить с должником, который в срок не платитъ, по закону. Но заимодавец может и не прибегать тотчас же при неисправности должника ко взыскание, а может отложить его до другого времени; только тогда он должен принять некоторую меру для полного охранения своего права. Меру эту составляет явка заемного письма по срок: в течение трех месяцев со дня просрочки заимодавец должен заявить о неплатеже по заемному письму нотариусу, и это-то заявление называется явкою по сроке*(1173), также протестом*(1174). Явка по сроке имеет то практическое значение, что при несостоятельности должника заемные письма, не явленные по сроке, удовлетворяются уже после заемных писем, надлежащим образом засвидетельствованных и явленных по сроке. Однако же упущение явки встречается нередко в действительности, во-первых, потому, что с явкою заемных писем по сроку законодательство связывает взыскание нотариальных издержек*(1175); во-вторых, нередко потому, что должник обещает заимодавцу непременно удовлетворить его, просит не оглашать его, должника, неисправность; заимодавец соглашается, ожидает исполнения по договору со стороны должника, и в этом ожидании проходит срок явки (три месяца), после которого она, хотя бы и была сделана, уже не имеет значение для заимодавца, не гарантирует его права на удовлетворение наравне с заемными письмами, явленными по сроке в течение установленного для того времени. Или заимодавец может немедленно требовать удовлетворения по заемному письму*(1176). Но только по исключению он обязан дать ход взысканию. Так, когда должник объявляется несостоятельным, то полагается известный срок, в течение которого заимодавец должен представить свое долговое обязательство на несостоятельного должника к взысканию даже и тогда, когда бы срок требования и не наступил еще: в противном случай заимодавец не получает удовлетворения из наличного имущества несостоятельного должника, или получает его только уже по удовлетворении требований, предъявленных в срок. В практике нередко встречается также, что наследники умершего лица вызывают кредиторов его предъявить им долговые претензии на наследодателя к такому-то сроку, причем объявляют, что кто к назначенному сроку долговую претензию не предъявит, не получит удовлетворение. Но эти выводы не так страшны, как кажутся с первого взгляда; если только заимодавец обережет себя от действия давности, что нисколько не зависит от произвола должника, - то каковы бы ни были угрозы наследников, заимодавец во всякое время может требовать удовлетворения и нет ему надобности соблюдать срок, назначенный наследниками. Наследники не могут даже отказаться от платежа процентов по заемному письму потому только, что заимодавец не представил его к взысканию; если наследники настоятельно хотят очистить долговое обязательство наследодателя, то их дело отыскать заимодавца или представить долговую сумму в суд*(1177). При производстве взыскания заимодавец удовлетворяется как в капитальной сумме, так и в процентах на нее, какие были выговорены*(1178). Кроме того, в его пользу взыскиваются с должника указанные проценты на занятую сумму, хотя бы они и не были выговорены, со времени просрочки по день платежа и единовременно 3% этой суммы (или неуплаченной ее части), в виде штрафа, неустойки за неисправность, также независимо от соглашения между контрагентами*(1179).
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 167; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!