Интервью с краниологом (специалистом по черепам)
«Я ВИДЕЛ ЧЕРЕП С ТРЕМЯ ГЛАЗНИЦАМИ», – сообщил мне 16 января 1999 года заслуженный врач России, профессор Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Виктор Звягин.
Виктор Звягин – один из немногих учеников Михаила Герасимова, первого реконструктора, воссоздавшего по останкам образы Ярослава Мудрого, Андрея Боголюбского, героя «Слова о полку Игореве» – Буй Тура Всеволода, царей Ивана Грозного и Федора Иоанновича. А вообще краниологов («κρανίο» – по-гречески «череп», «λογία» – «учение») не только в России, но и в мире – по пальцам сосчитать.
Кости ли Гитлера были сожжены?
– Череп может «выдать» пол, возраст, болезни, но только для этого надо его не семь, а 40 раз измерить, – говорит профессор. – Например, если лоб у мужчины чрезвычайно скошен к затылку, значит, у него преждевременно – не в два года, а на первых месяцах жизни – зарос черепной шов, затронув лобные доли. Из-за этого возникают такие серьезные патологии, что человек может стать преступником. А если череп меньше объема мозга, то возникают тягчайшие головные боли. Такую патологию я обнаружил, исследуя фрагменты черепа Гитлера, которые, как выяснилось только в 1991 году, хранились в российском секретном архиве. Правда, если это были кости действительно фюрера…
– Остались сомнения?
– По сведениям Елены Ржевской, переводчика СМЕРШа, обожженные останки Гитлера, Евы Браун и овчарки были обнаружены в саду рейхсканцелярии. Специальная комиссия, которую возглавлял Фауст Шкаравский, «узнала» Гитлера по зубным протезам, что подтвердил и личный зубной техник фюрера. Но оставалось много неясностей: некоторые эксперты считали, что был нажим на свидетелей. Поэтому в 1946 году произвели повторную экспертизу. При раскопках в воронке были обнаружены еще одни осколки черепа, которые многие годы хранились в спецархивах. Провести сопоставление этих костей с первым черепом Гитлера до сих пор не удалось: тайна за семью печатями. Только в последнее время мы узнали, что останки того человека, которого Шкаравский идентифицировал как Гитлера, много раз перезахоранивались на территории воинских частей в Германии, а потом по распоряжению Андропова в 70-х годах были сожжены и пепел развеян…
|
|
|
– Тогда как можно установить истину?
– Нужно еще раз исследовать прижизненные рентгенограммы черепа Гитлера, полученные при травме после покушения в 1944 году, и подлинные зубные протезы. Я писал несколько записок в ФСБ, но ответа нет. А жаль, потому что с помощью молекулярной генетики можно определить личность через установление родства. ДНК фюрера мы могли бы сравнить с ДНК его родителей и племянницы – ведь мы знаем, где находятся их могилы.
|
|
|
Красавица Тараканова была горбата
– Вы были близко «знакомы» и с княжной Таракановой, которую изобразил на полотне художник Флавицкий: длинноволосая красавица в тюремной камере, спасаясь от наводнения, вспрыгнула на топчан.
– По описанию историков, она действительно отличалась редкой красотой и из-за этого даже была насильственно увезена в Россию Алексеем Орловым. Но оказалось, что литературный образ отличался от реального… При реконструкции Новоспасского монастыря архимандрит Алексий пригласил меня для идентификации некоторых захоронений. Там я и «познакомился» с героиней романов – княжной Таракановой (в миру) и загадочной инокиней Досифеей (после пострижения в монахини), которая грехи своих авантюр искупала в монастыре и умерла в 1808 году. Ее лицо и фигура были далеки от пропорций эстетических канонов: мало того что круглолица и невысока ростом, но еще и горбата после перенесенной в детстве травмы, а вдоль передних зубов шли горизонтальные бороздки – следствие стресса, голодания или травмы. Поэтому из-за физических дефектов княжна не могла даже претендовать на престол.
|
|
|
У Ивана Грозного не было презерватива
– Какие, скажем так, известные черепа вы еще держали в руках?
– Когда в останках Ивана Грозного нашли повышенное содержание ртути, мышьяка и свинца, то первой версией было то, что его отравили. Но позже выяснилось, что этими средствами царь лечился от венерических заболеваний. В 1991-м мы нашли останки, принадлежащие мореплавателю Витасу Берингу. Через мои руки прошли черепа голландского мореплавателя Виллема Баренца и участников экспедиции Амундсена – Тессема и Кнудсена. В начале 1990-х нам дали правительственное задание определить подлинность останков великого венгерского поэта Шандора Пётефи, найденных на Байкале. Они оказались фальсификацией. И, естественно, участвовал в экспертизе царских останков. Несмотря на многочисленные споры, поверьте, это подлинные останки царской семьи.
– Можно ли по объему черепа определить интеллект человека?
– Между черепом и гениальностью нет прямой зависимости. Самый маленький мозг был у Анатоля Франса – 1 кг 180 г, а самый большой у Ивана Тургенева – 2 кг с лишним, но писали они оба гениально. Встречаются мозги и «потяжелее», но далеко не у интеллектуалов. Вес мозга у мужчин больше, чем у женщин, но дамы, как известно, не глупее кавалеров.
|
|
|
Вечные кости
– Из семи тысяч черепов, что вы держали в руках, какой вам запомнился так, что даже снился?
– Меня поразили два случая, когда я работал в Военно-медицинской академии с криминалогической коллекцией. И там наткнулся на огромнейший череп – больше него я до сих пор не встречал, на котором каллиграфическим почерком было написано, что он принадлежал некоему поручику Вишневецкому, погибшему на дуэли. А рядом с ним был очень маленький череп, у которого была… третья глазница диаметром 20–25 мм, которая располагалась над переносицей. Это не было трепанационное отверстие, поскольку тогда были бы видны лобные пазухи. Выходит, что были люди с тремя глазами… Я говорил потом о своей находке коллегам – они смотрели на меня, как на ребенка.
– У вас такая профессия, когда все время сталкиваешься со смертью. Кому как не вам знать, есть ли душа?
– Она должна существовать. А если нет, то ее надо было придумать. Мы исследовали святые мощи из Владимиро-Суздальских музеев и наткнулись на останки архиепископа Фаддея, рядом с которым обнаружили фрагмент кости, владельцу которой было не менее… полутора тысяч лет! Наше медицинское заключение подтвердили и монахи: это действительно были кости практически «вечноживущего» человека. Значит, есть люди, живущие вечно…
Преступниками рождаются?
А вообще, почему одни люди становятся преступниками, а другие за всю жизнь и мухи не обидят? Ученые, давно озаботившиеся эти вопросом, пытаются ответить. Так, достоверно известно, что даже разлученные в детстве однояйцевые близнецы в 70 процентах случаев повторяют судьбу друг друга, в том числе и преступную. Следователи часто сталкиваются с такими, казалось бы, невероятными фактами: допрашивая только что пойманного убийцу, брат которого уже пять лет сидит в тюрьме, они слышат рассказ о совершенном преступлении, точь-в-точь повторяющем действия родственника. Что это – генетика или результат воспитания? А может быть, все-таки прав доктор Ломброзо, утверждавший, что это особо опасный вид гомо сапиенса?
– Люди представляют собой единственный вид, который постоянно совершает массовые убийства, – считает доктор медицины Виктор Ягодинский. – Согласно подсчетам, по меньшей мере три миллиарда человек погибли в ходе четырнадцати тысяч войн. Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных. Но в то же самое время она парадоксальным образом сопоставима – вплоть до буквальных совпадений – с нравами, царящими в мире существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насекомых, рыб и даже примитивных организмов вроде бактерий, вирусов. «Человек разумный» ведет себя нисколько не умнее пауков в банке.
В свое время доктор исторических и философских наук, почетный доктор Клермон-Ферранского университета во Франции, профессор Борис Поршнев выдвинул интересную концепцию развития гомо сапиенса. Человечество, по его мнению, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии, что переводится как «поедание собратьев». То есть человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же – тогда еще единого – вида. Лишь с развитием цивилизации возникла видовая неоднородность.
– Предполагается, что сегодня человечество состоит из совершенно различных видов: двух хищных и двух нехищных, – рассказывает Виктор Николаевич. – К первым относятся суперанималы (сверхживотные) – потомки «первоубийц», «адельфофагов» – и суггесторы (псевдолюди) – агрессивные и коварные приспособленцы. Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов. Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» природой, – зверскому (жестокость и хитрость). Проявления их поведения весьма разнообразны – от морального издевательства до изуверских пыток и убийств. В этот «вид» зачастую попадают вожди, политики, мошенники, революционеры, бандиты, маньяки.
Но этих «хищных гоминидов» пока 10 процентов от всего населения планеты. Большую же массу составляют два нехищных вида, которые характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия. Диффузный вид (от слова «диффузия» – распространение, растекание) – люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы – менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью и самокритичным мышлением. Но у этого «вида» людей есть один существенный недостаток: они могут проникнуться лозунгами и идеями «хищных гоминидов», пойти у них на поводу и стать неуправляемой толпой, способной все крушить и ломать, или их способными учениками. Зверство заразительно. Это доказывают факты.
Согласно статистике, в начале 1990-х каждый час в мире совершалось два убийства, сегодня кого-то лишают жизни каждые шестнадцать минут. Вообще с каждым годом количество преступлений (экономических, политических, уголовных) в мире возрастает примерно на 10 процентов. Выходит, лет этак через десять мир может превратиться в одну преступную группировку. Один двуногий с каждым днем все больше опасается другого двуногого. Можно ли бороться с агрессивностью?
Можно, отвечают ученые. Например, доцент Российского государственного медицинского университета Владимир Ситников предлагает «жесткий метод»:
– Есть такой психологический комплекс «сверхмужчин» и «сверхженщин», который проявляется у людей с генетическими особенностями. У них по непонятным пока причинам удваивается одна из половых хромосом. Например, у мужчин обычно их всего пара – ХУ, а у большинства серийных убийц – ХУУ. Соответственно, у женщин с преступными наклонностями – ХХХ. Также у них в крови содержится более высокое количество гормонов, увеличивающих склонность к агрессии: тестостерона, адреналина, эстрогена, прогестерона. Поэтому вполне возможно корректировать людей с «антисоциальными болезнями» при помощи генной инженерии. И уже сегодня есть теоретические программы. Согласно им, с помощью специальных тестов можно найти людей, которые не способны убить ни при каких обстоятельствах, расшифровать их генетические программы, клонировать нормальный ген и ввести его в клетки больного организма, где он и заменит функцию мутантного. Это подтвердили опыты в Центре генетики в Кливленде (США) на бойцовых собаках, которым кололи гены болонок.
А доктор психологических наук Владимир Дубин – сторонник «мягкого метода»:
– Агрессию можно направить в другое русло. Например, заняться тяжелыми видами спорта вроде подводного плавания или альпинизма: они открывают «клапан». А психологи, психоаналитики могут помочь людям, страдающим от недостаточной психологической разрядки, с помощью специальных тренингов.
…Можно, конечно, пожалеть двуногих «хищников», которым не повезло родиться со здоровыми генами. Пожалеть, когда ты их видишь на экране телевизора или читаешь про них в книге. Но вот когда сталкиваешься с ними нос к носу в темной подворотне или оказываешься в одном зале на спектакле «Норд-Ост», то генная инженерия для искоренения таких нелюдей из общества кажется всего лишь легким шлепком по попе. Хочется взять в руки автомат и… Но вот когда возникает такое желание, поневоле призадумаешься – а кто же ты сам? «Диффузия», легко впадающая в гнев, или «суперанимал», которому ничто зверское не чуждо? А, может, виноваты родители в том, что своим равнодушием озлобляют своего ребенка, который, вырастая, жаждет мести?
Так, например, последние исследования показали, что к насилию склонны сладкоежки!
Дети, ежедневно употреблявшие сладости, во взрослом возрасте чаще проявляют агрессию – к такому неожиданному выводу пришли британские исследователи.
Группа сотрудников Кардиффского университета во главе с доктором Саймоном Муром изучила информацию о 17,5 тыс. жителей туманного Альбиона, родившихся в апреле 1970 года. Ученых интересовало питание участников исследования в 10-летнем возрасте, а также обвинения в применении насилия, предъявленные им к тридцати четырем годам. Выяснилось, что большинство людей (69 процентов), отличающихся агрессивным поведением, в детстве ели сладкое почти каждый день. А вот среди тех, у кого нет проблем с законом, бывшими сладкоежками оказались лишь 42 процента. Причем выявленная зависимость прослеживалась и после исключения факторов, которые также могли повлиять на агрессивность «подопытных», включая место жительства, воспитание и образование.
Точную причину такой взаимосвязи ученые пока не назвали, но некоторые предположения уже сделали.
– Потакая капризам ребенка и постоянно давая ему шоколад и конфеты, родители приучают его к тому, что он всегда может получить то, что хочет, без усилий и ожидания, – объяснял доктор Мур. – А когда человек не умеет считаться с другими и жертвовать удовлетворением своих потребностей, у него развивается склонность к импульсивному поведению и даже преступлениям.
Профессор Алан Мэрион-Дэвис, президент британского фонда общественного здравоохранения, дает другое объяснение проблеме:
– Часто конфеты дают тем детям, которые изначально требовательны и агрессивны, чтобы успокоить их. В будущем такой фактор сдерживания жестокости у них пропадает, и все эмоции выплескиваются наружу.
А вот как прокомментировала исследования своих иностранных коллег Ирина Михнева, клинический психолог, главный врач Медицинского диетологического центра «Клиника доктора Ионовой»:
– Эта проблема требует более глубокого и детального изучения. На настоящий момент с уверенностью говорить о наличии прямой зависимости между количеством поглощенных в детстве сладостей и склонностью к жестокости и насилию во взрослом возрасте нельзя. Другое дело, что часто дети лакомятся шоколадом и конфетами, если они испытывают дефицит любви, внимания и поддержки со стороны родителей. Да и сами мамы и папы часто компенсируют свое отсутствие, задаривая ребенка сладостями. Со временем у таких детей накапливаются обиды и претензии не только к родителям, но и к окружающим людям. Именно этот дефицит заботы (а вовсе не сама любовь к сладкому) в будущем может вылиться в протестное и даже агрессивное поведение.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 245; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!