Оцените правомерность действий сотрудников полиции.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ГБПОУ ШАХУНСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ТЕХНИКУМ ГБПОУ ШАПТ
Контрольная работа
по дисциплине:
"Административное право"
Выполнил: ___________________
Задача 1.
11 марта в дежурную часть отдела полиции были доставлены гр. Смирнов и слесарь завода "Сантехприбор" Крючков. Смирнов похитил в магазине бутылку водки стоимостью 98 рублей, а Крючков похитил с завода дефицитные детали стоимостью 1340 рублей. Оба были доставлены экипажем ППС.
За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник отдела полиции наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Крючкова – в размере 2-х кратной стоимости похищенного.
Какие нарушения законодательства допущены в данном случае?
Как должна быть разрешена данная ситуация?
Решение:
Задача 2.
Главный санитарный врач района неоднократно указывал директору столовой Д. на необходимость проведения санитарных мероприятий во вверенном ему предприятии общественного питания. Поскольку Д. не выполнил данных ему указаний, главный санитарный врач района запретил эксплуатацию столовой до приведения ее в должное санитарное состояние, а также составил протокол, на основании которого вынес постановление о назначении административного штрафа директору столовой. Кроме того, управляющий трестом объявил Д. выговор в приказе.
|
|
|
Охарактеризуйте указанные меры принуждения.
Задача 3.
Жуков на своем легковом автомобиле вместе со своим приятелем Сафиным возвращались с загородного пикника. Водитель встречного движения дали световой сигнал, обозначающий, что на посту ГИБДД сотрудники полиции останавливают водителей.
Жуков, будучи в состоянии опьянения, передал управление своим автомобилем т.к. он находился в более легкой степени состояния опьянения, но не имел водительского удостоверения. На посту автомашина под управлением Сафина была остановлена и после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были составлены два административных протокола, о совершении административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении Жуков указал, что сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение неправомерно, т.к. он работает водителем автобуса и имеет категории вождения "В" и "С",и без удостоверения его не допустят к работе. Постановлением судьи Жуков был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года, а Сафину был назначен административный штраф в сумме 2500 рублей.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела.
Решение:
Задача 4.
Главный врач военного госпиталя полковник Романов М. с сыном Виктором, которому исполнилось 16 лет, на служебном автомобиле с водителем Егоровым, в субботу 1августа выехал на охоту. Романовы поохотились удачно, а водитель Егоров не попал ни разу. После охоты они разожгли костер. В связи с этим старший государственный охотинспектор областной охотинспекции Северов составил три протокола о нарушении правил охоты и нарушении правил пожарной безопасности в лесах. И на месте вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа: на Романова М.в сумме 2000 рублей, а на его сына и водителя в сумме 1000рублей на каждого с конфискацией орудий охоты.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Решение:
Задача 5.
Сотрудниками патрульно-постовой службы в дежурную часть отдела полиции "Эсперанто" с остановки автобуса "Павлюхина" был доставлен Кислов С.М., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что Кислов находится в состоянии наркотического опьянения.
|
|
|
Дежурный по отделу полиции составил на гр-на Кислова С.М. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9. и 20.1. КоАП РФ.
Начальник отдела полиции оштрафовал гр-на Кислова С.М. за употребление наркотических веществ без назначения врача, а второй протокол по ст. 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье.
Оцените правомерность действий сотрудников полиции.
Решение:
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 25 сентября 2013.(С учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ, 221-ФЗ, 245-ФЗ)
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 5 октября 2014 г (С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 258-ФЗ, 263-ФЗ,277-ФЗ)
3. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями и дополнениями)
4. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.06.2015)
5. Федеральный закон от 09 ноября 2009 N 249-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Собрание законодательства РФ. – 2009. – N 45. – Ст. 5267.
Размещено на Allbest.ru
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 412; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!