Из донесения комиссара Старобельского лагеря Киршина. 11 октября 1939 г.
«11.10.39 г. в 17.30 военнопленный рядовой солдат Августов перелез через каменную стену высотою 1 1/2 м и бросился бежать. Часовые поста № 6 и 7 кр‑цы 135‑го конв. полка тт. Кузьминов и Григорьев неоднократно останавливали, окликами „Стой“ и предупредительными выстрелами. Военнопленный продолжал бежать, тогда часовой тов. Кузьминов на расстоянии 400 м от поста убегающему перерезал дорогу и предложил военнопленному следовать в лагерь. Военнопленный, вместо того, чтобы исполнить приказание часового, набросился на него и пытался обезоружить часового.
Часовой тов. Кузьминов выполнил устав караульной службы, применил в дело оружие и немедленно убил наповал.
Произведенное следствие особым отделением показало, что часовой действовал правильно, и дело прекращено».
Начальник ГУПВИ Супруненко сообщил об инциденте лично Берии – но этим дело не закончилось. Было назначено еще одно расследование, и лишь месяц спустя Супруненко доложил Берии, что информация подтвердилась. Если такую бодягу разводят из‑за убийства одного солдата, то о каком произволе может идти речь?
«Военнопленным в СССР приходилось работать в условиях, полностью противоречащих постановлениям Женевской конвенции. На работу посылали не только физически здоровых (ст. 27–30), но также слабых и больных. Рабочий день доходил иногда до 16–18 часов, выходных почти не было».
Юзеф Мацкевич. Катынь.
|
|
|
Берия, наверное, очень бы удивился и наверняка посадил по этому доносу кого‑нибудь из директоров. Потому что рабочий день устанавливал не НКВД – согласно советскому Положению о военнопленных, на них полностью распространялось законодательство об охране труда, в том числе и нормы продолжительности рабочего дня. А попробуйте‑ка заставить советского рабочего трудиться 16–18 часов без выходных!
«Женевская конвенция в специальном разделе (ст. 31–32) оговаривает запрещенные для военнопленных виды работ – те, которые связаны с ведением войны или же с нездоровыми и опасными для жизни условиями. Большинство лагерей польских военнопленных в СССР предназначалось для производства работ, связанных с военными нуждами.
Пять крупных бригад из лагерей в Донецком бассейне и в районе Кривого Рога работали в шахтах по добыче угля и железной руды. Руда и уголь, добываемые руками польских военнопленных, шли до середины 1941 года в Германию. Это стало причиной забастовки военнопленных лагеря в Марганце, так как они не хотели работать на пользу Германии».
Юзеф Мацкевич. Катынь.
Логика железная. А по дорогам, которые строили пленные, могут ездить не только грузовики, но и танки. А если их посадить, допустим, за швейные машинки, то ведь кальсоны, которые они станут шить, могут предназначаться для солдат. Хорошо, пусть шьют детские платьица! Но тогда освободятся другие швеи‑мотористки, которые будут шить кальсоны для солдат. Нет, единственная работа, которую, согласно данной логике, могут выполнять пленные – это околачивать столбы лагерной ограды. А страна должна их кормить. Это называется нейтралитетом.
|
|
|
А с забастовкой в Марганце получилось совсем обидно. Польза Германии тут была совершенно ни при чем. Причины оказались куда более прозаическими.
Из спецсообщения об отказе от работы и голодовке военнопленных, занятых на работе трестов «Никополь‑Марганец» и «Октябрьруда».
«Отказавшиеся 20 декабря на шахте им. Орджоникидзе треста „Никополь‑Марганец“ 300 человек военнопленных до 3 января к работе не приступали.
С 24 по 28 декабря большинство военнопленных не принимали пищу. Поводом для прекращения работы явился отказ столовой выдать 20 декабря военнопленным завтрак, причем директор Никопольского треста „Нарпит“ тов. Нюренберг категорически запретил выдавать военнопленным питание вплоть до погашения задолженности трестом „Никополь‑Марганец“.
|
|
|
2 января, в связи с переходом на платное питание, военнопленные на шахте им. Ворошилова треста „Никополь‑Марганец“ отказались получать денежные авансы, теплые бушлаты и организованно не вышли на работу.
Установлено, что администрация рудоуправления не создала военнопленным необходимые бытовые условия, задержала выплату зарплаты и допустила случаи обсчета хорошо работающих военнопленных…
Поводом к массовым отказам как по тресту „Никополь‑Марганец“, так и по тресту „Октябрьруда“ послужили также письма от родных с извещением о том, что большинство военнопленных солдат уже вернулись домой».
Так что перед нами стандартный трудовой конфликт, которых было множество в те годы. Пленных абсолютно не волновало, куда идет руда. И не могло волновать, поскольку большая часть работавших была с новых советских территорий. Они могли обижаться на советское правительство, но вот к какому государству эти люди не испытывали ни малейшей симпатии – так это к Польше, и вовсе не собирались мстить разгромившей ее Германии.
Что же касается отправки домой – то здесь все было сложнее. Во‑первых, не подлежали освобождению пленные с отошедших к Германии территорий, которые выразили желание остаться в СССР. Причина предельно проста – это был самый удобный способ перебросить в СССР шпионов и диверсантов. А те, кто родом с Западной Украины и Западной Белоруссии… Скорее всего, это были люди, которые, согласно данным внутрилагерных осведомителей, являлись антисоветски настроенными и которых по этой причине освобождать было нельзя. В СССР имелись специальные меры для таких случаев – Особое совещание, имевшее право приговаривать «социально опасных» к ссылке, высылке или сроку до 8 лет.
Была ли работа на рудниках наркомчермета каторгой? Смотрите сами.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!