Эволюция частного и публичного права
Научная разработанность проблемы
Частное право в нашей стране после многих десятилетий так называемого социализма по существу только начинает возрождаться, а сама проблема частного права - это хорошо забытая старая проблема, активно обсуждавшаяся дореволюционными учеными. Среди исследователей, обращавшихся к ней, можно назвать таких выдающихся русских правоведов, как Ю.С. Гамбаров, Л. Петражицкий, Г. Шершеневич, И. Покровский.
В советской юридической науке проблема частного права никогда не обсуждались. Путь к ее исследованию был закрыт знаменитым высказыванием В.И. Ленина, переходившим из учебника в учебник, из монографии в монографию, о том, что "мы ничего частного не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное".*(4) Правда, и в советское время некоторые ученые находили в себе мужество исследовать проблему частного права - это М. Агарков, Б. Черепахин. Но их голос был голосом вопиющего в пустыне. Свертывание товарно-денежных отношений, переход к управлению обществом на основе команд сверху - вот главная причина "узаконивания" всего и вся, т.е. победного шествия публичного права по России.
В период перестройки о необходимости возрождения частного права первым заговорил С.С. Алексеев. Его книги и публицистические статьи*(5) позволили привлечь всеобщее внимание к этой проблеме. Именно усилиями С.С. Алексеева был создан Научно-исследовательский центр частного права, под "крышей" которого объединились лучшие ученые страны, для того чтобы создать Гражданский кодекс - нормативный акт, составляющий основной каркас частного права.
|
|
|
В настоящее время научное осмысление частного права еще не развернулось в полной мере. Среди научных работ, затрагивающих проблему частного права, наиболее выделяются работы С.С. Алексеева*(6), А.Р. Дарвиной*(7), М.М. Кулагина*(8), Г.В. Мальцева*(9).
Возникновение частного права в Древнем мире
Право возникло несколько тысячелетий назад. История же отчетливого разделения права на частное и публичное насчитывает всего лишь несколько столетий.
Право как социальное явление зародилось в Древнем мире. Тогда право было единым. В тот период право регулировало и государственные, и общественные, и частные отношения и, понятно, было шире современного гражданского права*(10).
Откуда же пришел термин "гражданское право" и какой смысл в него вкладывался первоначально?
Термином "civile jus" обозначалось право граждан Рима. Оно включало в себя весь массив правовых норм, распространяющееся, правда, только на римских граждан. Появившиеся затем, наряду с исконным правом римлян, еще и право народов, а также преторское право были с ним объединены, но для обозначения этого уже "объединенного" права по-прежнему использовался термин "гражданское право". У данного термина, правда, был синоним - частное право (privatum jus).*(11)
|
|
|
Надо отметить, что между тем, что мы понимаем под гражданским правом сегодня (отрасль права, регулирующая в основном имущественные отношения) и civile jus или privatum jus имеется глубокая связь, а не просто созвучие терминов.
Дело в том, что в Древнем мире под правом вообще понимали естественный ход вещей, не зависящий от государства и высший по отношению к нему, или иначе - здравый смысл. И это было верно: отношения между частными лицами устанавливались на основе взаимного интереса, который определялся их экономическим положением, да и реальной обстановкой в целом. История права очень точно отражает движение материальных интересов. Государство как социальный институт в тот период было еще не развито, и в экономической жизни оно в лучшем случае играло лишь роль арбитра, защитника обиженной стороны, и то далеко не всегда. Получается, что в общем массиве правовых норм доминировали нормы частного права, т.е. нормы, вырабатываемые самими участниками экономического оборота.
|
|
|
Да, для римлян право было единым. Римские юристы также не использовали термины частное и публичное право в качестве общеупотребительных. Хотя надо признать, что в Дигестах Ульпиан дает их различие частного и публичного права, а еще ранее его учитель Папиниан говорил, что "публичное право не может быть изменено договорами частных лиц". Но если мы проанализируем обстановку, в которой были сделаны данные высказывания, то поймем, что это было время распада Римской империи, и данные юридические формулы были придуманы для того, чтобы найти выход из общественного кризиса.
В Древнем мире публичного права как такового не было, если не считать отдельных его уголовно-правовых вкраплений: в случае совершения преступлений лица сами решали, наказывать ли обидчика самостоятельно или обратиться с жалобой к власти.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 1075; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!