Т. о. на 1 рубежном контроле можно набрать до 25 баллов

(соответственно на 3 – 75) и 25 баллов на итоговом экзамене

(всего 100 баллов)

Пример решения практического задания (задачи):

Июньской ночью 1125 года в амбар полоцкого купца Святомира забрался вор. Слуги Святомира схватили похитителя с поличным, связав его. Утром преступника повели на княжеское подворье для суда. На улице вора увидел разорившийся сосед Святомира Всеволод, опознавший в нем виновника своего разорения. Преступником оказался изгой из села Кичаны, промышлявший воровством и разбоем. В ярости Всеволод зарубил вора топором. На шум явился княжеский дворецкий и приказал всем присутствующим направиться с ним к князю для разбирательства дела.

Каким должен быть результат княжеского разбирательства? На каком основании?

Правильный ответ:

Всеволод должен будет заплатить виру в размере 40 гривен на основании ст. 1 Русской правды (Пространной редакции)

Тестовые задания для рубежного контроля представлены вопросами с четырьмя вариантами ответов, из которых выбирается один правильный.

Экзамены:

К экзамену допускается студент, имеющий по итогу текущего и рубежного контроля не менее 41 балла. На экзамене он может получить 15-20-25 баллов. Если его ответ на экзамене оценивается менее 15 баллов, студенту выставляется оценка «0» баллов по дисциплине.

Без сдачи экзамена проставление итоговой оценки (итогового рейтинга) как правило, не допускается. Но если студент по итогам трех рейтинг-контролей набрал максимальное количество баллов (75), преподаватель может выставить ему экзаменационную оценку в 25 баллов автоматически и оценку за семестр (итоговый рейтинг) - 100 баллов. В ином случае автоматическое выставление оценки не допускается.

Основой для определения оценки на экзамене служит объем и глубина усвоения положительного историко-юридического знания с одной стороны, и снятых в них знаний, навыков и умений приобретать и применять научное юридическое знание - с другой.

Критерии оценки: Каждая оценка имеет своим основанием строго определенное качество ответов на основные и дополнительные вопросы.

Показателем качества служит мера их соответствия государственному образовательному стандарту по истории отечественного государства и права.

В отличном ответе видно обстоятельное и достоверное знание истории отечественного государства и права по источникам и литературе. Столь же существенное значение имеют навыки и умения воспроизвести обсуждаемые события в тех понятиях, в которых их осознавали непосредственные участники и позднейшие исследователи, точно привязать событийный ряд в историческом времени и пространстве и объяснить сначала в предметных историко-юридических, а затем - в более сложных и тонких категориях теории государства и права.

Хороший ответ уступает отличному в обстоятельности воспроизведения и тонком историко-юридическом и теоретическом объяснении поставленных на обсуждение проблем. Хороший ответ предполагает добротное, основательное воспроизведение и объяснение лиц, событий и состояний государства и права того или иного времени по источникам и научной литературе. Ему недостает лишь тех подробностей, в которых воплощена предельно возможная на первом году обучения степень усвоения положительного историко-юридического знания с одной стороны, и знаний, навыков и умений деятельности юриста - с другой.

Не слишком подробный удовлетворительный ответ состоит в связном, последовательном пересказе одного, реже двух или трех учебников. Удовлетворительный ответ выявляет приобщение к положительному историко-юридическому знанию хотя бы в наименьшей степени и в готовом виде, без приобщения к знаниям, навыкам и умениям собственными силами убедительно воссоздавать и объяснять действительную и писаную историю отечественного государства и права.

Неудовлетворительный ответ отличает сообщение иногда подробных, иногда - скудных, но неизменно отрывочных и разрозненных сведений из вторых или третьих рук вместо логически и содержательно последовательного описания и объяснения проблем истории отечественного государства и права сначала в ее собственных понятиях, а затем - в понятиях современной историко-юридической науки и науки теории государства и права. Дополнительные основание для оценки ответа низшим академическим баллом «неудовлетворительно» дает путаница в понятиях, грубые ошибки в привязке событий в историческом времени и пространстве величиной в три-четыре столетия или в добрую тысячу километров и тому подобные нелепицы, не сводимые к обычным, вполне естественным оговоркам и мелким погрешностям устной речи.

Оценка «неудовлетворительно» обязывает сдать экзамен заново. Непременное условие успешной повторной сдачи экзамена составляет более или менее длительная повторная подготовка.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

(заочная форма обучения)

№	Тема	Количество часов
№	Тема	Лекции	Семинары	Сам.работа
1.	Формирование восточно-славянской государственности.	2
2.	Государство и право Древней Руси. Русская Правда.	2	4
3.	Государство и право Северо-восточной Руси XIV - XVI в.в. Судебники Московского государства.		4
4.	Государство и право периода сословно-представительной монархии. Соборное Уложение 1649 г.	2	2
5.	Государство и право России периода абсолютной монархии	2	2
6.	Судебно-правовая реформа 1864 г.	2
7.	Конституция РСФСР 1918 г.	2	2
	Всего:	10	14

Планы семинарских занятий (заочное обучение)

Тема № 1. ПРАВО ДРЕВНЕЙ РУСИ

(4 часа)

1. Источники древнерусского права.

а) договоры Руси с Византией как источник права;

б) княжеские уставы как источник права;

в) Русская Правда (краткая и пространная редакции) – первые русские судебники.

2. Правовое положение основных категорий населения по Русской Правде и церковному Уставу Ярослава Мудрого:

а) привилегированные субъекты правоотношений;

б) правовой статус смердов;

в) правовой статус закупов;

г) холопы и челядь.

3. Нормы гражданского права в Русской Правде:

а) защита прав на движимые и недвижимые вещи;

б) обязательственные правоотношения и система договоров в Русской Правде;

в) регулирование наследственного права в Русской Правде.

5. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в церковных Уставах:

а) брак и семья в дохристианский период;

б) семейное право в церковных Уставах

6. Уголовное право в законодательстве Древнерусского государства:

а) понятие «преступления» в Русской Правде;

б) элементы состава преступления в Русской Правде;

в) категории и виды преступлений;

г) наказание в Русской Правде, кровная месть и её ограничение.

7. Процессуальное право древней Руси:

а) система светских и церковных судебных органов, их подсудность (церковные уставы Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого, Русская Правда);

б) порядок возбуждения дела и характер судебного процесса;

в) стадии процесса;

г) система доказательств по Русской Правде.

Л И Т Е Р А Т У Р А :

Нормативные акты:

Российское законодательство X — XX вв. В 9 т. Т.1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 9-208.

Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова (любое издание)

Учебная литература:

Исаев И. А. История государства и права России. (любое издание).

История отечественного государства и права. В 2 т. Под ред. О. И. Чистякова. Т. 1. (любое издание).

История государства и права России. /Под ред. Ю. П. Титова. (любое издание).

Дополнительная литература:

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995. С. 311-330, 385-390, 391, 392-394, 440-442, 457-459, 461-472, 561, 573, 575-578, 584-596.

Георгиевский Э. В. К вопросу о Законе Русском и его уголовно-материальных установлениях. // http://uristy.ucoz.ru/publ/istorija_gosudarstva_i_prava_rf/georgievskij_eh_v_k_voprosu_o_zakone_russkom_i_ego_ugolovno_materialnykh_ustanovlenijakh/18-1-0-855

Георгиевский Э. В. Уголовно-правовая характеристика международных договоров и соглашений Древней и Средневековой Руси Х - XV вв. // http://uristy.ucoz.ru/publ/istorija_gosudarstva_i_prava_rf/georgievskij_eh_v_ugolovno_pravovaja_kharakteristika_mezhdunarodnykh_dogovorov_i_soglashenij_drevnej_i_srednevekovoj_rusi_khkh_xv_vv/18-1-0-857

Греков Б. Д. Киевская Русь (любое издание)

Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. В 2 т, Т.1. М., 1952. С. 160-162, 166-181, 210-213.

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб.: Наука, 2005. С. 26-59, 71-98.

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1. Лекции 13 - 15. (любое издание).

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по Русской истории. М.: Наука, 1993, С. 203, 230, 234-246, 395-399, 438 458.

Сборник очерков из истории государства и права Руси // www.allpravo.ru/library/doc313p/instrum2359/

Свердлов М. В. Генезис и структура феодального общества в древней Руси. Л.: Наука, 1983. С. 97-105, 186-193, 199-207, 214-219.

Свердлов М.В. От Закона Русского к Русской Правде. - М.: Юрид. лит., 1988.

Свердлов М.Б. Русская правда. СПб.: Образование, 1992. - 97 с.

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Зерцало, 2004, С. 283-288, 290-292, 296, 300-327.

Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.

Фроянов И. Я. Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999.

Щапов Я.Н. Брак и семья в древней Руси// Вопросы истории. 1970. № 10.

Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 422-442, 469-626.

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 204; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!