Тема «Доведення та спростування»
Львівський національний університет імені Івана Франка
Інститут післядипломної освіти
Правничий факультет
ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ З ЛОГІКИ
Логічні вправи
Тема «Поняття»
1.1. В теорії держави і права знайдіть основні фундаментальні поняття, які відображають специфіку державно-правових явищ і процесів.
1.2. Чи виражають наведені терміни одне і те ж поняття?
Право. Закон.
Система права. Норма права.
Джерело права. Зовнішня форма права.
Правоздатність. Дієздатність.
Суспільний порядок. Громадський порядок.
1.3. Вказати ознаки, які розкривають зміст наступних понять.
Держава. Суверенність (держави, влади). Незалежність (держави, влади). Юридична мова. Правове мислення.
1.4. Визначити зміст та обсяг наступних понять.
Правова держава. Закон. Джерело права. Норма права. Фізична особа.
1.5. Визначте, до якого виду за змістом та обсягом належать наведені поняття.
Українська держава. Право як загальносоціальне явище. Правова норма. Законність. Правовідношення. Кодекс.
1.6. В обсяг якого поняття можна включити наведені поняття.
Закон. Основний закон. Підзаконний нормативно-правовий акт. Конституційне право. Цивільне право. Адміністративне право.
1.7. Зробіть логічний аналіз визначення понять (дефініцій), які наведені в загальній теорії держави і права, встановіть структуру, вид, спосіб визначення і перевірте їх правильність.
|
|
|
Держава. Політична система суспільства. Об'єктивне юридичне право. Система права. Законність.
1.8. Встановіть логічні відношення між наведеними обсягами понять (множинами) і зобразіть їх за допомогою кіл Ейлера.
Право як юридичне явище. Система правових норм.
Принцип права. Норма права.
Гілка влади. Законодавча влада. Виконавча влада. Судова влада.
Об'єктивне юридичне право. Суб'єктивне юридичне право.
Права людини. Обов'язки людини.
Система права. Система юридичних законів.
Людина. Громадянин. Фізична особа.
1.9. Знайдіть поняття, які будуть родовими щодо наведених.
Основні права людини. Виконавча влада. Державний устрій. Підзаконний нормативно-правовий акт.
1.10. Знайдіть поняття, які будуть видовими щодо наведених.
Соціальна норма. Держава. Влада. Закон. Нормативно-правовий акт. Кодекс.
1.11. Чи правильно зроблено обмеження обсягу наведених понять?
Держава — унітарна держава — українська держава.
Система права — діюча система права — діюча система права України.
Галузь законодавства — Законодавчий акт — Кодекс — Кримінальний кодекс
1.12. Чи правильно здійснено узагальнення обсягу наведених понять?
|
|
|
Римське право — явище культури і цивілізації.
Цивільне право України — галузь права України — система права України.
Правова система — соціальна система — система.
1.13. Здійсніть дихотомічний поділ обсягу наведених понять.
Держава. Поведінка людини. Політичний режим.
1.14. В межах загальної теорії держави та права знайдіть приклади здійснення логічних операцій поділу обсягу юридичного поняття, класифікації та розчленування цілого на його складові частини.
1.15. Здійсніть логічний аналіз наведених юридичних понять в такій послідовності: 1) визначте семантичний зміст терміну, який позначає наведене поняття; 2) визначте, скільки значень (смислів) має даний термін; 3) візьміть наведений термін лише в одному значенні, і далі визначте вид наведених понять за змістом і обсягом, здійсніть логічні операції над змістом (визначення поняття) і над обсягом наведених понять (узагальнення і обмеження поняття, поділ поняття).
Держава. Право. Нормативно-правовий акт. Закон.
Тема «Висловлювання»
Прості висловлювання.
2.1. Визначте вид простих висловлювань.
Держава існувала не завжди.
Україна є республікою.
Деякі держави є унітарними.
|
|
|
Юридичне право існує в усіх країнах світу.
Право як загально-соціальне явище виникло раніше ніж держава.
Гай батько римського права.
2.2. Визначте структуру простого атрибутивного висловлювання і запишіть його символічно.
Кожна людина має право на освіту.
Деякі закони мають вищу юридичну силу.
Деякі громадяни України не дотримуються законів суспільного життя.
Жодний нормативно-правовий акт не є непохитним.
2.3. Визначте якість та кількість наведених атрибутивних висловлювань та розподіленість термінів в них.
Деякі логічні помилки робляться юристами свідомо.
Держава володіє суверенною владою.
Галузь права є складовою частиною системи права.
Людина є носієм певного рівня правосвідомості.
2.4. За допомогою “логічного квадрату” визначте відношення між наведеними висловлюваннями та встановіть їх істинність.
Деякі закони мають вищу юридичну силу. Жодний закон не має вищої юридичної сили.
Усі держави мають свої символи державності. Жодна держава не має своїх символів державності.
Соціальна сутність держави історично змінюється. Соціальна сутність держави історично не змінюється.
Деякі сучасні держави за формою правління є парламентсько-президентськими республіками. Деякі сучасні держави за формою правління не є парламентсько-президентськими республіками.
|
|
|
2.5. За допомогою “логічного квадрату” виведіть висловлювання протилежне, суперечливе і підпорядковане наведеному та встановить їх істинність.
Будь-яка держава є організацією політичної влади.
Усі норми Конституції України є нормами прямої дії.
Усі держави виконують певні функції в суспільстві.
Складні висловлювання.
2.6. Наведені приклади кон'юнктивних висловлювань запишіть символічно, тобто мовою логіки висловлювань і визначте їх значення істинності за допомогою таблиці істинності.
Усі люди є вільними і рівними у своїй гідності та правах.
Кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.
Елементами форми держави є державне правління, державний устрій, державний режим.
2.7. Серед наведених прикладів диз'юнктивних висловлювань знайдіть виключаючу і невиключаючу диз'юнкції, запишіть їх символічно і визначте їх значення істинності.
“Кожна людина має право брати участь в управлінні своєю державою безпосередньо або через вільно обраних представників.” (Загальна Декларація прав людини).
Систематизація нормативно-правових актів здійснюється у формі кодифікації або інкорпорації.
Державна влада в країні здійснюється або шляхом дотримання основних прав людини, або шляхом порушення основних прав людини.
2.8 У наведених прикладах імплікативних висловлювань визначте антецедент і консеквент, запишіть їх символічно і встановіть значення істинності.
Якщо людина не знає законів, то це не звільняє її від юридичної відповідальності.
Якщо людина дотримується певних норм права, то вона правослухняна.
Певний текст має юридичний смисл, коли він за змістом виражає норму права.
Якщо існують права людини, то вони повинні бути закріплені в певних юридичних документах.
2.9. Визначте значення істинності наведених еквівалентних висловлювань.
Якщо і тільки якщо громадяни визначаються юридично рівними і рівноправними, то лише там і тоді виникає право.
Держава і тільки держава має право встановлювати юридичні норми, тобто загальнообов'язкові для усіх громадян правила поведінки.
Якщо і тільки якщо держава захищає інтереси усього населення країни, то усі інші політичні організації захищають інтереси окремих верств населення країни.
2.10. Дано два простих висловлювання: “Юридичне право залежить від економіки” (А), “Юридичне право залежить від держави” (В). Побудуйте з цих простих висловлювань складні висловлювання за формулами: А v А; А w В; А → В; А ≡ В; А; В і визначте їх значення істинності.
2.11. Визначте тип логічного зв'язку в наведених складних висловлюваннях, запишіть їх символічно та встановіть їх значення істинності.
З появою держави і права в суспільстві виникають нові види суспільних відносин: політичні та правові.
У президентській республіці президент обирається всенародно або за особливою процедурою.
Норми права, як первинні ланцюжки системи права, можуть об'єднуватися в інститути і галузі права.
Кожне суспільство має регулювати відносини між людьми, здійснювати охорону і захист таких відносин.
“Де закінчується закон, починається тиранія, якщо закон переступається на шкоду іншому” (Дж. Локк).
Тема «Закони логіки»
3.1. Чи можна ототожнювати зміст наступних понять?
Суверенна держава. Незалежна держава.
Діюче право. Право, викладене в текстах нормативно-правових актів.
Система права. Система законодавства.
Заборонено законом. Обмежено законом.
Норма права. Текст, виражений юридичною мовою.
Зовнішня форма права. Джерело права.
Законність. Правопорядок.
3.2 Чи можна розглядати наведені висловлювання як рівнозначні?
Дозволено все, що не заборонено законом. Дозволено все, що не обмежено законом.
У правовій державі повинна бути юридична рівність громадян. У правовій державі повинна бути фактична рівність громадян.
3.3. Чи сумісні з законом несуперечності такі поняття?
Юридичний термін, який не має юридичного смислу.
Юридичне поняття з порожнім обсягом.
Закон, що не має юридичної сили.
Не діючий в державі N закон про банки та банківську систему.
Законність, яка не забезпечена системою гарантій.
3.4. Чи можуть бути одночасно істинними такі пари висловлювань?
Ніхто не може бути вище закону. Воля народу вище закону.
Політика держави охоплює усі сфери життєдіяльності суспільства. Є такі сфери життєдіяльності суспільства, які не можна охопити політикою держави.
Будь-яке юридичне право завжди має свої джерела. Не кожне юридичне право має своє джерело.
3.5. Чи є суперечність в міркуванні?
“Загальне правило таке: “Норма права зворотної сили немає.” Але бувають винятки, скажімо у кримінальному, адміністративному законодавстві. Так, якщо нормативний акт, прийнятий після скоєння правопорушення, пом'якшує чи звільняє від юридичної відповідальності, то акт має зворотну силу, а якщо встановлює чи обтяжує, то така норма (чи акт) зворотної сили немає” [23, С.106]
3.6. Чи є суперечність в статті 42 Конституції України?
В ст. 42 Основного Закону України сформульоване право громадян України на здійснення підприємницької діяльності, яка не заборонена законом (“Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом”) і в той же час, цією ж нормою вказано на обмежене здійснення підприємницької діяльності певними категоріями громадян (“Підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом”) [13].
3.7. До яких з наведених пар понять можна застосувати закон виключення третього?
Правова норма. Моральна норма.
Дієздатна особа. Недієздатна особа.
Свобода. Несвобода.
Законність. Беззаконність.
Діючий в державі N закон про авторське право. Недіючий в державі N закон про авторське право.
Чинний закон. Нечинний закон.
3.8. Чи можуть бути одночасно хибними наведені пари висловлювань?
Усі діючі нормативно-правові акти України систематизовані. Жодний діючий нормативно-правовий акт України не систематизований.
Правове виховання впливає на рівень правосвідомості громадян. Немає ніякого впливу на правосвідомість громадян правове виховання.
3.9. Чи є перше висловлювання підставою для другого?
В державі N діють закони. У своєму житті усім громадянам держави N необхідно дотримуватися законів.
Зміст норми права виражено в тексті юридичною мовою. Кожному юристу необхідно адекватно зрозуміти даний текст.
Тема «Умовивід»
4.1. Визначте, за яким правилом логіки висловлювань побудовані наведені приклади. Запишіть їх символічно і перевірте правильність виведення висновків із засновків.
За формою правління сучасні держави можуть бути або президентськими, або президентсько-парламентськими, або парламентсько-президентськими республіками, або парламентською монархією. Англія за формою правління не є ні президентською, ні президентсько-парламентською, ні парламентсько-президентською республікою. Отже, Англія є парламентською монархією.
Історичними видами державного правління є монархія або республіка. Держава N за видом державного правління є республікою. Отже, держава N не є монархією.
4.2. Чи правильно зроблено виведення висновку з даного умовного засновку. Формалізуйте процес виведення і перевірте його правильність.
Якщо в державі юридичними засобами реально забезпечене максимальне здійснення, охорона і захист основних прав людини, то вона є правовою.
1) В державі N не забезпечене юридичними засобами реальне максимальне здійснення, охорона і захист основних прав людини. Отже, держава N не є правовою.
2) Держава N не є правовою. Отже, в державі N не забезпечене юридичними засобами реальне здійснення, охорона і захист основних прав людини.
3) В державі N юридичними засобами забезпечене реальне максимальне здійснення, охорона і захист основних прав людини. Отже, держава N є правовою.
4.3. Здійсніть перетворення наступних висловлювань.
Держава існувала не завжди.
Деякі сучасні держави за формою правління є парламентськими республіками.
Деякі норми права не є нормами прямої дії.
4.4. Здійсніть обернення наступних висловлювань.
Усі норми права викладені у статтях нормативно-правових актів.
Деякі держави за державним устроєм є федеративними.
Кожна галузь права регулює певну сферу суспільних відносин.
Деякі закони не діють в державі N.
4.5. Здійсніть протиставлення предикатові.
Усі юридичні науки мають прикладне значення.
Усі держави володіють суверенною владою.
Юридичне право є явищем культури і цивілізації.
4.6. На підставі даних засновків зробіть безпосередні висновки за допомогою логічних операцій перетворення, обернення та протиставлення предикатові.
Законність в державі забезпечується системою гарантій.
Юридичне право регулює усі сфери суспільних відносин.
За заборонені законом діяння людини передбачається юридична відповідальність.
4.7. Визначте структуру простого категоричного силогізму, встановіть фігуру, модус, перевірте їх правильність на підставі загальних правил та правил фігур силогізму.
Правова норма не є моральною нормою. “Не кради” є правовою нормою. Отже, “Не кради” не є моральною нормою.
Жодний нормативно-правовий акт не є непохитним. Конституція держави є нормативно-правовим актом. Отже, вона не є непохитною.
Усі суб'єкти правовідносин є носіями юридичних прав та обов'язків. Фізична особа є одним із суб'єктів правовідносин. Отже, фізична особа є носієм юридичних прав і обов'язків.
Правові норми є різновидом соціальних норм. Соціальні норми регулюють поведінку людей в суспільстві. Отже, правові норми регулюють поведінку людей в суспільстві.
4.8. Побудуйте свій приклад категоричного силогізму за однією із фігур і перевірте його правильність.
4.9. На підставі даних термінів побудуйте категоричний силогізм, перевірте його правильність.
Громадянин України. Право на правову допомогу. Громадянин Л.
Заборонене законом діяння. Юридична відповідальність. Забруднення навколишнього середовища.
4.10. Які із загальних правил категоричного силогізму порушені в наведених прикладах?
4.10.1. Деякі свідки у справі дали неправдиві показання.
Петренко — свідок у справі.
Отже, Петренко дав неправдиві свідчення.
4.10.2. Будь-який договір є угода.
Петренко здійснив угоду.
Отже, Петренко заключив договір.
4.11. Відтворіть наведені ентимеми в повний силогізм, перевірте їх правильність.
Право на охорону здоров'я є нормою прямої дії, оскільки воно закріплено в Конституції України.
Кримінальне право входить в систему права певної держави, оскільки воно є галуззю права.
К. - суддя. Отже він не є ні захисником, ні прокурором.
В даній справі звинувачувальний вирок не ухвалено, отже він буде виправдувальним.
4.12. Вкажіть, в якому з варіантів зроблено необхідний, а в якому імовірнісний висновок.
В державі N цілеспрямовано здійснюється правове виховання своїх громадян.
а) У громадян держави N формується висока правова культура.
б) Усі громадяни держави N в подальшому будуть дотримуватись норм права.
Особа Р є носієм суб'єктивного юридичного права.
а) Особа Р може реалізовувати основні права, які гарантовані державою.
б) Особа Р реалізує своє право на освіту.
Громадянин S порушив певну правову норму.
а) Громадянин S понесе передбачену законом юридичну відповідальність.
б) Громадянин S не знав про існування даної правової норми.
4.13. На підставі даних висловлювань зробіть логічно необхідний та імовірнісний висновки.
Даний нормативно-правовий акт втратив свою чинність на території України.
Міжнародно-правові акти поширюють свою чинність на усі країни світу.
Громадянин Р. втратив роботу.
4.14. Чи можна зробити наведені висновки шляхом повної індукції?
Усі нормативно-правові акти поступово втрачають свою чинність.
Усі нормативно-правові акти України узгоджені з Міжнародно-правовими актами.
Усі сучасні європейські держави є державами соціально-демократичної орієнтації.
4.15. На підставі наведених фактуальних висловлювань сформулюйте висновок і назвіть умови, за яких збільшиться ступінь його істинності.
У Конституції ФРН де-юре закріплено, що ФРН є правовою державою. У Конституції України де-юре закріплено, що Україна є правовою державою. У Конституції Польщі де-юре закріплено, що Польща є правовою державою. Отже,...
Україна є унітарною державою. Франція є унітарною державою. Отже,...
4.16. Вкажіть, чи є у даному прикладі аналогія?
Закони подібні до павутини: слабкого вони обплутають, а сильний їх порве (Салон з Афін)
Тема «Доведення та спростування»
5.1. Знайдіть у наведених прикладах тезу, аргумент і демонстрацію та визначте вид доведення.
Право як сукупність об’єктивного і суб’єктивного юридичного явища виникає разом з виникненням держави. Держава утворюється на базі розвитку економічних відносин, розподілу праці, утворення соціально неоднорідного суспільства, і тому право стало необхідним для регулювання суспільних відносин та встановлення правопорядку.
Всі громадяни України мають право на охорону свого здоров’я. N є громадянином України. Отже, N має право на охорону свого здоров’я.
5.2. Які з наведених висловлювань є тезою, або фактом, або висновком?
Кожна людина, яка поважає закони і дотримується їх, не скоїть злочину.
Основними причинами злочинності є кризові явища в економічній та політичній системі.
Політична система суспільства історично змінюється.
Статті Конституції України є нормами прямої дії.
Право як юридичне явище не існує поза державою.
5.3. Знайдіть серед даних тез аксіому.
Тільки державна влада має ознаки суверенітету.
Основним джерелом права є звичай і закон.
Нормативно-правові акти інших держав не поширюють свою чинність на територію України.
“Злочинність є, була і буде. Злочинність тим більша, чим демократичніше суспільство” (А. Конан-Дойль).
5.4. Чи правильно сформульовані наведені тези?
Закони потрібно поважати.
Усі рівні перед законом.
Існували, існують і будуть існувати держави так званого перехідного періоду.
5.5. Чи слідує дана теза із наведених аргументів з логічною необхідністю?
Теза: Дія, яку здійснив громадянин О., не є юридичним фактом.
Аргументи: Дії та події, що мають правове значення, є юридичним фактами. Дія, яку здійснив громадянин О., не має правового значення.
Теза: Норма права, яка дозволяє займатися підприємницькою діяльністю, є нормою прямої дії.
Аргументи: Усі норми права, які закріплені в статтях Конституції України, є нормами прямої дії. Право на підприємницьку діяльність закріплене в ст. 42 Конституції України.
5.6. Доведіть істинність наведених тез, використовуючи дедуктивну форму обґрунтування.
Даний нормативно-правовий акт втратив свою чинність на території України.
Україна є суверенною, незалежною державою.
Законність в Україні повинна забезпечуватися системою гарантій.
5.7. Спростуйте наведені тези шляхом доведення істинності антитези.
Деякі нормативно-правові акти є непохитними.
Жодний нормативно-правовий акт не втрачає своєї чинності.
Юридична теорія не впливає на розвиток юридичної практики.
5.8. Побудуйте пряме і непряме доведення наступних тез.
Держава існувала не завжди.
Право як загальносоціальне явище виникло раніше від держави.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!