Тема: Жанровые разновидности оды в творчестве М.В. Ломоносова
Литература:
1). Ломоносов М.В. Оды 1739, 1747, 1748 гг. Разговор с Анакреоном. Стихи, сочиненные на дороге в Петергоф… «Ночною темнотою…» Утреннее размышление о Божием величестве. Вечернее размышление о Божием величестве.
2). Лебедева О.Б. История русской литературы XVIII века. М., 2000; 2003.
3). Тынянов Ю.Н. Ода как ораторский жанр // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
4). Западов А.В. Умение прочитать оду // Западов А.В. В глубине строки. М., 1972.
5). Стенник Ю.В. «Вечернее размышление о Божием величестве» // Поэтический строй русской лирики. Л., 1973.
6). Гуковский Г.А. Об анакреонтической оде // Гуковский Г.А. Русская поэзия XVIII века. Л., 1927.
Задания:
1). Составить конспекты указанных работ.
2). Составить графические схемы стиха и строфы торжественной оды.
3). Подготовить таблицу основных художественных приемов создания одической образности с примерами из указанных од Ломоносова.
План
1). Определение и жанровые разновидности оды.
2). Поэтика торжественной (похвальной) оды: понятие одического канона, ритмика, строфика, тематика, композиция, особенности словоупотребления, типология художественной образности, характер мирообраза, соотношение риторического и лирического начал.
3). Поэтика анакреонтической и духовной оды как лирических жанров: идеологический и пластический мирообразы, формы проявления авторского субъективизма.
4) Письменная работа: анализ текста торжественной оды (описание одного из устойчивых элементов одической структуры).
Практическое занятие № 4
Тема: Эволюция жанра комедии в творчестве А.П. Сумарокова.
Литература:
1). Сумароков А.П. Тресотиниус. Опекун. Рогоносец по воображению // Сумароков А.П. Драматические сочинения. Л., 1990.
4). Берков П.Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977. Гл. 2, 4 (§ 3) 5 (§ 2, 3), 11 (§ 3).
5). Стенник Ю.В. Сумароков-драматург // Сумароков А.П. Драматические сочинения. Л., 1990.
6). Моисеева Г.Н. Пути развития русской драматургии XVIII в. // Русская драматургия XVIII века. М., 1986.
7). Лебедева О.Б. Русская высокая комедия XVIII века: Генезис и поэтика жанра. Томск, 1996. Гл. 2 (§ 2, 3), 5 (§ 4).
Задание:
Пользуясь указанной литературой, подготовить к занятию письменный реферат на тему: «Жанры русской комедии 1750-1770 гг.»
План
1). Эволюция жанра комедии в творчестве А.П. Сумарокова: памфлетная комедия 1750 гг., комедия интриги 1760 гг., комедия нравов 1770 гг.
2). Поэтика жанра комедии А.П. Сумарокова: функции каламбурного слова,
конфликтобразующие функции понятий, особенности словоупотребления в речевых характеристиках порочных и добродетельных персонажей, типология художественной образности, своеобразие конфликта, типология развязки.
Практическое занятие № 5
Тема: Поэтика комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»
Литература:
1). Фонвизин Д.И. Недоросль // Фонвизин Д.И. Собр. соч.: В 2 т. М.; Л.,1959. Т. 1.
2). Макогоненко Г.П. От Фонвизина до Пушкина. М., 1969. С. 336-367.
3). Берков П.Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977. Гл. 8 (§ 3).
4). История русской драматургии XVII - первой половины XIX в. Л.,1982. С. 140-146.
5). Лебедева О.Б. Русская высокая комедия XVIII в.: Генезис и поэтика жанра. Томск, 1996. Гл. 4.
Задания:
1). Составить конспекты указанных работ.
2). Письменно ответить на вопрос: «Как семантика родовой фамилии Скотининых реализуется в речевой характеристике бытовых героев?»
3). Составить словарь абстрактных понятий в речи героев-идеологов.
План
1). Каламбурное слово и его функции в комедии «Недоросль».
2). Типология художественной образности: бытовые герои и герои-идеологи.
3). Жанровые традиции сатиры и оды в комедии «Недоросль».
4). Приемы симметричного строения мирообраза: система образов, биографии (д. 3, явл. 1, 5; д. 4, явл. 7, 8), сцена экзамена (д. 3, явл. 1; д. 4, явл. 1, 4, 8), процесс воспитания и обучения (д. 2, явл. 4, 6; д. 3, явл. 1; д. 5, явл. 1).
5). Жанровое своеобразие комедии «Недоросль».
Практическое занятие № 6
Тема: Эволюция одического жанра. Ода Г.Р. Державина «Фелица»
Литература:
Державин Г.Р. Фелица // Державин Г.Р. Стихотворения. Л., 1957; Русская литература XVIII в. Сост. Г.П. Макогоненко. Л., 1970. С. 561-564. Для сравнения: Ломоносов М.В. Ода на день восшествия на престол Елизаветы Петровны 1747 г. // Русская литература XVIII в. Сост. Г.П. Макогоненко. Л., 1970. С. 572-574.
Задания:
Выписать из од Державина и Ломоносова портретные характеристики, пейзажные зарисовки, автобиографические подробности, касающиеся образа автора. Особое внимание обратить на форму номинации автора (формы личного авторского местоимения).
Сравнить композицию оды Державина и Ломономова. Каков основной композиционный принцип каждой оды?
Какова специфика сатирико-обличительных элементов в одах Державина и Ломоносова?
Особенности сюжетосложения в одах Державина и Ломоносова.
План
1). История создания и публикации оды «Фелица». Источник сюжета.
2). Образ героя и автора в оде Державина. Форма выражения авторского начала. Комментарий Державина к оде «Фелица».
3). Традиция и новаторство в оде «Фелица» на материале сравнительного анализа формально-содержательных особенностей од Державина и Ломоносова.
4). Традиции жанра сатиры в повествовательном плане оды «Фелица».
5). Жанровое своеобразие оды «Фелица».
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 855; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!