Способы изложения элементов правовых норм в статьях
Нормативно-правовых актов.
Если обратиться к статьям нормативно-правовых актов ( законам, актам исполнительной власти ), то при анализе мы не всегда обнаруживаем полностью все три элемента правовой нормы. Например, в ряде статей уголовных законов гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формируется в общем виде. Это говорит о том, что норма права и статья нормативно-правового акта не совпадают.
Дело в том, что при несомненной необходимости соблюдения четких правил формирования норм права их составные части могут подчас находиться в различных статьях одного и того же нормативно-правового акта, а иногда и в разных нормативно-правовых актах. Частицы, элементы правовых норм находят выражение в статьях, пунктах, параграфах текстов нормативных актов в виде определений общего характера, обладающих рядом признаков нормы.
Существуют, однако некоторые правовые предписания, которые по содержанию в логической структуре ( “ если - то - иначе “ ) близки к правовой норме, но они не могут применяться без учета общих и других положений законодательства; только в соединении с этими положениями такие предписания могут образовать полноценную юридическую норму. Другие правовые предписания в основном строятся по формуле “если - то “; есть и такие, что не имеют другой структуры, кроме грамматической.
В целом, излагая норму права как правило поведения, законодатель может использовать несколько способов:
|
|
|
Прямой способ изложения. Суть данного способа заключается в том, что законодатель включает в статью нормативно-правового акта все три элемента правовой нормы, т.е. и гипотезу, и диспозицию, и санкцию. В данном случае логическая структура нормы полностью совпадает со структурой того нормативно-правового акта, в котором она содержится.
Такое совпадение в реальной жизни встречается не всегда, однако лица, применяющие норму права, в конечном счете смогли бы обнаружить все три необходимых ее элемента в статьях одного нормативного акта или актов. Только при их наличии данная норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.
Однако не все авторы считают прямой способ изложения правовых норм практически возможным. В курсе лекций МГУ, например, утверждается, что в одной статье нормативного акта ( и даже - в одном нормативном акте ) все элементы правовой нормы никогда не могут быть выражены в полном объеме.
Следующим по общепринятой классификации является отсылочный способ изложения. В этом случае законодатель включает в статьи нормативно-правовых актов не все структурные элементы правовой нормы, а помещает отсылку к другим родственным статьям того же нормативного акта. Примером отсылочного способа изложения может являться статья 103 Уголовного кодекса Российской Федерации “ Умышленное убийство “. В данной статье наказание лишением свободы на срок от трех до десяти лет назначается за убийство без отягчающих обстоятельств. Перечень же признаков подобных обстоятельств находится в статье 102 данного кодекса. Таким образом очевидно, что в представленной статье диспозиция нормы не раскрывается: чтобы указать ее содержание, нужно обратиться к статье 102, где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью и т.д. Следовательно, чтобы применить норму, содержащуюся в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться в отсутствии признаков, указанных в статье 102. Статья 103 отсылает нас к статье 102 и поэтому называется отсылочной.
|
|
|
Способ изложения, при котором в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил, называется бланкетным . Самих же охраняемых правил в этой статье не содержится. Бланкетный способ изложения имеет место тогда, когда в данной статье имеется ссылка не на другую, конкретную статью, а на законодательство вообще. В тех статьях, нормативных актов, где применяется бланкетный способ, гипотеза подразумевается , четко излагается санкция, а сами правила поведения ( диспозиция ) только называются. Для того, чтобы четко определить санкцию компетентные органы должны обратиться к специальным правовым актам, в которых правила, соответствующие данной норме, закреплены отдельно.
|
|
|
Заключение
В ходе работы были изучены основные понятия и признаки нормы права. Норма права есть нормативное, системное, общеобязательное и установленное компетентным субъектом, а также обеспечиваемое принудительной силой государства правило поведения представительно – обязывающего характера. Норме права присуще следующие существенные признаки: нормативность, системность, общеобязательность, формальная определенность, обеспечение принудительной силой государства, установление компетентным субъектом нормотворчества, представительно – обязывающий характер. Определены различия между содержанием нормы права и источником, которым она охраняется. Охарактеризованы виды правовых норм. В основе классификации норм права лежат несколько оснований, к ним относятся: функции в механизме правового регулирования, степень общности, отрасли права, функциональные особенности, методы правового регулирования, субъекты правотворчества и круг лиц, на которые распространяется действие нормы.
Установлены свойства правовых норм. Основными свойствами правовых норм являются регулирование общественных отношений, создание социального равновесия, формирование предсказуемого поведения сторон общественных отношений.
Из всего вышеизложенного следует вывод, что поставленные перед нами задачи были изучены в полном объеме.
|
|
|
Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право как общественный институт, исследователи неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. Коль скоро такая база уже создана , остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.
Библиографический список
1. Л. И. Спиридонов. “ Теория государства и права “ М. 1996. 5 страница
2. С.С. Алексеев. “ Теория права “ М. 1995.
3. Г.Ф. Шершеневич. “ Общая теория права “. М. 1995. Т.1
4. Курс лекций МГУ по теории государства и права под ред. проф. М. Н. Марченко. М. 1996.
5. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1962.
6. А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. - М.: Мастерство, 2002.
7. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т./Авт. - сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрист, 2001;
8. Горбаток Н.А. Общая теория государства и права: практическое пособие. Минск, 2008.
9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Интерстиль, 2001.
10. Власенко Н.А. Теория государства и права. - Учебное пособие - 2011.
11. Мелехин А.В. Теория государства и права. - Учебник - 2009, 2-е изд.
12. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. Юстицинформ, 2012 г.
[1] Л. И. Спиридонов. “ Теория государства и права “ М. 1996. Стр .5
[2] С.С. Алексеев. “ Теория права “ М. 1995.
[3] Г.Ф. Шершеневич. “ Общая теория права “. М. 1995. Т.1.
[4] Курс лекций МГУ по теории государства и права под ред. проф. М. Н. Марченко. М. 1996.
[5] Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1962.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 99; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!