Процессы, создающие излучение 8 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 32Следующая ⇒

Однако имеется еще одно требование, которое следует соблюсти: если выводы, основанные на соображении вероятности, выходят за пределы безукоризненности, должны ли они быть однородными, поскольку, если они не однородные, они не полностью случайные. Поэтому, мы должны пользоваться информацией, собранной лишь на основе одного и того же набора критериев и процессов суждения. Это значит: если в процесс отбора вовлекается накопление данных, мы должны пользоваться данными в исходной форме и исключать последующие дополнения или модификации, поскольку практически невозможно поддерживать неизменными критерии исходного выбора на протяжении значимого промежутка времени. Даже если в процессе имеет место сознательное усилие избежать изменений, естественная эволюция в мышлении по ходу времени будет менять критерии так, что их будет трудно определять.

По этой причине сравнение в данной главе базируется на первом исчерпывающем наборе результатов Арпа, опубликованном в 1967 году и ограниченном объектами, включенными в Третий Кембриджский Каталог Радиоисточников.[235] После публикации д-р Арп изменил некоторые из оригинальных объединений и определил ряд дополнительных объединений, одних на основе исходных соображений, других на основе других критериев. Но мы не можем пользоваться дополнительным материалом в сочетании с основным. Поскольку если мы это сделаем, у нас больше не будет однородного набора случайных данных, что требуется для убеждения в надежности соображений случайности.

Например, Арп обнаружил, что имеется несколько квазаров, расположенных на прямой линии, по-видимому, тянущейся от галактики NGC 520, и он рассматривает это как свидетельство физического объединения. Но определение объединения квазаров или других объектов, основное на аргументе линейности, немного отличается от определения на основе наличия двух эмиттеров на противоположных сторонах “конкретной” галактики. И нас не оправдывает выбор любого из двух вариантов, когда мы решаем применить принципы вероятности к оценке надежности определения, сделанного на другой основе. Любые выводы, которые мы можем сделать из выравнивания NGC 520, будут отдельными и отличными от выведенных из изучения объектов из каталога, выбранных на абсолютно другой основе. Конечно, дополнительным материалом можно воспользоваться для других изучений того же самого предмета, и результаты имеют право на тот же вид исследования, что и исходные, но это должно быть отдельное рассмотрение.

Пользуясь преимуществом понимания того, что мы намерены делать и как, сейчас мы можем продолжить исследование десяти объединений объектов д-ра Арпа, доступных для этой цели. Его перечень намного длиннее, но для нынешних целей нас интересуют лишь те объединения, у которых одним из наблюдаемых радио эмиттеров является квазар. В начале исследования первое, с чем мы сталкиваемся, – это необходимость произвести дальнейшие исключения, поскольку сама теория определяет некоторые предполагаемые объединения как некорректные. Поэтому некоторые объединения не могут обеспечить сравнение теории с наблюдением. Когда сама теория допускает, что не следует ожидать согласования, демонстрируемое отсутствие согласования незначимо.

Д-р Арп говорит, что не ожидает определения “конкретных” галактик за пределами рецессии 10.000 км/сек.[236] Квазар 3С 254 с красным смещением 0,734, 0,039 которого является обычной рецессией, теоретически чуть выше ограничивающей скорости рецессии и, следовательно, приблизительно находится в точке, выше которой теоретически корректная центральная галактика не наблюдаема. Тогда, согласно теории, любое определение центральной галактики с квазаром, ощутимо более удаленным, чем 3С 254 (в объединении 148 Арпа), не первый взгляд ошибочно, и сравнение красных смещений незначимо. Мы можем проверять теорию только посредством проверки корреляции в тех случаях, когда теория говорит, что согласование должно быть. На этом основании единственными значимыми корреляциями с центральной галактикой являются первые 4 в таблице IV. Во всех этих случаях теоретические и наблюдаемые величины демонстрируют удовлетворительное согласование. (Отношение 2,78 для объединения 134 не было бы удовлетворительным при более высоком значении z, но там, где рецессия настолько мала, влияют случайные движения и другие случайные факторы.)

Таблица IV

Номер объединения	Красное смещение квазара	Основа вычисления	Избыток/z^½
134	0,158	C	2,78
160	0,320	C	3,41
125	0,595	C	3,31
148	0,734	C	3,76
201	1,037	R	3,56
139	1,055	R	3,31
5055	1,659	R	5,59
Исключены
5223	0,849	C	5,3
143	1,063	C	9,1
197	2,38	C	16,7

За пределами точки, где корректная галактика происхождения становится не наблюдаемой, все же возможно, что радиогалактика, связанная с конкретным квазаром, определена правильно, поскольку радиогалактику можно обнаруживать на расстояниях, намного превышающих те, на которых можно распознавать характерные черты “конкретной” галактики. Поэтому корреляции в нашем анализе сделаны на основе радиогалактики, если доступно измерение необходимого красного смещения, а не на основе центральной галактики, поскольку все расстояния, большие, чем у объединения 148 определяются символом R в третьей колонке таблицы.

И вновь, имеется верхний предел наблюдения. Это нечто неопределенное из-за широкого диапазона испускаемых энергий. Но доступное свидетельство указывает, что на расстоянии, соответствующем теоретическому расположению квазара 3С 280 в объединении 5055, можно обнаружить лишь особую радиогалактику (или можно было обнаружить инструментарием, имеющимся в 1967 году). Следовательно, правомерность этого объединения можно поставить под вопрос. Поскольку на предварительно обсужденных основаниях нам следует исключить объединения 5223, 143 и 197, этот сомнительный случай (5055) единственный из всего списка, где отсутствует согласование с теорией. Все другие объединения, у которых наблюдаемое соотношение между красным смещением квазара и обычным красным смещением рецессии могло бы совпасть с теоретическим, указывают на такое согласование.

Релевантные данные из таблицы IV показаны графически на рисунке 25. Каждая нанесенная на график точка указывает на отношение избыточного красного смещения конкретного квазара, количество, на которое красное смещение квазара превышает красное смещение галактики, с которой он предположительно связан, к квадратному корню красного смещения связанной галактики. Диагональная линия показывает связь, которой теоретически должны удовлетворять эти точки. Если бы превалирующее астрономическое мнение было корректным, и красные смещения квазаров создавались лишь обычной рецессией, не было бы определенной связи между красным смещением квазара и красным смещением объекта или объектов, группирующихся с ним. В таком случае нанесенные точки были бы рассеяны случайно, не только над областью графика, как показано, но и на намного большей площади над ним, растягиваясь до величины 30 или больше, как можно видеть из цифр, относящихся к “исключенной” группе в таблице IV. То же самое было бы справедливо, если бы объединения были реальными, но, как допускает сам Арп, избыточное красное смещение возникает за счет причины, иной, чем движение, и не связано напрямую с обычной рецессией.

Но они (нанесенные точки) определенно не случайны. Напротив, пять из шести точек по существу попадают на теоретическую линию; то есть, в пределах границы, которую можно приписать расстояниям, на которые сдвинулись объекты с момента взрыва, случайному движению в пространстве и другим мелким влияниям. Вероятностью того, что пять из шести точек случайно попали на прямую линию, совпадающую с теоретически выведенным отношением, можно пренебречь. Поэтому результаты исследования убедительны. Они подтверждают правильность теоретической величины 3,5 z^½ красного смещения взрыва.

Все прочее свидетельство, за и против объединения квазаров с объектами более низкого красного смещения, было неопределенным. Большая его часть покоится на корреляциях между красным смещением объектов, проекции которых на небе достаточно близки, чтобы указывать на то, что эти объекты могут быть соседями. В качестве общего утверждения, открытие такого вида, демонстрация того, что некоторые представители данного класса соответствуют конкретной связи, имеет лишь весьма ограниченную значимость. Оно остается не более, чем умозаключением до тех пор, пока дальнейшее изучение не позволит определить такой подкласс, все представители которого будут удовлетворять конкретному отношению.

Причина, почему результаты, полученные Арпом, убедительные, а другие нет, в том, что Арп проделал то, что не удалось сделать никому другому. А именно, он определил класс объектов, объединений конкретной природы между радио эмиттерами, включенными в каталог, который при дальнейшем ограничении критериями данной работы соответствует определенному и конкретному отношению красного смещения. Определенные им объединения – это не просто группа объектов, наблюдаемые положения которых указывают на то, что они могут быть соседями. Это объединения, физические характеристики которых одинаковы и пребывают в согласовании с теоретическими результатами галактических взрывов. Их идентификация зависит не только от близости расположения, но и от (1) аномалий в центральной галактике (ведущих к взрыву); (2) радио испусканием из предполагаемых выделений (характерных для высокоскоростных продуктов взрыва); и (3) существованию предположительных экскрементов в парах на сравнительных расстояниях и в положениях на противоположных сторонах центральной галактики (положениях, которые они бы занимали, если бы выбрасывались одновременно в противоположных направлениях, как требуется теорией). Ряд объединений, включенных в таблицу IV, невелик, но это все объединения, которые удалось выделить д-ру Арпу среди объектов каталога. Во времена выборки они охватывали все известные доступные внегалактические радиоисточники, и результаты убедительны.

Они демонстрируют, что дополнительный компонент, присутствующий в красном смещении квазара, возникает благодаря физическому механизму – конкретно опровергающему обычную рецессию. Существование двух отдельных компонентов делает любую гипотезу вида “уставший свет” несостоятельной, в то время как фиксированная математическая связь между двумя компонентами исключает что-либо похожее на красное смещение гравитационного происхождения, независящее от рецессии. Традиционная физическая теория не в состоянии предложить другого объяснения, но эти характеристики, связанные с точкой наблюдения, – это те же характеристики, которые мы находим, когда распространяем чистое рассуждение на свойства пространства и времени, как они определены в постулатах теории Обратной Системы. Взрыв, требующийся теорией, создает точно такой же вид объединения трех взаимосвязанных объектов – центральной галактики с радио галактикой на одной стороне и квазаром на диаметрально противоположной стороне, как и определил Арп в своем исследовании. Ультравысокая скорость, переданная квазару огромным количеством энергии, высвобожденной при галактическом взрыве, существует во втором измерении движения и обеспечивает второй компонент красного смещения, связанный, но удаленный от естественного красного смещения; а математическая констатация такой связи, выведенная из теории, идентична взаимосвязи между измеряемыми величинами.

Хотя паттерн величин красного смещения, приведенных на рис. 25 убедителен сам по себе, он не исчерпывает все подтверждение теории, которую мы можем извлечь из объединений Арпа. В этом смысле имеют значение и расстояния радио эмиттеров от центральной галактики. Как объяснялось в главе 15, гравитация работает во всех трех скалярных измерениях и, следовательно, работает против созданного взрывом движения и против обычной рецессии. В итоге результирующая скорость взрыва сначала невелика и увеличивается с расстоянием тем же способом, за исключением двумерного влияния в виде скорости рецессии. С другой стороны, поскольку большая часть скорости взрыва сначала направлена на преодоление влияния гравитации, действующей внутри фиксированной пространственной системе отсчета, в системе отсчета происходит быстрое изменение положения в начальном периоде, когда результирующая общая скорость, включая скалярную скорость, которая не может быть представлена в системе отсчета, довольно невелика. Затем скорость изменения положения уменьшается, поскольку гравитация постепенно преодолевается и результирующая скорость увеличивается. Таким образом, теория ведет к определенно нетрадиционному выводу: чем быстрее движется квазар в измерении взрыва, тем меньше меняется его положение в пространстве.

Согласно теории, относительная пространственная скорость квазара, компонента, проявляющего себя посредством изменения положения квазара в пространстве, – это разница между 1,0 (скоростью света) и компонентом взрыва красного смещения квазара (3,5 z^½) у квазаров Таблицы IV. Относительная скорость радиогалактики – это средняя скорость наружу звезд, которым не удается достичь уровня скорости 1,0. Следовательно, они выбрасываются в пространство, а не становятся составными частями квазара. Поскольку сначала распределение скоростей было “хвостом” кривой вероятности от 1,0 вниз, среднее в период наблюдения должно было находиться чуть выше 0,5 и почти одинаково во всех случаях. Здесь, вновь, объединения Арпа обеспечивают образец, который мы можем проверить, чтобы увидеть, удовлетворяет ли он требованиям теории. У таких объединений мы можем измерить отношение расстояний двух испущенных объектов от центральной галактики, поскольку все три объекта лежат на прямой линии. Ввиду того, что расстояние, пройденное с момента взрыва, пропорционально средней пространственной скорости, отношение расстояния определяется отношением средних скоростей. Распространяя это отношение на пространственную скорость в измерении взрыва, выведенную из измерения красного смещения, мы получаем скорость радиогалактики.

Для этого теста мы можем воспользоваться только теми объединениями, у которых четко определены все три компонента, – центральные галактики, квазары и радиогалактики. Четыре объединения, приведенные в Таблице IV, пребывают в диапазоне 10.000 км/сек., в котором осуществимо выявление центральной галактики. Но радиогалактика в объединении 148 оптически неопределима. Ее приблизительное местонахождение известно, и, следовательно, может быть включено в изучение, наряду с тремя явно выявленными объединениями, с пониманием того, что результаты объекта 148 обладают некоторой неопределенностью. Таблица V демонстрирует данные наблюдений четырех объединений и скорости радиогалактик, вычисленные из этих данных.

Еще возможно корректное выявление радиогалактики, связанной с конкретным квазаром, поскольку радиогалактики можно обнаруживать на расстояниях, за пределами тех, в которых можно распознавать характеристики, отличающие “конкретную” галактику. Поэтому корреляции в нашем анализе осуществлялись на основе радиогалактики, если было доступно измерение красного смещения, а не на основе центральной галактики. В третьей колонке таблицы все расстояния больше, чем у объединения 148, помечены символом R.

Таблица V

Номер объединения	Избыток красного смещения	Пространственная скорость	Отношение расстояния	Скорость радиогалактики
134	0,55	0,845	0,73	0,62
160	0,312	0,688	0,1	0,62
125	0,66	0,434	1,35	0,59
148	0,695	0,305	2,57	0,78

Колонка 2 в таблице дает красное смещение взрыва квазара в объединении, определенном в колонке 1. Колонка 3 – это относительная пространственная скорость квазара, разница между единицей и величиной в колонке 2. Колонка 4 – измеренное отношение расстояния. Умножая колонку 4 на колонку 3, мы получаем скорость радиогалактики относительно скорости взрыва 1,0.

Результаты, приведенные в колонке 5, отвечают ранее установленным требованиям; то есть, они достигаются на одной и той же скорости для всех четырех радиогалактик (если сделать поправку на отсутствие определенности в положении радиогалактики в объединении 148), а вычисленная скорость пребывает в пределах, которые мы установили в ходе более непосредственных рассмотрений. Кроме того, включен очень широкий диапазон скоростей квазаров; а именно, теоретическая пространственная скорость квазара 3С 273 m объединения 134 вдвое больше, чем у квазара 3С 345 в объединении 125 и почти втрое больше, чем у квазара 3С 254 в объединении 148. Видна безошибочная тенденция вниз относительного расстояния квазаров от центральной галактики с увеличением скорости.

Проверка теоретического вывода такой природы, безумная в контексте традиционной теории, особенно значима потому, что она демонстрирует следующее: прежде, чем будет понят весь диапазон физических феноменов, потребуется радикальное изменение фундаментальной теории. Обыденный процесс подгонки и модификации существующей теории посредством дополнительных умышленно выдуманных допущений явно не способен иметь дело с расхождениями такой величины. Никакие манипуляции с традиционной теорией движения не смогут примирить уменьшение скорости измерения пространственного положения с увеличением скорости. Необходим новый свет на ситуацию в целом.

Относящийся к делу феномен, тоже необъяснимый в терминах традиционной физической мысли, – почти постоянное разделение радио испускающих регионов у большинства квазаров. Хотя расстояния до разных квазаров варьируются в крайне широком диапазоне, разделение двух радио компонентов обычно ближе к постоянной величине. Например, Таблица VI демонстрирует разделения (в секундах дуги), измеренные Д. И. Хоггом,[237] исключая три величины, которые будут рассматриваться позже.

Таблица VI

Разделения компонентов

Квазар	Разделение	Квазар	Разделение
3C 181	6,0	3C 273	19,6
3C 204	31,4	3C 275.1	13,2
3C 205	15,8	3C 280.1	19,0
3C 207	6,7	3C 288.1	6,4
3C 208	10,5	3C 336	21,7
3C 249.1	18,8	3C 432	12,9
3C 261	10,8	MSH 13-011	7,8
3C 268.4	9,4

Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 156; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!