Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара



 

 

 

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 456 ГК РФ

 

1. Конфискация товара при перевозке по вине продавца >>>

2. Документы, подлежащие передаче вместе с товаром >>>

 

 

 

Конфискация товара при перевозке по вине продавца

 

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю. Однако иногда возникают споры в связи с тем, что продавец передал товар перевозчику, т.е. исполнил свою обязанность по передаче, но впоследствии этот товар был конфискован у перевозчика в пути.

 

1.1. Вывод из судебной практики: Если товар конфискован по вине продавца, его обязанность по передаче товара не считается исполненной.

 

Судебная практика:

 

Определение ВАС РФ от 14.12.2007 по делу N 16023/07

"...Согласно пункту 2.4 договора доставка товара со склада поставщика до склада покупателя производится силами и за счет средств покупателя.

На перевозку товара покупателем был заключен договор с ООО "Вела-Сервис", которое 17.05.2006 приняло груз к перевозке для доставки его ответчику.

При проверке сотрудниками правоохранительных органов транспортного средства перевозчика и сопроводительных документов на товар, были установлены нарушения в оформлении товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, что было зафиксировано в протоколе досмотра транспортного средства и перевозимого груза.

Впоследствии на основании постановления Петрозаводского городского суда от 29.05.2006 алкогольная продукция была конфискована, а представитель поставщика привлечен к административной ответственности.

Конфискованная продукция возвращена поставщику, который этого в заседании суда не отрицал.

Таким образом, судами установлен факт ненадлежащего исполнения истцом обязанности по передаче товара, предусмотренной статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора, в связи с чем истцу отказано в иске..."

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А56-16707/2008

"...Представителями Предприятия в филиале Общества в г. Новосибирске был получен товар на сумму 153 940 руб. (четыре скрипки, 2 виолончели, 2 футляра) для его доставки в г. Караганду Республики Казахстан.

Указанный товар 23.11.2007 при пересечении российско-казахстанской границы был задержан работниками Кулундинского таможенного поста Алтайской таможни в связи с его недекларированием по установленной форме Обществом.

Постановлением Кулундинского федерального районного суда Алтайского края от 03.03.2008 по делу N 5/9-5-2008 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде конфискации музыкальных инструментов. Ссылаясь на то, что товар на сумму 153 940 руб. Обществом фактически поставлен не был, Предприятие обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Принимая во внимание, что поставка товара на сумму 153 940 руб. не была осуществлена по вине Общества, суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ иск Предприятия о взыскании суммы предоплаты удовлетворил..."

 

Документы, подлежащие передаче вместе с товаром

 

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец одновременно с передачей вещи должен передать покупателю относящиеся к ней документы. Однако, поскольку в данном пункте не перечислены документы, которые должны быть переданы вместе с товаром, нередко возникают споры о том, какие именно документы необходимо передать покупателю в рамках исполнения продавцом обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 456 ГК РФ.

 

2.1. Вывод из судебной практики: Передача товара без необходимых документов является ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2006 по делу N КГ-А40/12092-06

"...В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик ссылался на то, что техническая документация, необходимая для эксплуатации оборудования была предоставлена вместе с этим оборудованием, однако, доказательства передачи такой документации не представил. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о передаче оборудования не соответствующего условиям договора и без необходимой документации..."

 

2.2. Вывод из судебной практики: Вместе с товаром передаче подлежат только те документы, без которых его использование невозможно.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2009 N КГ-А40/4926-09 по делу N А40-51375/08-52-436

"...Гостехнадзором в регистрации указанного экскаватора "Hitachi ZX200LC-3 было отказано на основании отсутствии в паспорте самоходной машины (ПСМ) модности двигателя, кВт (л.с.).

6.08.2008 г. ООО "Спецстройтранс" направило ООО "Экспромстрой" требование (исх. N 176), в котором просит исправить допущенные нарушения в ПСМ и в 3-дневный срок перечислить сумму неустойки (л.д. 19 том 1).

Ненадлежащее исполнение ООО "Экспромстрой" обязательств по предоставлению надлежаще оформленного паспорта самоходной машины привело к невозможности зарегистрировать экскаватор "Hitachi ZX200LC-3 в органах Гостехнадзора и использовать указанный товара по назначению.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.3 договора купли-продажи N 2/2008/0704 и ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны и подлежат удовлетворению.

Выводы суда об отсутствии вины ООО "Экспромстрой" в оформлении паспорта самоходной машины несостоятельны поскольку установление данного обстоятельства не освобождает ООО "Экспромстрой" от надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных договором купли-продажи N 2/2008/0704 и ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 по делу N Ф09-9417/06-С5

"...С учетом указанной правовой нормы суды обеих инстанций правомерно указали на обязанность общества "Троицкая автоколонна N 1219" обосновать необходимость паспорта шасси как неотъемлемого условия надлежащего исполнения продавцом условий договора.

Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Троицкая автоколонна N 1219" не представило доказательств, подтверждающих невозможность использования полученного товара без паспорта шасси..."

 

2.3. Вывод из судебной практики: Счет-фактура не является документом, без которого использование товара невозможно, и не подлежит передаче вместе с товаром.

 

Судебная практика:

 

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 по делу N 17818/07

"...Суд исходил из того, что у фонда не возникло гражданско-правовое обязательство передать обществу счет-фактуру, и такая счет-фактура не является документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность продавца передать относящиеся к вещи документы как гражданско-правовое обязательство возникает в случае, если такая обязанность установлена законом, иными правовыми актами или договором..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2007 по делу N КГ-А40/10800-07

"...Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, у РФФИ не возникло обязательства предоставить ОАО "РКС" счет-фактуру, поскольку ни из закона, ни из протокола N 174/113-1 от 02.11.06 это обязательство не следует. К документам, относящимся к имуществу, которые продавец по смыслу п. 2 ст. 456 ГК РФ обязан передать покупателю, счет-фактура не относится..."

 

 

 


Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 261; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!