Определения предельной ставки в зависимости от условий договора



 

Ситуация

 

Предположим, что 21 сентября организация "Альфа" и организация "Бета", применяющие метод начисления, получили в банке кредиты сроком на четыре месяца.

В договоре, который заключен с организацией "Альфа", указано, что процентная ставка в течение всего срока его действия остается неизменной.

В договоре, который заключен с организацией "Бета", прописана возможность изменения процентной ставки в случае изменения ставки рефинансирования Банка России.

На 21 сентября ставка рефинансирования Банка России составляла (условно) 10,5%. С 30 сентября по 29 октября она составляла (условно) 10%. На 31 октября ставка рефинансирования составляла (условно) 9,5%. На 30 ноября, 31 декабря и 21 января размер ставки составлял (условно) 9%.

Необходимо определить предельную ставку для расчета процентов, которую должны применить организации в целях налогообложения.

Отчетными периодами для организаций "Альфа" и "Бета" признаются I квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года (п. 2 ст. 285 НК РФ).

 

Решение

 

Организации "Альфа" и "Бета" применяют метод начисления. Отчетным периодом по налогу на прибыль для этих организаций является квартал.

В обоих случаях срок действия кредитного договора превышает один отчетный период.

Поэтому расходы в виде процентов организации "Альфа" и "Бета" должны признавать по окончании каждого месяца, а также на дату погашения кредитов, т.е. по состоянию на 30 сентября, 31 октября, 30 ноября, 31 декабря и 21 января (п. 8 ст. 272 НК РФ).

Предельная ставка процентов для организации "Альфа" рассчитывается исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая действовала на дату привлечения кредита. А для организации "Бета" - исходя из ставки рефинансирования на дату признания расходов в виде процентов (абз. 5 - 7 п. 1 ст. 269 НК РФ).

 

Дата признания расходов в виде процентов

Ставка рефинансирования Банка России, %

Предельная ставка для расчета процентов, %

Организация "Альфа" Организация "Бета"
30.09 10

18,9

(10,5 x 1,8)

18 (10 x 1,8)
30.10 9,5 17,1 (9,5 x 1,8)
30.11 9 16,2 (9 x 1,8)
31.12 9 16,2 (9 x 1,8)
21.01 9 16,2 (9 x 1,8)

 

Подчеркнем, что в данном примере величина специального коэффициента (1,8) для расчета предельной ставки используется условно: без привязки к конкретному году. Однако напомним, что в декабре 2014 г. данный коэффициент составлял 3,5 (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 32-ФЗ).

 

В аналитическом учете организация на основании справок ответственного работника обязана отразить в составе расходов сумму процентов, причитающуюся к выплате на конец месяца (п. 4 ст. 328 НК РФ).

2. Сравнить фактическую ставку, по которой начисляются проценты (ФС) по каждому долговому обязательству, с предельной ставкой процентов (ПС).

Если по результатам сравнения окажется, что ФС > ПС, то в состав расходов включается сумма процентов, рассчитанная исходя из предельной ставки процентов (ПС). Сумма процентов, превышающая предельный размер, при исчислении налога не учитывается (п. 8 ст. 270 НК РФ).

Как видим, при использовании этого алгоритма в бухгалтерском учете также может возникать постоянная разница, приводящая к образованию постоянного налогового обязательства.

Если по результатам сравнения окажется, что ФС < ПС, то в состав расходов включается сумма процентов, рассчитанная исходя из фактической ставки (ФС).

 

ПРИМЕР

Расчета процентов для целей налогообложения исходя из ставки рефинансирования Банка России

 

Ситуация

 

Воспользуемся данными примера, в котором мы условились, что в I квартале организация получила четыре займа.

 

Номер договора Дата получения займа Сумма долгового обязательства, руб. Процентная ставка (не меняется)
1 10.01 500 000 15
2 15.01 485 000 23
3 23.01 490 000 18
4 25.01 505 000 13

 

Необходимо определить, какую сумму процентов организация может включить в расходы по итогам I квартала.

 

Решение

 

1. Определим предельную ставку (ПС), по которой могут быть рассчитаны проценты в целях налогообложения.

Поскольку по условиям договоров процентная ставка является фиксированной, а ставка рефинансирования Банка России на дату привлечения заемных средств по всем договорам составила (условно) 8%:

ПС = 8% x 1,8 = 14,4%.

 

Примечание

Информацию о размере ставки рефинансирования, которая действовала в соответствующем периоде, вы можете узнать в Справочной информации.

 

2. Сравним фактическую ставку, по которой начисляются проценты (ФС) по каждому долговому обязательству, с предельной ставкой процентов (ПС).

 

Номер договора Результат сравнения ФС и ПС Ставка, по которой надо рассчитывать проценты в целях налогообложения
1 15 > 14,4 14,4
2 23 > 14,4 14,4
3 18 > 14,4 14,4
4 13 < 14,4 13

 

Таким образом, расчет суммы процентов, учитываемых в целях налогообложения, по договорам займа N N 1, 2, 3 организации следует производить исходя из предельной ставки, а по договору N 4 - из фактической ставки.

3. Рассчитаем сумму фактических процентов по договорам и сумму процентов, которую можно включить в расходы.


 

Номер договора Сумма займа, руб. Период пользования Количество дней ФС, % Ставка для целей налогообложения, % Сумма фактических процентов, руб. (гр. 2 x гр. 5 / 365 дн. x гр. 4) Сумма процентов для целей налогообложения, руб. (гр. 2 x гр. 6 / 365 дн. x гр. 4)
1 2 3 4 5 6 7 8

1

500 000

с 10.01 по 31.01 21

15

14,4

4315,1 4142,5
с 01.02 по 28.02 28 5753,4 5523,3
с 01.03 по 31.03 31 6369,9 6115,1

2

485 000

с 15.01 по 31.01 16

23

14,4

4889,9 3061,5
с 01.02 по 28.02 28 8557,3 5357,6
с 01.03 по 31.03 31 9474,1 5931,6

3

490 000

с 23.01 по 31.01 8

18

14,4

1933,2 1546,5
с 01.02 по 28.02 28 6766,0 5412,8
с 01.03 по 31.03 31 7491,0 5992,8

4

505 000

с 25.01 по 31.01 6

13

13,0

1079,2 1079,2
с 01.02 по 28.02 28 5036,2 5036,2
с 01.03 по 31.03 31 5575,8 5575,8

Итого за I квартал

67 241,1 54 774,9

 

В данном случае величина постоянного налогового обязательства составит 2493,24 руб. ((67 241,1 руб. - 54 774,9 руб.) x 20%).

 

На основе полученных результатов мы можем сделать следующие выводы:

- способ расчета "исходя из среднего уровня процентов" более трудоемкий по сравнению со способом "исходя из ставки рефинансирования" (в примерах пять действий для получения конечного результата против трех);

- способ расчета "исходя из среднего уровня процентов" более выгодный по сравнению со способом "исходя из ставки рефинансирования" (в первом случае сумма отклонения фактических процентов от процентов, включенных в расходы, составила 2391,9 руб. (67 241,1 руб. - 64 849,2 руб.), во втором - 12 466,2 руб. (67 241,1 руб. - 54 774,9 руб.), разница - 10 074,3 руб. (12 466,2 руб. - 2391,9 руб.));

- способ расчета "исходя из среднего уровня процентов" более рискованный по сравнению со способом "исходя из ставки рефинансирования": закон не устанавливает четких границ критериев сопоставимости, поэтому существует вероятность возникновения споров с налоговыми органами. Отметим, что доказывать факты существенного отклонения включенных в расходы процентов от среднего уровня процентов и отсутствия сопоставимых долговых обязательств должны налоговые органы (п. 1 ст. 65 АПК РФ, Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2005 N КА-А40/6363-05).

 


Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!