Спроба створення системи колективної безпеки в Європі напередодні 2 МВ
колективної безпеки, без яких в даний час не може бути забезпечений мир в Європі. [7]
Радянсько-чехословацький договір про взаємодопомоги від 16 травня 1935 був абсолютно ідентичний радянсько-французькому пакту від 2 травня 1935 за винятком ст. 2, введеної на вимогу чехословацької сторони, яка свідчила, що учасники договору прийдуть на допомогу один одному тільки в тому випадку, якщо Франція прийде на допомогу державі, що став жертвою агресії. Таким чином, дія радянсько-чехословацького договору ставилося в залежність від поведінки Франції. Тодішній міністр закордонних справ Чехословаччини Бенеш щиро прагнув до зближення з СРСР і вважав, що таке зближення цілком відповідає корінним інтересам безпеки
Чехословаччини. Ось чому на відміну від франко-радянського пакту, советско-чехословацький договір був майже негайно ратифікований і обмін ратифікаційними грамотами мав місце в Москві 9 червня 1935, під час візиту Бенеша до столиці СРСР.
Договори про взаємодопомогу представляли собою подальший етап (порівняно з договорами про ненапад) у реалізації політики мирного співіснування держав в різним соціальним ладом і могли стати важливими елементами в створенні системи колективної безпеки, що має на меті збереження європейського світу . Однак, на жаль, ці договори не змогли зіграти свою роль у запобіганні війни. Радянсько-французький договір не був доповнений відповідної військової конвенцією, яка дозволила б забезпечити військове співробітництво між двома країнами.
Договір не передбачав також автоматизму дій, що значно знижувало його можливості і ефективність.
|
|
|
Що стосується радянсько-чехословацького договору, то його здійснення утруднював пункт, який ставив вступ в силу взаємних зобов'язань обох сторін у залежність від дій Франції. У Франції ж наприкінці 30-х рр. все більше закріплювалася тенденція прагнення не до організації колективної відсічі агресору, а до угодовства з ним, до потуранню діям німецького фашизму.
Настільки ж безуспішними виявилися спроби Радянського Союзу досягти домовленості з Англією і мобілізувати Лігу Націй. Уже в початку 1935 року
Німеччиною був порушений Версальський договір (пункт про заборону озброєння), що не привело до яких-небудь серйозних наслідків для неї. З питання нападу Італії на Абіссінію наприкінці 1934-1935, хоча і була скликана термінова конференція Ліги Націй, але вона так само нічого не вирішила. Прийняті пізніше, за наполяганням кількох країн, санкції проти агресії Італії, передбачені ст. 16 Статуту Ліги були занадто м'якими, а в липні 1936 були скасовані. Так само практично без уваги залишився ще ряд інцидентів.
|
|
|
Внаслідок цих протиправних дій країн-агресорів і відсутності відповідної реакції на них фактично руйнувалася вся Версальсько-вашингтонська система міжнародних відносин. Всі спроби СРСР яким би то не було чином вплинути на хід подій ні до чого не приводили. Так,
Литвинов виголосив ряд обвинувальних промов на конференціях Ліги Націй, в яких йшлося про те, що «хоча Радянський союз формально не зацікавлений у випадках порушення Німеччиною та Італією міжнародних угод внаслідок своєї неучасті в порушених договорах, ці обставини не заважають йому знайти своє місце в числі тих членів Ради, які найбільш рішучим чином протоколюють своє обурення порушенням міжнародних зобов'язань, засуджують його і приєднуються до найбільш ефективних засобів запобігання подібних порушень надалі » . СРСР, таким чином, висловлював свою незгоду зі спробами
«боротися за мир, що не відстоюючи водночас непорушним міжнародних зобов'язань; боротися за колективну організацію безпеки, не беручи колективних заходів проти порушення цих зобов'язань » і незгоду з можливістю зберегти Лігу Націй,« якщо вона не виконуватиме своїх власних постанов, а привчить агресорів не рахуватися ні з якими її рекомендаціями, ні з якими її застереженнями, ні з якими її погрозами » і« проходячи повз порушень цих договорів або відбуваючись словесними протестами і не приймаючи більш дійсних заходів » [8]. Але й це не подіяло якої-небудь дії. Було очевидно, що Ліга Націй вже закінчила своє існування в якості скільки-небудь дієвого інструменту міжнародної політики.
|
|
|
Вінцем політики потурання агресії з'явився Мюнхенський пакт керівників Англії і Франції з лідерами гітлерівської Німеччини і фашистської Італії.
Текст Мюнхенської угоди від 29 вересня 1938 встановлював певні способи та умови відторгнення Судетської області від Чехословаччини на користь Німеччини «згідно досягнуто принципової згоди» глав чотирьох держав: Німеччини, Великобританії, Франції та Італії. Кожна зі сторін «оголошувала себе відповідальною за проведення необхідних заходів" для виконання договору. Список цих заходів включав в себе негайну евакуацію Судетської області в період з 1 по 10 жовтня, звільнення від несення військової та поліцейської обов'язки всіх судетських німців протягом чотирьох тижнів і ін. [9]
У вересні 1938 м, користуючись важким становищем Чехословаччини, під час так званого судетського кризи, польський уряд вирішив захопити деякі райони Чехословаччини. 21 вересня 1938 польський посланник в Празі пред'явив чехословацькому уряду вимоги про відторгнення від Чехословаччини і приєднання до Польщі районів, які польський уряд вважав польськими. 23 вересня польський посланник зажадав негайної відповіді чехословацького уряду на цю вимогу. 24 вересня між Польщею і Чехословаччиною було повністю припинено залізничне сполучення.
|
|
|
Виступ Радянського уряду мало своєю метою надання дипломатичної підтримки чеському уряду. Незважаючи на зухвалий тон відповіді польського уряду на подання уряду СРСР,
Польща не зважилася на негайне виступ проти Чехословаччини. Тільки після Мюнхенської конференції, а саме 2 жовтня, Польща захопила
Тешенскій район. Це було зроблено внаслідок того, що на Мюнхенській конференції Чемберлен і Даладьє повністю «капітулювали» перед Гітлером.
Неминучим безпосереднім результатом Мюнхенської угоди було захоплення Гітлером Чехословаччини в березні 1939 року. 14 березня за допомогою Гітлера склалося «самостійне» Словацька держава. Чеські війська були видалені з території Словаччини. В той же день угорський уряд заявило, що воно наполягає на приєднанні Карпатської України до Угорщини
(до початку 1939 року Угорщина цілком увійшла в фарватер зовнішньої політики
Німеччині та Італії , повністю втративши самостійність своєї політики).
Німеччина зажадала від чехословацького уряду визнання відділення
Словаччини та Карпатської України, розпуску чехословацької армії, скасування посади президента республіки і установи замість неї регента-правителя.
15 березня президент Чехословаччини Гаха (який замінив пішов у відставку
Бенеша) і міністр закордонних справ Хвалковскій були викликані в Берлін до
Гітлеру . Поки вони туди їхали, німецькі війська перейшли кордон
Чехословаччини почали займати одне місто за іншим. Коли Гаха та Хвалковскій з'явилися до Гітлеру, останній в присутності Ріббентропа запропонував їм підписати договір про приєднання Чехії до Німеччини.
16 березня 1939 словацький прем'єр-міністр Тіссо звернувся до Гітлера з телеграмою, в якій просив його взяти Словаччину під свій захист. Крім
СРСР і США всі країни визнали приєднання Чехословаччини до Німеччини.
Захват Гітлером Чехословаччини 15 березня 1939, різке загострення польсько-німецьких відносин і нав'язане Румунії економічна угода, що перетворило Румунію фактично на васала Німеччини, привели до деякого зміни позиції Чемберлена, а слідом за ним і Даладьє . Завзято відмовляючись що передував період від неодноразово пропонувалися Радянським урядом переговорів з питання про зміцнення системи колективної безпеки, уряди Чемберлена і Даладьє в середині квітня 1939 самі зробили СРСР пропозицію почати переговори про створення потрійного фронту світу. Радянський уряд прийняв цю пропозицію. У травні 1939 в Москві почалися переговори між представниками СРСР, Великобританії і
Франції. Ці переговори тривали до 23 серпня 1939 року й не дали ніяких результатів. Невдача цих переговорів була викликана позицією урядів Чемберлена і Даладьє, які насправді зовсім не прагнули до створення фронту світу, спрямованого проти німецького агресора. За допомогою московських переговорів Чемберлен і Даладьє припускали призвести політичне тиск не Гітлера і змусити його піти на компроміс з Англією і Францією. Тому переговори, початі в
Москві в травні 1939, тяглися так довго і в кінцевому результаті закінчилися невдало. Конкретно, переговори натрапили на певні труднощі, а саме Великобританія і Франція вимагали від СРСР участі в договорах, які передбачали негайне вступ у війну Радянського союзу в разі агресії проти цих двох країн і абсолютно не припускали їх обов'язкову допомогу в разі нападу на союзників СРСР - прибалтійські держави . І це при тому, що Чемберлен у своєму виступі 8 червня визнав, що «вимоги росіян, щоб ці держави були включені в троїсту гарантію добре обгрунтовані» . Далі, дивним було те обставина, що Польща, яка могла з'явитися безпосереднім об'єктом німецької агресії і про гарантії безпеки якої йшлося під час переговорів, сама вперто відмовлялася від участі в цих переговорах, а уряду Чемберлена і Даладьє нічого не зробили, щоб її до них залучити.
Позиція СРСР під час переговорів у Москві була визначена і зафіксована у виступі В.М. Молотова на Сесії Верховної Ради СРСР
31 травня 1939. Ці умови залишалися незмінними протягом всього процесу ведення переговорів і полягали в наступному: «Укладення між
Англією, Францією та СРСР ефективного пакту про взаємодопомогу проти агресії, що має виключно оборонний характер; гарантування з боку
Англії, Франції і СРСР держав Центральної та Східної Європи, включаючи в їх число все без винятку прикордонні
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 187; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!