Генезис советской индустриализации
В результате титанической работы В.И. Ленина в период после свершения Великой Октябрьской социалистической революции коммунистическая партия выработала стратегию построения социализма в отдельной стране. Эта стратегия опиралась на фундаментальные работы классиков марксизма и в полной мере учитывал как внутреннюю обстановку в Советской России, сложившуюся в стране после революции и гражданской войны, так и международную обстановку. Естественно, какого то официального, зафиксированного на бумаге и скрепленного печатями документа, не существовало. Однако работы В.И. Ленина, решения съездов РКП (б), постановления ЦК партии и Совнаркома в совокупности определяли план, который указывал пути движения страны и методы, которые наиболее эффективно обеспечили бы реализацию этого плана. В.И. Ленин исходил из того, что в России к этому времени имелись все необходимые условия для построения социализма. Во-первых, власть принадлежала рабочим и крестьянам, во-вторых, страна обладала громадными природными ресурсами, в-третьих, молодым советским государством руководила партия, закаленная в борьбе с царизмом и вооруженная передовой марксистской теорией. Главная экономическая задача состояла в восстановлении и быстром развитии промышленности, в первую очередь тяжелой. Это позволило бы обеспечить высокий жизненный уровень населения, поднять на должную высоту сельское хозяйство, обновить транспорт, укрепить обороноспособность страны. Начало индустриализации страны было положено еще при жизни В.И. Ленина разработкой плана ГОЭЛРО и первыми шагами его реализации. Для того чтобы решить эту главную задачу, необходимо было накормить население огромной страны, обеспечить ему хотя бы минимальный прожиточный минимум. Решение этой задачи планировалось на путях кооперирования мелких крестьянских хозяйств. Это обеспечивало не только существенное повышение производительности крестьянского труда, но и приобщение крестьян к построению социализма. Главной политической задачей было всемерное укрепление диктатуры пролетариата и установление прочного союза рабочих с бедными и средними слоями крестьянства. Важнейшая задача состояла также в установлении братских дружеских отношений между всеми народностями, населявшими страну. В.И. Ленин боролся за создание союза равноправных республик. Создание СССР положило начало братской дружбе народов и обеспечило быстрое развитие национальных окраин. Дружба народов СССР была одним из главных условий Победы над гитлеровской Германией в 1945 году. В.И. Ленин выступал за мирное сосуществование между Советской страной и государствами капиталистического окружения. Именно это давало возможность сосредоточиться советскому народу на решении своих внутренних проблем. Кроме того, привлечение иностранных специалистов способствовало всемерному ускорению индустриализации страны. Вместе с тем, необходимо было помнить об агрессивной сущности империализма и «держать порох сухим» - всемерно заботиться об обороноспособности советского государства. Для того чтобы решить эти, впервые в истории поставленные, большие по объему, сложные и ответственные задачи, необходимо было активно разрабатывать новые возникшие теоретические проблемы. В.И. Ленин всегда подчеркивал важность теоретической работы партии, и сам активно занимался теоретическими исследованиями. Однако, как он подчеркивал, если ранее коммунисты учились из книжек, то теперь в новых условиях, необходимо учиться из практики и проверять новые теоретические положения практикой. Коммунистическая партия и В.И. Ленин как одну из важнейших задач рассматривали необходимость осуществления культурной революции. Первой задачей при этом ставилась ликвидация неграмотности и разработка социалистической системы народного образования, которая бы теоретическую подготовку тесно увязывала с практикой построения социалистического общества. В дальнейшем планировалось всемерное содействие развитию науки. Решить указанные выше сложные и многогранные задачи, большинство которых никогда и никем ранее не решались, было невозможно без правильно поставленного, научно обоснованного, систематического и целенаправленного руководства. Такой руководящей и направляющей силой построения социализма была Коммунистическая партия. К членам партии, ее структуре и деятельности В.И. Ленин предъявлял особые требования. Прежде всего, это идейное и организационное единство, высокая дисциплинированность, глубокая теоретическая подготовка, соблюдение принципов демократического централизма, коллективность руководства, всемерное развитие критики и самокритики, очищение рядов партии от чуждых элементов, тесная связь с массами трудящихся. В.И. Ленин подчеркивал, что в новой обстановке при решении сложных и зачастую неоднозначных задач партия может допустить и допускает ошибки – это естественное явление. Он критиковал ошибки, в том числе и свои собственные, требовал выяснения причин их появления, исправления их последствий и недопущения в последующем. Такой подход к ошибкам он считал признаком правильного руководства и видел в этом силу партии. Уже на первых этапах строительства социализма в нашем обществе проявилось такое отвратительное явление как бюрократизм. В.И. Ленин бичевал «комчванство» и указывал, что если нас что нибудь погубит, то это бюрократизм. Оглядываясь назад, и анализирую причины уничтожения СССР, можно с уверенностью сказать, что бюрократизм сыграл в этом далеко не последнюю роль. Большое внимание Владимир Ильич уделял стилю работы руководителей, в первую очередь партийных. В этом отношении стиль его личной деятельности, как партийного руководителя может служить не только образцом для руководителей прошлого. Не ошибемся, если скажем, что и для любого современного партийного руководителя стиль работы В.И. Ленина может и должен служить непревзойденным образцом. Он ненавидел шумиху и парадность, саморекламу и показуху, чванство и бюрократизм. Простота обращения, деловитость, доступность, внимательность, принципиальность и честность, смелость мысли, умение замечать новое, аскетизм в личной жизни – вот одна из причин всенародной любви и огромного уважения широких народных масс к Владимиру Ильичу Ленину. Важнейшим качеством деятельности В.И. Ленина была прочная опора на массы. Уже в период становления газеты «Искра» он обращается к читателям и корреспондентам с просьбой, чтобы они в своих письмах давали оценку публикуемых материалов, указывали на недостатки, писали о своих насущных нуждах. Всем известны беседы В.И.Ленина в Кремле с «ходокам» из российской глубинки. Можно сказать, что Владимир Ильич непрерывно «держал руку на пульсе» народного мнения и делал отсюда далеко идущие выводы. Видимо, стиль и методы организаторской работы В.И. Ленина заслуживают специального изучения и преломления к современности. К сожалению, реализовать план построения социализма В.И. Ленин уже не мог. Эту трудную и важную задачу успешно решила Коммунистическая партия под умелым руководством И.В. Сталина. Прошло уже 85 лет, как Владимир Ильич ушел из жизни. Его организаторская деятельность, личное поведение, методы работы и облик настолько совершенны, что и для современных политических руководителей социалистической направленности они могут служить идеальным образцом для подражания. Видимо, деятельность современных коммунистических партий, в том числе и в Украине, могла быть значительно эффективнее, если бы каждый коммунист почаще задавал себе мысленный вопрос: «А как поступил бы в данном случае Владимир Ильич Ленин?» и делал бы из этого соответствующие выводы. 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Генезис советской индустриализации
Индустриализация* или процесс создания крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства и прежде всего в промышленности является одной из важнейших характеристик социально-политического и экономического развития страны. Несмотря на сложившуюся традицию отнесения индустриализации к периоду 1926–1940 гг., в действительности она охватывает значительно более длительный период XIX и XX столетий. Сам вопрос о факте и времени окончания индустриализации дискуссионен и, начиная с девяностых годов XX века, стал предметом полемики ученых (См., например [2]). Если при оценке ее протекания исходить из двух наиболее распространенных подходов – соотношения ручного и механизированного труда в промышленности и сельском хозяйстве и удельного веса продукции машинного производства в валовом национальном продукте, то вопрос о незавершенности и продолжении индустриализации в настоящее время обретает, как минимум, очевидное право на его изучение.
Процесс индустриализации в нашей стране заключает в себе несколько исторических фаз повышенной активности, из которых наиболее яркой и результативной явилось время первой, второй и незавершенной третьей пятилеток. Период 1926–1940 гг. интегрировал в себе промышленное наследие минувших десятилетий и хозяйственно-экономическую природу советского строя.
Отдельные очаги машинно-фабричного производства: демидовские заводы, петровские судоверфи, горно-добывающие предприятия Урала и Алтая –, стали возникать и развиваться еще в конце XVII – первой половины XVIII веков. Но первые достаточно крупные шаги в направлении индустриализации России относятся ко второй половине XIX века.
Реформирование Александром II основ государственного устройства империи: раскрепощение крестьян и создание земства, введение всеобщей воинской повинности, учреждение суда присяжных и судебных уставов и др.,– стимулировали развитие производительных сил, создали социально-экономические предпосылки для вступления страны на путь индустриализации. За период 1861–1913 гг. Россия демонстрирует устойчивое промышленно-экономическое развитие. Его наибольшая активность приходится на последнее десятилетие XIX и начало XX веков. Важнейшей компонентой технического развития страны было железнодорожное строительство.
К началу восьмидесятых годов протяженность железных дорог превысила 20 тысяч километров; их среднегодовой прирост за 1865–1875 гг. составил 1,5 тысяч километров. Во время промышленного подъема девяностых годов в год строилось более 2,5 тысяч километров. С 1893 по 1902 гг. вступило в действие 27 тысяч километров железных дорог, а их общая протяженность превысила 55 тысяч километров. В 1891 г. началось строительство Транссибирской магистрали, которая в основном была закончена в начале XX века [3, с. 109.].
В целях форсированного развития железных дорог государство берет на себя реализацию основной части программы строительства транспортной сети. Во второй половине восьмидесятых и в девяностые годы XIX века было огосударствлено около 2/3 железнодорожной сети; государство само строило железные дороги, финансируя их за счет как заграничных займов, так и, главным образом, общебюджетных поступлений. С 1893 по 1903 гг. в железнодорожное, промышленное и городское строительство было вложено до 5,5 млрд рублей, что на 25 % превысило вложения за предшествующие 32 года [3, с. 109].
Важнейшим показателем развития промышленности, в первую очередь машиностроения, являлось использование на производстве паровых машин. С 1890 по 1900 гг. суммарная мощность паровых двигателей возросла с 125,1 тыс. л. с. до 1294,5 тыс. л. с. В 1913 г. по сравнению с 1900 г. продукция машиностроения увеличилась на 50% [4, с. 23]. В годы промышленного подъема возросла и концентрация производства. В 1894–1895 гг. крупные фабрики (свыше 100 рабочих) производили 70,8 % промышленной продукции. На них было занято 74 % всех фабрично-заводских рабочих. К 1903 г. этот показатель вырос до 76,6 % [3, с. 109].
Летопись развития железных дорог, машиностроения, других отраслей индустрии показывает, что в России была смещена характерная для развития Западной Европы последовательность формирования системы крупного капиталистического производства – от легкой промышленности к отраслям, производящим средства производства, а затем – к паровому транспорту.
Обратная, в отличие от Запада, последовательность этапов промышленного развития: вначале паровой транспорт, далее тяжелая, а затем легкая промышленность,– явилась своего рода "ассоциативным импульсом" для советского руководства, выдвинувшего, а затем постоянно развивавшего тезис о специфике социалистической индустриализации и ее отличии от капиталистической. В наиболее развернутой форме концепция социалистической индустриализации была изложена в речи И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. "Советский метод индустриализации страны,– отметил он,– коренным образом отличается от капиталистического метода индустриализации. В капиталистических странах индустриализация обычно начинается с легкой промышленности. Так как в легкой промышленности требуется меньше вложений и капитал оборачивается быстрее, причем получение прибыли является более легким делом, чем в тяжелой промышленности, то легкая промышленность становится там первым объектом индустриализации. Только по истечении длительного срока, в течении которого легкая промышленность накопляет прибыли и сосредотачивает их в банка, только после этого наступает очередь тяжелой промышленности и начинается постепенная перекачка накоплений в тяжелую индустрию для того, чтобы создать условия для ее развертывания. Но это – процесс длительный, требующий большого срока в несколько десятилетий, в течение которого приходится ждать развития легкой промышленности и прозябать без тяжелой промышленности. Понятно, что коммунистическая партия не могла стать на этот путь. Партия знала, что война надвигается, что оборонять страну без тяжелой индустрии невозможно, что нужно поскорее взяться за развитие тяжелой индустрии, что опоздать в этом деле – значит проиграть. Партия помнила слова Ленина о том, что без тяжелой индустрии невозможно отстоять независимость страны, что без нее может погибнуть советский строй. Поэтому коммунистическая партия нашей страны отвергла "обычный" путь индустриализации и начала дело индустриализации страны с развертывания тяжелой индустрии" [5, с. 17].
Таким образом, сопоставляя периоды дореволюционной и советской индустриализации, можно констатировать обратную для обоих этапов последовательность протекания промышленного развития по сравнению с Западом и обоснованно говорить о специфике не только социалистической, а в целом отечественной индустриализации. Водораздел проходит не между социалистическим и капиталистическим путями промышленного развития, а между индустриализацией нашей страны и стран Запада в XIX и XX столетиях. Эта специфика сопряжена с исторической уплотненностью отпущенного на индустриализацию времени, ситуацией "догоняющей страны", более поздним началом промышленного прорыва как Российской империи, так и Советского Союза.
Пореформенная Россия, приступившая к индустриализации намного позже мировых промышленных лидеров, демонстрировала, во-первых, более высокие темпы развития, чем САШ и страны Западной Европы, а во-вторых, опережающий рост тяжелой промышленности. При увеличении производства в стране всей промышленной продукции с 1890 по 1900 гг. в 2 раза производство продукции тяжелой промышленности возросло в 2,8 раза, а легкой – в 1,6 раза [6]. В 1909–1913 гг. среднегодовой рост промышленной продукции составил 8,8 %: в отраслях, производящих средства производства 13 %, предметы народного потребления – 6,2 %
Форсированной индустриализации России содействовали: использование производственно-экономического опыта зарубежных стран, высокая обеспеченность природно-энергетическими ресурсами, дешевая рабочая сила, активное инвестирование производства западными государствами (доля иностранного капитала в российской промышленности составляла около 47 %), финансирование государством промышленного строительства, целевые иностранные займы. Важным фактором индустриализации являлась ее поддержка и протекционизм со стороны политической, промышленной и научной элиты империи. Активными сторонниками индустриализации были С. Ю. Витте, А. П. Столыпин, П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский, И. Х. Озеров и др.
В то же время промышленное строительство России испытывало и немалые трудности, в том числе: недостаточное развитие внутреннего рынка, нехватка научно-инженерных кадров, земельно-патриархальный менталитет населения, отрицательное отношение к индустриализации крупных землевладельцев.
Несмотря на технико-экономический подъем, Россия не смогла достичь паритета со странами Запада по абсолютным показателям промышленного развития. Увеличив к началу XX в. более, чем в 2,5 раза добычу угля, страна, тем не менее, добывала угля в 20 раз меньше, чем САШ, в 14 раз меньше, чем Англия, в 6 раз меньше, чем Германия, в 6 раз меньше, чем Франция. В 1900 г. в России производилось в расчете на одного жителя почти в 4 раза меньше чугуна, чем во Франции, в 10 раз меньше, чем в САШ, в 13 раз меньше, чем в Англии . В 1913 г. в России на душу населения вырабатывалось 13 кВт-ч электроэнергии, а в САШ – 236 кВт-ч.
В целом Российская империя отставала от наиболее промышленно развитых стран Запада, но ее никак нельзя считать отсталой страной, поскольку она входила в группу индустриальных государств-лидеров. Об этом свидетельствуют следующие данные: в 1913 г. Россия по производству всей промышленной продукции занимала в мире пятое место, а в Европе – четвертое, по добыче угля – соответственно шестое и пятое, нефти – второе и первое, торфа – первое и первое, по выплавке чугуна – пятое и четвертое, стали – пятое и по совокупному показателю машиностроения – четвертое и третье места .
Подавляющее большинство общественно-политических сил позитивно оценивало индустриализацию пореформенной России. Достаточно объективную позицию в этом вопросе занимала и РСДРП. В 1899 г. В. И. Ленин опубликовал фундаментальный труд "Развитие капитализма в России" – аргументированную апологию успехов отечественной промышленности. Этой же линии вождь большевиков придерживался и в последующих публикациях: всячески развивал тезис о высоких темпах и уровне индустриализации, а следовательно, и капитализации Российской империи. "Если,– писал он,– сравнивать докапиталистическую эпоху в России с капиталистической.., то развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым" . Адекватная оценка Лениным промышленных успехов страны и его незамедлительная реакция на важнейшие производственно-технические достижения объяснялась партийными интересами большевиков и их чаяниями прихода к власти.
Чем полезна индустриализация и как можно на нее опереться в ниспровержении царизма и пролетарской революции?– вот главный политический пафос интеллектуальных усилий Ленина. В соответствии с разработанной им доктриной возникновения революционной ситуации, когда "верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому", он не без основания полагал, что быстро развивающиеся в рамках индустриализации производительные силы, трансформирующие капиталистическую действительность в высшую стадию – империализм, приходят в противоречие с производственными отношениями, формируется критическая масса недовольного пролетариата, стимулирующая развитие революционного процесса, и все это в конечном счете заканчивается приходом к власти рабочего класса и его авангарда – партии большевиков. Таким образом, можно утверждать, что заинтересованное отношение В. И. Ленина к индустриализации Российской империи обуславливалось прежде всего партийно-политическими интересами и властными амбициями.
Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. объясняется не пролетаризацией России, в которой общее число рабочих составляло на 1913 г. лишь 14,6% населения , а стечением ряда крайне неблагоприятных для политического режима империи обстоятельств: 1. развязыванием капиталистическим миром первой мировой войны; 2. безынициативностью, инертностью и коррумпированностью высшей власти; 3. неспособностью Государственной думы проводить консолидированную внешнюю и внутреннюю политику; 4. отсутствием общественного согласия и подорванностью национальных основ духовности и жизнеустройства; 5. хорошо организованными дестабилизирующими ситуацию действиями радикально-революционных объединений, в том числе и финансируемых кайзеровской Германией большевиков; 6. материальной поддержкой западными банкирами Я. Шиффом, Ротшильдами, Варбургами и др. антигосударственных сил внутри России. Тяжелая для российской государственности ситуация была использована большевиками профессионально и в высшей степени результативно. Великолепное чувство исторического момента – знаменитое ленинское "Завтра будет поздно" – позволило им менее чем за сутки абсолютно бескровно взять в руки власть и стать хозяевами и Зимнего и Смольного. Но это была не революция рабочего класса, а переворот фанатически жаждавшей власти группы интеллектуалов, увлекших за собой зажигательной революционной риторикой балтийских матросов и солдат петроградского гарнизона.
3
С лета 1928 г. Оренбург стал центром округа, который входил в Средневолжский край. В 1930 г. округа были ликвидированы. На созданный Оренбургский горисполком и горком ВКП(б) было возложено руководство двумя городскими и двумя сельскими (Оренбургским и Краснохолмским) районами по осуществлению государственной власти на местах, в колхозах, совхозах, МТС. Это была не шефская работа, а постоянное и непосредственное руководство. Вопросы жизни села составляли значительную часть всех, постоянно обсуждаемых на заседаниях бюро, пленумах горкома партии, сессиях исполкома и горсовета.
Недород 1927 г. привел к тому, что товарного хлеба в Оренбуржье было получено не 16 млн. пудов, как в 1926 г., а всего только 5 млн. пудов. Переход к чрезвычайным мерам в осуществлении хлебозаготовок, навязанный Сталиным и его окружением, означал отказ от принципов нэпа. Переход к репрессиям вызвал стремление крестьян к сокращению посевов, так как наличие их больше минимальных или средних размеров было небезопасно.
Насильственные меры по отношению к крестьянину стали применяться и в Оренбургском округе. Документы местного Центра документации новейшей истории свидетельствуют о широком применении обысков крестьянских дворов и амбаров, о запрещении торговли хлебом, о конфискации зерна по дороге на рынок, о допросах и репрессиях, об интенсивном применении статьи 107 УК. Народным судам руководство дало команду, чтобы дела по данной статье рассматривались «в ускоренном порядке с обязательной конфискацией». Удары репрессий не всегда направлялись против кулаков. Так, в селе Софиевка Шарлыкского района 17 мая 1928 г. суд осуществил санкции по статье 107 к братьям Илье и Михаилу Свиридовым, лишив их свободы на три месяца с конфискацией имущества. У Ильи в хозяйстве было 2 коровы и 1 лошадь, у Михаила - 2 лошади и 1 корова. Их хозяйства никак нельзя было отнести к кулацким. Братья подали обжалование в губернский суд, однако кто-то из Оренбургского губкома ВКП(б) дал команду приговор оставить в силе.
Аресты применялись и к середнякам, и даже беднякам. Практиковались ночные вызовы к уполномоченным по хлебозаготовкам, что порождало панику среди сельчан. Для обеспечения хлебозаготовок применялись заградительные отряды, которые препятствовали вывозу хлеба на рынок. В Шарлыкском и других районах использовалась и такая мера, как снятие сит на мельницах, чтобы нельзя было перемалывать зерно на муку. Была установлена норма помола - 4 пуда на едока на 3 месяца, т. е. меньше 700 г на человека в день. Запрещалась продажа крестьянам промышленных товаров без справок о сдаче хлеба.
Крестьяне стали прятать хлеб, скармливать скоту, отдавать на хранение беднякам. Жители сел Оренбуржья говорили: «Опять настал 19-й год. Начали отбирать хлеб и ввели непосильные налоги». В письме крестьянина Торокина из села Зобова говорилось: «Нет ничего глупее, как насилие в хозяйственных отношениях». В Новопокровском районе из 25 человек, привлеченных по статье 107, большинство были середняки, имевшие «излишки» до 50 пудов, тогда как на одного человека в год необходимо было в среднем 25 пудов. Но ведь в крестьянской семье тогда обычно было 4-5 человек.
Положение осложнялось насильственными методами распространения государственного займа. В Илекском районе тех, кто не выкупал облигаций, сажали под арест и держали там до тех пор, пока родственники не вносили полностью соответствующую сумму. Так было и в селе Красноярском Краснохолмского района.
На апрельском, а затем июльском пленумах ЦК РКП(б) был взят курс на форсированную коллективизацию. К октябрю 1928 г. в Оренбургском округе было 532 колхоза, объединявших 7237 крестьянских хозяйств, или 4,8% от всех. А на пленуме Оренбургского окружкома ВКП(б) 5-7 декабря 1928 г. было принято решение к весне 1929 г. увеличить сеть колхозов и простых объединений до 7,2%.
Весной 1929 г. была организована Саракташская МТС. Вслед за ней возникли Переводоцкая, Каргалин-ская, Гамалеевская, Сорочинская. К весне 1930 г. уже имелось 8 МТС, а к концу этого года - 20. При этом 4 тракторные колонны были кооперативными. К 1 мая 1930 г. в Оренбуржье прибыло еще 900 тракторов, что позволило увеличить посевные площади.
Любопытны данные о динамике роста коллективных хозяйств по Оренбуржью. В 1927 г. было 185 коммун, 383 артели, 761 тоз, 379 машинных товариществ, 573 мелиоративных, 396 животноводческих. Через год стало 373 коммуны, 666 артелей, 3436 тозов, 1270 машинных товариществ, 265 семенных, 360 мелиоративных. Наблюдается значительный рост большинства форм, особенно тозов и машинных товариществ. Были созданы совхозы-гиганты в Каргале и в Бузулукском округе (позднее совхоз Электрозавод), где только под зябь вспахали 10 тыс. гектаров.
Уже на этом этапе складывающаяся командно-административная система проявляла себя во всякого рода ограничениях. Так, окружном ВКП(б) осудил постройку отдельных домиков, дележ скота и птицы в коммуне «Правда» и предложил изжить эти болезненные уклоны. В Переволоцком районе коллективу «Трудовое казачество» было запрещено сдавать землю в аренду.
Первый пятилетний план предусматривал охват колхозами 18-20% крестьянских хозяйств. Коллективизация первоначально была рассчитана на 20-25 лет. В Оренбуржье предполагалось, что колхозное поле в 1933 г. составит 28,7% всех посевных площадей.
На ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) в 1929 г. Сталин дал установку на подхлестывание коллективизации. Об этом он писал в своих статьях «Год великого перелома» и «К вопросам аграрной политики СССР». Сложившийся к тому времени культ Сталина способствовал абсолютизации его высказываний, как важнейших директив партии. Это проявлялось и в том, что уже тогда шесть колхозов Оренбургского округа носило его имя. О складывании культа свидетельствовало письмо Сталину второй Оренбургской городской партконференции, которое начиналось словами: «Тебе, лучшему ученику Ленина, вождю нашей партии и международного пролетариата». Задания пятилетнего плана, тщательно проработанного и весьма напряженного, стали произвольно пересматриваться в сторону увеличения. Началась безумная гонка коллективизации. В стране насчитывалось около 30 тыс. тракторов, а уже была провозглашена сплошная коллективизация, хотя в колхозах страны к осени 1929 г. находилось всего лишь 7% крестьянских хозяйств. Поскольку соответствующих материальных и духовных предпосылок было явно недостаточно, в ход пошли насильственные меры, развернулась кампания «ударничества» по созданию колхозов.
Оренбургский окружком в декабре 1929 г., отбросив прежние решения, распорядился вовлечь к весне 1930 г. 80%, а к осени - 90% крестьянских хозяйств в колхозы.
Кулацкие хозяйства в 1927-1928 гг. сократились до 1,3%. В период сплошной коллективизации в 1929_ 1930 гг. были подвергнуты раскулачиванию 4% крестьянских хозяйств. Это означает, что более половины раскулаченных составляли середняки. К октябрю 1929 г. коллективизация в округе охватила 14,7% крестьянских хозяйств.
Под страхом раскулачивания в результате дробления численность крестьянских хозяйств в Оренбуржье с 1928 по 1930 гг. выросла на 50 тыс.
Коллективизация, осуществляемая методом давления и репрессий, вызвала недовольство среди крестьянства и нанесла урон сельскому хозяйству. При вступлении в колхоз крестьяне забивали скот. Согласно переписи 1930 г., поголовье всего скота сократилось на 21%; лошадей - на 10%, крупного рогатого - на 27%, овец - на 19%, свиней - на 73%. В дальнейшем этот процесс продолжался, ив 1931 г. сокращение поголовья составило уже 35,4%, а по пятилетнему плану предполагался ежегодный прирост поголовья на 19,3%. Зерна было заготовлено к концу ноября 1931 г. всего только 42,4% того, что намечалось по Оренбургскому району.
Проявившееся в многообразных формах сопротивление населения заставило Сталина и его окружение «осудить» насильственные методы коллективизации. Появилась его статья «Головокружение от успехов», порицавшая командные и репрессивные меры и взвалившая всю вину за их применение на местных работников, но оценившая достигнутый 50% уровень коллективизации как большой успех.
Обычно извращения, допущенные в период коллективизации, оценивались как перегибы, на самом деле это было попрание самих принципов кооперирования. В результате уровень коллективизации с 81% в марте дошел к концу мая до 48,5%.
Из урожая 1930 г. в среднем на едока в колхозах Оренбургского района оставалось 13, а на единоличника - 10 пудов зерна на год. Это значит, что тогда у крестьянина было по полкилограмма зерна на день. Но район должен был сдать еще тысячу тонн зерна, и норма сократилась бы еще больше. Даже в годы гражданской войны и продразверстки в среднем у крестьян на едока приходилось 17 пудов хлеба.
Положение рабочих в 1930 г. было не намного лучше, чем у крестьян. В Оренбурге, как и в других городах страны, они получали по карточкам, введенным в 1928 г., по 700 г хлеба на день, нормы других категорий населения были еще ниже. В магазинах выстраивались длинные очереди, печеного хлеба в Оренбурге не хватало. Именно в тот период создается система закрытых распределителей. Их тогда в Оренбурге было 16, из них 7 - для железнодорожников. Но и они не гарантировали благополучия в обеспечении рабочих. Так, в столовых Оренбурга были периоды, когда отсутствовали жиры и крупы. Имелись и большие трудности с топливом.
Для оказания помощи в осуществлении коллективизации из Оренбурга были посланы в 1929-1930 гг. 1506 коммунистов, а для оказания поддержки во всех видах сельхозработ - 6913 комсомольцев, из них на постоянную работу - 181. Из Москвы и Орехово-Зуево в село прибыло около 400 представителей рабочего класса.
Шефская работа сосредоточивалась тогда прежде всего на ремонте тракторов. При оренбургских авиамастерских, артели «Красный партизан», при техникуме механизации сельского хозяйства создавались ударные бригады из рабочих для ремонта сельскохозяйственной техники. Рабочие Оренбурга изготовляли щиты для снегозадержания, оборудовали теплые конюшни, скотные дворы, вагончики для полевых станов.
По инициативе авиамастерских, взявших шефство над Сакмарской МТС, предприятия Оренбурга определили конкретные участки работы: 17-й металлозавод стал шефствовать над Нежинской, паровозоремонтный завод - над Каргалинской, 7-й металлозавод - над Нижне-Павловской МТС и т. д.
Ветеринарная служба Оренбурга, преподавательский состав зоотехникума периодически проводили профилактические осмотры тягла в колхозах и совхозах. В Оренбурге была организована подготовка кадров трактористов. Городские организации оказывали помощь в приобретении культинвентаря, в осуществлении агитационно-пропагандистской работы на селе.
Коммунистам и комсомольцам Оренбургского округа приходилось участвовать в выполнении известного постановления ЦИК от 7 августа 1932 г. Этот закон был написан собственноручно Сталиным. В народе его называли законом о «пяти колосках». При этом развернулись такие «мероприятия», как «позорный столб», «показательные процессы». Создавались особые бригады для борьбы с хищениями зерна. Только с января по май 1933 г. в Оренбургском округе были осуждены по этому закону 353 человека. Среди вынесенных приговоров была и смертная казнь.
Урожайность зерновых в Оренбургском округе в 1932 г. составила только 2-2,5 центнера с гектара, и крестьяне сумели сдать государству только 1 млн. пудов. Поголовье скота продолжало снижаться.
В годы первой пятилетки ни увеличение тракторного парка, ни расширение посевных площадей не привели к повышению производства зерна.
В 1932-1933 гг. в стране разразился голод, так как был получен меньший урожай, а вывоз зерна за границу не сократился. Голод заставлял принять срочные меры для укрепления колхозного строя, улучшения организации труда. Изменение психологии крестьянства по существу только началось. Не было опыта ведения крупного хозяйства.
Для ликвидации этих трудностей январский пленум ЦК и ЦКК 1933 г. принял решение о создании политотделов при МТС и совхозах. Среди коммунистов, направленных начальниками политотделов в крае были А. А. Ростовщиков, Н. П. Марков, Т. Ф. Ильин. Первыми получили направление в политотдел секретарь комсомольской ячейки электросварочного цеха ПВРЗ Д. Корнилов, затем Вошанин и Терехов. Со швейной фабрики отправились на работу в деревню Каширин, Курочкин, Мишанин. Политотделы помогали рационально расстаить силы, наладить оплату труда в соответствии с личным вкладом.
Однако 1933 г. был в Оренбуржье снова недородным. В среднем с гектара собрали по 3-4 центнера. В тот год выселение кулаков, теперь уже с участием политотделов, продолжалось. 13 сентября 1933 г. на заседании бюро горкома партии совместно с начальниками политотделов МТС обсуждали вопрос о кулацких поселениях НКВД и постановили: «Признать, что спецпереселенцы находятся в исключительно тяжелом положении: поселки не организованы, землянок нет, люди находятся в степи под открытым небом, накануне массовых заболеваний». Далее в постановлении отмечалось, что необходимо обеспечить поселки лесоматериалами для строительства землянок, разрешить спецпереселенцам произвести уборку урожая со своих огородов.
Политотделы при МТС были чрезвычайными, временными органами. Вскоре они были ликвидированы, а в МТС появилась должность зам. директора по политчасти.
Начавшееся в стране в конце августа 1935 г. стахановское движение нашло последователей в Оренбуржье. Федор Колесов из Погроминской и Федор Широков из Переволоцкой МТС были первыми стахановцами среди хлеборобов. Их имена стали известны всей стране, их примеру последовали В. Дубский, И. Варакин, Н. Комов, А. Ненашев, А. Оськин, В. Широков и многие другие.
1935 г. стал годом большого урожая в Оренбуржье. Валовой сбор зерна составил 160 млн. пудов. Область дала стране 70 млн. пудов хлеба.
Коллективизация на 1 июля 1935 г. достигла в Оренбуржье 91,7%, Одним из методов активизации широких масс было поощрение лучших коллективов: занесение на Красную доску, вручение Красных знамен, награждение наиболее инициативных и результативных орденами. Свою роль сыграла организация соцсоревнования.
Когда в 1936 г. прославленная трактористка страны П. Ангелина призвала организовать соревнование женских тракторных бригад, первое место в Оренбургском крае заняла бригада Анны Лаптевой из Благовещенской МТС, а затем третье место в стране. После призыва Прасковьи Ангелиной: «Девушки, на трактор!» за его руль в Оренбуржье сели 7059 человек. I Летом 1936 г. в области соревновались сотни механизаторов - стахановцев. Одержали победу братья Александр и Архип Оськины. Они тогда убрали 3058, а 1939 г. за сезон осилили 6012 гектаров.
Отмечая энтузиазм коммунистов и комсомольцев тех лет, нельзя не сказать о господстве командно - административной системы, которая с помощью террора и репрессий пыталась жестко регламентировать жизнь простых людей. «Мы имеем уже ряд безобразий, - отмечалось в докладе секретаря окружкома Акулинушкина, - которые творятся в колхозах, у колхозников собственный интерес еще не совсем изжит. В Краснохолме колхозники решили оставить по 25 пудов хлеба на едока. По этим настроениям мы должны ударить развернутой работой».
Тех, кто пытался отстоять интересы колхозников, обвиняли в том, что они являются «кулацкими приспешниками», «оппортунистами». Их исключали из партии, комсомола, увольняли с работы, а позднее стали расстреливать как «врагов народа».
3 августа 1933 г. на заседании бюро горкома ВКП(б) было заявлено: «В Черноречье уборка проходит в условиях развертывания классовой борьбы. Здесь классовый враг ударил по коню, конь гробится, ухода за ним нет. В колхозе 2-й пятилетки из 103 лошадей выбыло из строя 38. В этом колхозе выявлено 10 классовых врагов - чуждого элемента, начиная с колхозников и кончая учетчиками». Любой промах в работе мог быть тогда расценен как вредительство со всеми вытекающими из этого последствиями.
Во многих партийных документах тех лет существование единоличного хозяйства рассматривалось как чуждое социальное явление. Так, на бюро горкома 29 декабря 1933 г. секретарь горкома Гришаев подчеркивал: «Нужно твердо знать, что в СССР нет места для развития единоличного хозяйства. Колхозник, купивший лошадь, уже не колхозник. Он будет неизбежно изнутри подрывать колхоз».
Массовые репрессии, насильственные методы коллективизации, проведение индустриализации любой ценой, бюрократизация в руководстве страной и партией являлись серьезным препятствием на пути прогресса страны. И все, что достигалось тогда, было не благодаря Сталину, а вопреки ему.
4
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 214; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!