Тема 2. Типы, формы и виды уголовного процесса
Учебные вопросы:
1. Подходы к типологии уголовного судопроизводства.
2. Характеристика исторических типов уголовного процесса.
3. Тип российского уголовного процесса.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. 21.07.2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 дек.;
3. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп.) // Российская газета. 2011. 8 февраля;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
Основная литература:
1. Основы уголовного процесса: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013. – 336 с.
2. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Рос. прав. акад. М-ва юст. Рос.; ред.: А. И. Бастрыкин, А. А. Усачев. - М.: Юрайт, 2013. - 512с.
3. Уголовный процесс: курс лекций. СПб.: Изд-во СПбУ ун-та МВД России, 2011. – 544 с.
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. М., 2010.
Дополнительная литература:
1. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. - СПб: Наука, Альфа, 2000. - 224 с.
2. Салтыков Э. В. Исторические этапы формирования и развития судебной системы в эволюции государства и права России с IX по XVII вв. (историко-правовой аспект): автореферат дис. ... канд. юрид. наук 12.00.01/ Э. В. Салтыков; СПбГИЭУ . - СПб., 2010. - 243.
|
|
|
3. Прокофьева С. М. Исторические этапы влияния римского права на российское уголовно-процессуальное законодательство: монография / С. М. Прокофьева ; СПбУ МВД Рос. - СПб., 2013. - 40 с.
Методические рекомендации по изучению:
Слушателю необходимо уяснить, что существует три основных подхода к типологии уголовного судопроизводства: идеальный, морфологический (национальный) и исторический.
Идеальная типология уголовного процесса имеет своим основанием наличие или отсутствие спора равноправных сторон перед независимым судом. Если такой спор имеется, то процесс принадлежит к состязательному типу, если спора нет, то – к розыскному. Если спор сторон присутствует лишь на некоторых этапах процесса или в его отдельных институтах, то тип судопроизводства является смешанным. В результате идеальной типологии выделяются два типа процесса: состязательный и розыскной.
Состязательный тип судопроизводства имеет две разновидности: частно-исковой и публично-исковой. Состязательный процесс характеризуется пассивностью суда, который выступает в роли арбитра и не должен собирать доказательства по своей инициативе. Активная роль в процессе принадлежит сторонам. Традиционно признаками состязательного идеального типа процесса считаются: 1) наличие сторон обвинения и защиты, обвиняемый является субъектом процесса; 2) равноправие сторон; 3) наличие независимого от сторон суда; 4) разделение процессуальных функций обвинения, защиты и юстиции; 5) спор сторон как источник движения дела.
|
|
|
Розыскной идеальный тип процесса характеризуется противоположными признаками: 1) стороны отсутствуют; 2) «хозяином процесса» является государственный орган расследования; 3) обвиняемый является объектом исследования; 4) источником движения дела является безличная воля закона; 5) процессуальные функции обвинения, защиты и юстиции сливаются в одних руках и превращаются в функцию расследования, розыска.
Национальный тип уголовного процесса можно определить как организацию производства по уголовному делу, обусловленную социально-культурными особенностями региона.
Традиционно в общей теории права выделяют континентальную и островную правовые системы. Соответственно можно указать на романо-германский и англосаксонский тип уголовного процесса.
|
|
|
Особое внимание должно быть уделено анализу российского уголовного процесса как типа.
Тесты для контроля знаний
1. Историческими типами уголовного процесса являются:
а) информационный, цивилизационный, смешанный;
б) частно-состязательный, розыскной и публично-состязательный процесс;
в) состязательный, смешанный, карательный, штрафной.
2. Характерной чертой частно-состязательного процесса является:
а) признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления;
б) признание особого положения обвиняемого, в качестве которого обычно выступало лицо, совершившее преступление;
в) признание особого положения защитника.
3.Система доказательств частно-состязательного обвинительного процесса состояла из:
а) заключений и показаний эксперта; заключений и показаний специалиста; а также вещественных доказательств;
б) показаний подозреваемого, обвиняемого; показаний потерпевшего, свидетеля; заключений и показаний эксперта;
в) клятв, поединков и различного рода испытаний (огнем, водой, раскаленным железом и т. д.).
|
|
|
4.Розыскной процесс достиг своего наиболее широкого распространения в эпоху:
а) абсолютизма и связан с «охотой на ведьм», которая велась церковью;
б) феодальной раздробленности;
в) социализма и связан с деятельностью в области государственного строительства Ленина, Сталина, К. Маркса, Ф. Энгельста, Плеханова, Мао-Цзедуна
5.Обвиняемый, в рамках розыскного процесса:
а) лишался возможности защищаться;
б) приобретал право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников;
в) пользовался презумпцией невиновности.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 322; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!