Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом ( ч. 1 ст. 3 УК). 1 страница

Quot;Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов" (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) ("Статут", 2012)  Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 22.11.2017   МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ   УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   ОБЩАЯ ЧАСТЬ   УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ   Под редакцией: доктора юридических наук В.С. КОМИССАРОВА, доктора юридических наук Н.Е. КРЫЛОВОЙ и доктора юридических наук И.М. ТЯЖКОВОЙ   Рекомендовано Учебно-методическим объединением по юридическому образованию высших учебных заведений в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция"   Рецензенты:   Якушин В.А., доктор юридических наук, профессор, ректор Волжского университета имени В.Н. Татищева; Яцеленко Б.В., доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.   Коллектив авторов:   Белокобыльский Н.Н., кандидат юридических наук, доцент - § 1 гл. XIX, § 4 гл. XXI; Богуш Г.И., кандидат юридических наук, доцент - § 3, 4 гл. V, гл. XXV;   ┌──────────────┐ │Борзенков Г.Н.│, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, └──────────────┘ профессор - гл. XI;   Голоднюк М.Н., кандидат юридических наук, доцент - § 5 - 13 гл. XIX, § 1 гл. XXIV; Комиссаров В.С., доктор юридических наук, профессор - предисловие, гл. II, XIV, XVII; Костылева О.В., ассистент - § 5 гл. III; Крылова Н.Е., доктор юридических наук, профессор - гл. I, XIII, § 1 - 4 гл. XV, гл. XVI (в соавторстве с Б.М. Леонтьевым), § 1 гл. XVIII, § 13 и 14 гл. XVIII (в соавторстве с Б.М. Леонтьевым), гл. XX, § 1 гл. XXVI, § 2 - 9 гл. XXVI (в соавторстве с А.В. Серебренниковой и В.Г. Степановым-Егиянцем);   ┌──────────────┐ │Кузнецова Н.Ф.│, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный └──────────────┘ деятель науки РСФСР, доктор юридических наук,                   профессор - гл. VII, VIII, § 3 и 4 гл. X;   Леонтьев Б.М., доктор юридических наук, профессор - гл. XVI (в соавторстве с Н.Е. Крыловой), § 13 и 14 гл. XVIII (в соавторстве с Н.Е. Крыловой); Матвеева А.А., кандидат юридических наук, доцент - гл. IV, § 2 гл. XXIV; Пашковская А.В., кандидат юридических наук, доцент - гл. IX; Серебренникова А.В., доктор юридических наук, профессор - § 5 и 10 гл. XVIII, § 2 - 4 гл. XIX, § 2 - 9 гл. XXVI (в соавторстве с Н.Е. Крыловой и В.Г. Степановым-Егиянцем); Степанов-Егиянц В.Г., кандидат юридических наук, ассистент - § 2 - 4, 6 и 7 гл. XVIII, § 2 - 9 гл. XXVI (в соавторстве с Н.Е. Крыловой и А.В. Серебренниковой); Ткачевский Ю.М., заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор - гл. VI, § 1 - 3, 5 - 9 гл. XXI, гл. XXII; Тяжкова И.М., доктор юридических наук - § 1, 2 и 5 гл. Х, гл. XII, § 5 - 7 гл. XV; Филиппов П.А., кандидат юридических наук, доцент - § 1 - 4 гл. III, § 8, 9, 11 и 12 гл. XVIII; Якубов А.Е., заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент - § 1, 2 и 5 гл. V, гл. XXIII.   ПРЕДИСЛОВИЕ   Уважаемый читатель! Вы держите в руках учебник по уголовному праву Российской Федерации (Общая часть), подготовленный профессорско-преподавательским составом кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Традиция издания кафедрального учебника зародилась в Московском университете еще в советское время. В последующий период благодаря прежде всего позиции заведующей кафедрой и бессменного редактора профессора Нинель Федоровны Кузнецовой кафедра продолжила это направление учебно-методического развития. В 1993 г. одним из первых в постсоветское время был издан кафедральный учебник по Общей части уголовного права под редакцией профессоров Г.Н. Борзенкова, Н.Ф. Кузнецовой и Ю.М. Ткачевского. Сразу же после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации вышел в свет кафедральный учебник по Особенной части уголовного права России под редакцией Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова (1997). Затем последовал ряд серьезных кафедральных учебно-методических работ: двухтомный "Курс уголовного права (Общая часть)" (1999), пятитомный "Курс уголовного права" (2002), учебник "Уголовное право России (Особенная часть)" в двух полутомах (2005), а к 250-летию Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (2005) в серии "Классический университетский учебник" вышел учебник "Уголовное право России (Общая часть)". Настоящий учебник также можно отнести к классическим университетским учебникам. Об этом можно судить, прежде всего, по его структуре. Нередко в современных учебниках авторы ограничиваются рассмотрением основных институтов Общей части уголовного права. В отличие от этих работ в предлагаемом учебнике в отдельных главах рассматриваются также этапы развития уголовного законодательства и уголовно-правовой науки России, вопросы современной уголовной политики, уголовно-правовые течения в зарубежном праве, основные институты Общей части уголовного права некоторых зарубежных стран. Представляется, что такой подход позволит студентам, аспирантам и молодым преподавателям глубже понять, что такое современное уголовное право как отрасль права и наука; воспринять его в системе и историческом развитии, увидеть сходство и различия с зарубежным уголовным правом. Второе обстоятельство, о котором следует сказать, касается состава авторского коллектива. Он полностью включает преподавателей кафедры уголовного права и криминологии Московского университета, что позволило в максимальной мере отразить многолетнюю научную школу ведущего вуза страны. В подготовке учебника принимали непосредственное участие профессора Н.Ф. Кузнецова и Г.Н. Борзенков, не дожившие, к сожалению, до его выхода в свет. С другой стороны, в состав коллектива были введены ряд новых авторов - молодых преподавателей кафедры, что, несомненно, вносит свежую струю в традиционные представления об институтах уголовного права. Конечно, при таком объеме подаваемого материала были неизбежны научные разногласия между членами авторского коллектива. Однако в этих случаях авторы исходили из того, что студенты имеют право получать информацию о научных дискуссиях не только из монографических работ или статей, но и из учебников. Наконец, третье обстоятельство. С момента вступления в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. прошло уже более 15 лет. Понятно, что жизнь общества меняется, и уголовное законодательство должно адекватно реагировать на эти изменения. За это время было принято более 100 федеральных законов, которыми вносились изменения и дополнения в Уголовный кодекс, и достаточно большая часть из них касалась его Общей части. К сожалению, приходится констатировать, что далеко не все изменения были социально, экономически и криминологически обоснованны и диктовались объективными потребностями общества. В этой сложной ситуации авторский коллектив старался максимально корректно излагать учебный материал, в том числе с учетом последних изменений Уголовного кодекса от 1 марта 2012 г. Вместе с тем в целях формирования у студентов объективного представления о содержании и направлениях развития современного уголовного права в необходимых случаях авторы соответствующих глав учебника не уклонялись от критических замечаний в адрес законодателя. Полагаю, что знакомство с предлагаемым учебником будет полезно не только студентам, аспирантам и преподавателям вузов юридического профиля, но и всем, кто интересуется уголовным правом и уголовно-правовой наукой.   Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор В.С.Комиссаров   Раздел первый. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА   Глава I. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА   § 1. Понятие, предмет и метод уголовного права   Уголовное право, как зарубежное, так и отечественное, исторически возникло на основе тех категорий, которые современные юристы относят к Особенной части уголовного права. Другими словами, вначале появились нормы об ответственности за те или иные преступления (в первую очередь - убийство, разбой и др.), а позднее (примерно в XVIII в.), в результате определенных обобщений, стали разрабатываться понятия и институты Общей части - покушение, соучастие, формы вины, необходимая оборона, крайняя необходимость и др. В российской юридической науке до сих пор точно не установлено происхождение термина "уголовное". По одной из версий, данный термин связан со словом "головничество", употреблявшимся в древнерусском законодательстве. По другой версии, по древнему законодательству за тягчайшие "обиды" предполагалось такое наказание, как "головы не имати", т.е. отвечать головой, жизнью. Так или иначе термин "уголовное право" исконно русский, поскольку в зарубежных государствах уголовное право называют "криминальным" (от лат. crimen - преступление) или "наказательным" правом (от лат. poena - наказание). Например, в английском праве уголовное право обозначается выражением criminal law, во французском - droit penal, в немецком - Strafrecht <1>. -------------------------------- <1> См. об этом: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. 4-е изд. М., 2008. Т. 1: Общая часть. С. 1; Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия "уголовное право" // Уголовное право. 2002. N 2. С. 14 - 16.   В настоящее время термин "уголовное право" употребляется в следующих значениях: 1) отрасль права; 2) отрасль законодательства; 3) наука; 4) учебная дисциплина. Уголовное право как отрасль права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм - общеобязательных правил поведения, установленных государством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных на неоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительной силой государства, регулирующих отношения, входящие в предмет уголовного права, присущим ему методом. Как и любая другая отрасль российского права, уголовное право имеет собственные предмет и метод правового регулирования. Именно по этим двум критериям - предмету и методу - отечественное право делится на отрасли. Вместе с тем в российской и зарубежной юридической литературе нередко высказывается мнение о том, что уголовное право не имеет своего предмета регулирования, а лишь охраняет те отношения, которые регулируются другими, так называемыми "позитивными", отраслями права. Например, имущественные отношения обстоятельно регламентированы гражданским правом, охрана же таких отношений установлена в уголовном праве, предусматривающем ответственность за различные формы хищения, вымогательство и другие преступления против собственности. Таким образом, уголовное право рассматривается не как право "регулирующее", а как право "санкционирующее", фиксирующее наиболее строгие санкции за нарушение тех отношений, которые уже получили необходимую регламентацию в иных отраслях права. Ж.-Ж. Руссо в работе "Об общественном договоре" (1762) писал о том, что уголовное право является не столько "специальной правовой областью, сколько санкцией всех других" <1>. Подобных взглядов на уголовное право придерживался Э. Дюркгейм, писавший в 1893 г. о том, что уголовное право "не устанавливает ничего, кроме санкций, не говорит ничего об обязанностях... не предписывает уважать жизнь другого человека, но предписывает подвергнуть смерти убийцу" <2>. Эти и другие авторы считали уголовное право необходимым продолжением иных отраслей права, не способных самостоятельно обеспечить защиту установленных ими правил. Уголовное право рассматривалось как право субсидиарное (дополнительное). -------------------------------- <1> Приводится по: Pradel J. Manuel de droit penal general. Paris, 2000. P. 75. <2> Ibid. P. 76.   Современные юристы ФРГ Й. Вессельс и В. Бойльке в учебнике по уголовному праву Германии также акцентируют внимание лишь на охранительной функции уголовного права, а о его регулирующей роли умалчивают <1>. -------------------------------- <1> См.: Вессельс Й., Бойльке В. Уголовное право ФРГ: Учебник / Пер. с нем. Я.М. Плошкиной; под ред. Л.В. Майоровой. 35-е изд. Красноярск, 2006. С. 19.   Из российских юристов сходное мнение высказывал А.А. Пионтковский, отмечавший, что уголовные законы "придают особую силу уже существующим нормам других отраслей права (и соответствующим им правоотношениям), нарушение которых признается преступлением" <1>. -------------------------------- <1> Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 1. С. 12.   Б.Т. Разгильдиев в одной из своих работ заметил, что уголовное право не имеет своего предмета регулирования, так как оно вообще не занимается регулированием общественных отношений, а предназначено лишь для их охраны <1>. -------------------------------- <1> См.: Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 4 - 5.   Такой взгляд на сущность уголовного права подвергается критике как в России, так и за рубежом <1>. Критики справедливо отмечают, что, во-первых, санкции установлены не только в уголовном праве. В каждой отрасли права предусмотрены свои собственные меры принуждения к выполнению правил поведения, установленных данной отраслью. Например, в гражданском праве это штраф, пеня (ст. 330 ГК). И к уголовному праву обращаются только в случае неисполнения наиболее важных обязанностей, соблюдение же других должно в принципе обеспечиваться "позитивными" отраслями (гражданским, налоговым, таможенным и др.), а также административным правом. -------------------------------- <1> Pradel J. Op. cit. P. 75 - 76.   Во-вторых, уголовное право устанавливает ответственность не только за посягательства на общественные отношения, урегулированные иными отраслями права, но и за посягательства на такие отношения, которые какой-либо самостоятельной отраслью права не регулируются либо регулируются иными социальными нормами, в частности нормами морали. К примеру, какая отрасль российского права регулирует отношения, связанные с охраной государственной тайны, обороноспособностью страны, общественным порядком и общественной безопасностью? Никакая "позитивная" отрасль права эти отношения не регулирует, можно лишь говорить о существовании отдельных законов, устанавливающих определенные меры противодействия тому или иному конкретному преступлению или группе преступлений <1>. Вместе с тем в уголовном праве содержатся нормы об ответственности за государственную измену, шпионаж, терроризм, массовые беспорядки, экстремизм и др. -------------------------------- <1> См., напр.: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146.   Строго говоря, даже ответственность за убийство человека (нарушение одного из самых древних уголовно-правовых запретов) и за другие преступления против личности установлена в уголовном законе вне связи с какой-либо "позитивной" отраслью права. Право на жизнь закреплено в ст. 20 Конституции РФ, но это не значит, что сама жизнь как благо, как совокупность определенных общественных отношений урегулирована конституционным правом. Этот довод приводился еще Н.Д. Дурмановым, писавшим о том, что целый ряд уголовно-правовых запретов является чисто уголовно-правовым и не дублирует запреты других отраслей права (например, запрет многих посягательств против личности, не предусмотренных ни в одной отрасли права, кроме уголовного) <1>. -------------------------------- <1> Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 96.   В УК предусмотрена ответственность и за такие деяния, которые до их объявления преступными (криминализации) были запрещены лишь нормами морали. К числу таких преступлений относятся оставление в опасности (ст. 125), развратные действия (ст. 135), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244), жестокое обращение с животными (ст. 245) и др. Во всех этих случаях поиск корреспондирующей нормы "позитивной" отрасли права будет безуспешен. В-третьих, УК прямо регулирует отношения, связанные с обеспечением права на необходимую оборону от общественно опасных посягательств, на задержание преступника, обоснованный риск и другое правомерное причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В предмет уголовно-правового регулирования входят также отношения, связанные с освобождением от уголовной ответственности, назначением уголовного наказания, применением принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия, предоставлением условного осуждения и условно-досрочного освобождения, отсрочкой исполнения наказания и др. Таким образом, уголовное право России регулирует целый ряд общественных отношений, не входящих в предмет регулирования никакой другой отрасли российского права. Но делает это двояким образом: 1) косвенно и в негативной форме устанавливая юридические обязанности (например, обязанность уважать жизнь другого человека путем запрета на убийство, обязанность платить налоги путем запрета уклонения от уплаты налогов в крупном размере, обязанность беречь природную среду путем запрета загрязнения вод и атмосферы и т.д.); 2) прямо и в позитивной форме устанавливая права и обязанности субъектов (например, право на освобождение от уголовной ответственности и наказания, право на необходимую оборону и обязанность не превышать ее пределы и т.д.). В настоящее время большинство российских юристов считают, что уголовное право имеет собственный предмет правового регулирования, однако они расходятся во мнении о содержании этого предмета. Чаще всего в качестве предмета уголовно-правового регулирования называются общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления (общественно опасного деяния) между субъектом преступления (лицом, совершившим общественно опасное деяние) и государством <1>. Такие отношения получили название охранительных. -------------------------------- <1> Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. Т. 1: Общая часть. С. 11; Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 8.   Утверждения этих авторов справедливы, но не учитывают правоотношений, возникающих на основе управомочивающих норм - норм о необходимой обороне, задержании преступника, крайней необходимости и т.д. О существовании двух групп уголовно-правовых отношений - охранительных и регулятивных - пишет А.И. Чучаев. Охранительные отношения, по его мнению, возникают между государством и лицом, совершившим преступление. Государство и преступник выступают носителями определенных прав и обязанностей, имеющих взаимный характер. Так, у государства есть право и обязанность возложить на виновного уголовную ответственность, применить наказание или иные уголовно-правовые меры, установленные законом. У преступника же существует обязанность претерпеть неблагоприятные последствия нарушения уголовно-правовой нормы и право на обоснованную юридическую оценку его действий. Отсюда делается вывод, что сутью охранительных уголовно-правовых отношений является "реализация уголовной ответственности и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания" <1>.

Мы поможем в написании ваших работ!