Кризис и распад биполярной системы
Начало 80‑х гг. по емкому определению некоторых публицистов, журналистов и историков называют периодом «второго издания холодной войны». Однако не кто тогда не мог предположить, что на самом деле начинается эпоха распада биполярной системы , к концу которой исчезнет с политической карты один из основных центров силы – Советский Союз.
Новый период эскалации международной напряженности совпал с приходом к власти в США консервативного правительства Р. Рейгана, который сразу заявил о начале новой войны против «империи зла», сделав ставку на силовой вариант разрешения любых конфликтных ситуаций на мировой арене. Свидетельством тому стали бомбардировки Ливии, действия морских сил США у побережья Никарагуа, вторжение на Гренаду. Одновременно был взят курс на изматывание СССР в гонке вооружений. США приступили к размещению в Западной Европе ракет средней дальности, объявили о крупных ассигнованиях на разработку новых видов оружия. Кульминацией этого процесса стала разработка программы СОИ (стратегическая оборонная инициатива) – программы «звездных войн», т.е. вынесение ядерных боеголовок в космическое пространство для обеспечения обороны страны.
СССР оказался в непростой ситуации. Экономический потенциал страны не позволял ей вступить на равных в новый этап военного противостояния и гонки вооружений. При этом нестабильность в самом социалистическом лагере и затяжная афганская эпопея еще более усугубляли и без того тяжелое положение советского государства. Однако позиция сверхдержавы требовала принять вызов Запада.
|
|
|
Вместе с тем всплеск советско‑американской конфронтации пришелся на этап усложнения международных отношений. К извечной проблеме Восток‑Запад добавился интенсивно развивающийся конфликт Север‑Юг, т.е. противоречия между ведущими индустриальными странами и огромным блоком развивающихся стран. Среди них появились:
1) так называемые «новые индустриальные страны»: Корея, Гонконг, Тайвань, Сингапур;
2) страны ОПЕК (Организация стран‑экспортеров нефти), получавшие огромные прибыли за счет, прежде всего, западных потребителей;
3) группа «пороговых стран»: Индия, Бразилия, ЮАР и др.
Все эти страны обладали таким мощным потенциалом развития, которые позволяли им в будущем претендовать на роль региональных лидеров.
При этом уже четко обозначилась и группа стран‑аутсайдеров – своеобразных заповедников голода, нищеты и эпидемий (Афганистан, Сомали, Ботствана и др.). Очевидно, что между этими странами было мало общего, что в конечном итоге обусловило плюрализацию третьего мира и обострение противоречий между развивающимися странами, которые уже невозможно было втиснуть в рамки советско‑американского противостояния (например, затяжная и кровопролитная ирано‑иракская война 1980–1988 гг.).
|
|
|
В 80‑е гг. была подготовлена почва и для качественного скачка в реализации общеевропейского процесса по объединению западноевропейских стран в единое экономическое сообщество. При этом намечались и серьезные тенденции по углублению политического союза государств, предусматривавшего выработку общих принципов внешней и оборонительной политики.
Таким образом, все выше сказанное свидетельствовало о том, что к началу 80‑х гг. можно с уверенностью говорить о вхождении биполярной системы в период серьезного кризиса.
Решающие события, связанные с распадом биполярной системы, начались во второй половине 80‑х гг. приход нового советского руководителя – М.С. Горбачева сопровождался не только изменениями внутри страны, но и серьезными сдвигами во внешней политики СССР. По инициативе советской стороны начались советско‑американские переговоры по ключевым проблемам международных отношений и, прежде всего, вопросов по ограничению гонки вооружений.
|
|
|
В 1987 г. в Вашингтоне между СССР и США был подписан договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Впервые был ликвидирован целый класс вооружений.
В 1989 г. был завершен вывод советских войск из Афганистана.
Однако именно в это время проявилась негативная для нашей страны тенденция, определявшая весь внешнеполитический курс горбачевского правления, – односторонние уступки Западу ради утверждения абстрактного принципа «нового политического мышления», что имело катастрофические последствия для нашей страны.
Вопреки реальным государственным интересам, Горбачев взял курс на уход СССР из третьего мира. А образовавшийся вакуум начали успешно и довольно быстро сумели заполнить американцы.
Фактически аналогичные процессы имели место и в Восточной Европе, благодаря чему к 1991 г. мы лишились практически всех своих былых собратьев по социалистическому лагерю. Крест на содружестве социалистических государств был поставлен еще в 1989 г., когда советское руководство фактически само инициировало объединение Германии, санкционировав демонстративный развал Берлинской стены. Эйфория свободы и «освобождения от социалистического прошлого» мгновенного охватило восточноевропейский регион. А закончилось все развалом Советского Союза в декабре 1991 г. Вместе с крушение советской империи канула в небытие и биполярная система, история которой насчитывала четыре с половиной десятилетия и являлась периодом наивысшего расцвета и могущества СССР, которые без сомнения являлся сдерживающим фактором американского господства в мире. Ну а реальное проявление последнего мы наблюдаем сегодня и сейчас.
|
|
|
Рекомендуемая литература:
• «Холодная война». Новые подходы, новые документы. М., 1995;
• Батюк В., Евстафьев Д. Первые заморозки: Советско‑американские отношения в 1945– 1950‑х гг. М., 1996;
• Берге И.В. Историческое недоразумение? «Холодная война» 1917–1990. М., 1996;
• Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высшем уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». М., 1994;
• Бойцов М.А., Хромова И.С. Послевоенное десятилетие. 1945– 1955. М., 1998;
• Войны второй половины ХХ века. М., 1998;
• Вторая мировая война: Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. СПб.; М., 1999;
• Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. М., 2000;
• Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997;
• Корниенко Г.М. У истоков «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1990. № 6;
• Корниенко Г.М. Новое о Карибском кризисе // Новая и новейшая история. 1991. № 3;
• Мировое сообщество после второй мировой войны. Документы и материалы. М., 1991;
• Новый колокол. М., 1994;
• Осмысление истории. М., 1996 (сборник исторических размышлений о «х.в.»);
• Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978;
• Региональные и локальные конфликты: история и современность. М., 1989;
• Россия, которую мы не знали. Челябинск, 1995;
•Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989;
•Филлитов А.М. «Холодная война». М., 1991;
•Фурсенко А.А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. 1998. № 5;
•ХХ век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996;
•ХХ век: основные проблемы и тенденции международных отношений. М., 1992;
•Чернецовский Ю.М. Россия и Советский Союз в мировой политике ХХ века. СПб., 1993;
•Чубарьян А.О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. № 3;
•Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6;
•Шишов А.В. Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни. М., 2006;
•Эдельман Дж. Р. Прелюдия «холодной войны»: к истории советско‑американских отношений // Вопросы истории. 1991. № 6.
Тема 9.
Ведущие страны Западной Европы и США во второй половине ХХ века: основные этапы социально‑экономического и политического развития
§ 1. Особенности послевоенного восстановления и стабилизации (конец 40‑х – 50‑е годы)
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 2096; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!