Тема 3 . Проблемы пересмотра судебных актов в порядке
Задача № 3
Орган опеки и попечительства предъявил Козловой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Наташи. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены прокурор и Козлова, однако оба не явились в судебное заседание. 5 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.
10 июня в районный суд поступила апелляционная жалоба от Козлова, бывшего супруга Козловой, который считал решение незаконным, так как он не знал о судебном процессе и не мог заявить требование о передаче дочери ему на воспитание. Судья возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что срок обжалования решения истек, а Козлов не заявлял ходатайства о его восстановлении. Кроме того, судья указал в определении, что Козлов не имеет право на подачу апелляционной жалобы.
Вопрос: допущены ли Козловым и судьями процессуальные нарушения? Имеет ли право апелляционного обжалования такого решения Козлов?
Литература
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ ( РГ , 27 июля 2002 г. № 137)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ ( СЗ РФ , 2002. № 46. Ст. 4531) c изменениями по состоянию на 1 января 2012 года
|
|
|
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбит ражном суде апелляционной инстанции” ( Вестник ВАС РФ, 2009 г. № 8, № 9, 2011г. № 5 )
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” ( СПС Консультант Плюс)
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. М. Российская академия правосудия, 2005 *
Решетникова И.В. Оптимизация арбитражного процесса в деятельности апелляционных судов ( Вестник ВАС РФ , 2006, № 12 )
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отв . Редактор Решетникова И.В. М. Юрайт, 2012 год.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. В.В. Яркова, М. Инфотропик Медиа, 2011 год.
Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” авт. И.А. Приходько, А.В.Бондаренко, В.М. Столяренко, Москва, Международные отношения, 2010 год
|
|
|
Тема 2. Проблемы кассационного производства в гражданском и арбитражном процессе
Понятие, цели и задачи кассационного производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов.
Суды кассационной инстанции в гражданском и арбитражном процессе. Основные сходные черты и отличия кассационного пересмотра от апелляционного пересмотра судебных актов.
Пределы рассмотрения кассационной жалобы. Различия в процедуре рассмотрения кассационных жалоб в арбитражном и гражданском процессе. Полномочия суда кассационной инстанции по результатам проверки кассационных жалоб.
Задача № 4
Арбитражный суд удовлетворил иск ООО “Маяк” и взыскал с ОАО “Машоптторг” стоимость забракованных металлических дверей, убытки, вызванные их монтажом , расходы на экспертизу. Апелляционный суд оставил судебный акт без изменения. Ответчик, акционерное общество, подало кассационную жалобу и просило судебные акты отменить, так как размер убытков не доказан надлежащими документами, акт экспертизы составлен с нарушениями, эксперт не дал однозначного ответа о причинах брака дверей, поскольку не обладал достаточной компетенцией.
|
|
|
Суд кассационной инстанции жалобу удовлетворил, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, принял новое решение об отказе в иске, согласившись с доводами кассационной жалобы.
Вопрос: каковы полномочия суда кассационной инстанции при проверке кассационных жалоб? Правомерны ли доводы кассационной жалобы для суда кассационной инстанции и соответствуют ли мотивы кассационного постановления нормам арбитражного процесса?
Задача № 5
Арбитражный суд Московской области рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску Комитета по управлению имуществом города Красногорска к ООО “Заря” о взыскании 95 тысяч рублей платы за аренду нежилого помещения. В иске отказано. Апелляционная жалоба истца возвращена 10-м апелляционным судом, так как ходатайство истца о восстановлении пропущенного на обжалование срока оставлено без удовлетворения. Истец подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и на определение апелляционного арбитражного суда о возвращении жалобы и просил отменить судебные акты, ссылаясь на завышение суммы иска истцом, неправильность расчета арендных платежей, на частичную уплату долга. Судья Федерального арбитражного суда Московского округа принял кассационную жалобу и назначил дело для рассмотрения в судебном заседании.
|
|
|
Вопрос: Какой порядок подачи кассационной жалобы на данное решение суда первой инстанции? Какой судебный акт может быть принят в судебном заседании кассационной инстанции?
Задача № 6
Мировой судья рассмотрел дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами и отказал в иске Петрову о взыскании с супруги Петровой 50 тысяч рублей.
Судья районного суда определением оставил апелляционную жалобу Петрова без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Петров обратился с кассационной жалобой в Президиум областного суда с просьбой отменить решение мирового судьи и определение апелляционной инстанции.
Судья областного суда по результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Вопрос: В какую инстанцию Петров может обратиться для отмены судебных актов, принятых по своему делу?
Литература
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ ( РГ, 27 июля 2002, № 137)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года, № 137-ФЗ ( СЗ РФ 2002г. № 46 , Ст. 4531) c изменениями на 1 января 2012 года.
Амосов С.М. Процессуальные проблемы пересмотра судебных актов в кассации, Екатеринбург, 2005.
Кожемяко А.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика, М. 2004 год .
И.В.Харламова Арбитражный суд6 цели кассационного производства, «Статут» , 2009 год.
Л.А. Терехова « Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ «, Вестник гражданского процесса, 2012 год, № 3.
Тема 3 . Проблемы пересмотра судебных актов в порядке
Надзора
Теоретико-практические проблемы производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора: основания и условия обращения в надзорную инстанцию, процедурные вопросы определения допустимости передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и в Президиум Верховного Суда РФ, пределы рассмотрения надзорных жалоб, основания для отмены судебных актов в порядке надзора, отличие этих оснований от оснований для отмены судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции.
Действие принципа правовой определенности на стадии пересмотра судебного акта в порядке надзора. Правовые позиции ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ в отношении надзорного производства.
Задача № 7
Заместитель Генерального прокурора РФ внес представление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления апелляционного арбитражного суда, которыми отказано в иске Комитета про управлению имуществом Владимирской области к ООО «Гостиный двор» о признании недействительными торгов по продаже здания гостиницы, являющейся муниципальной собственностью.
Судья ВАС РФ вынес определение о возвращении представления по тем основаниям, что прокурор не являлся истцом по делу в суде первой инстанции.
Вопросы: 1. Соответствует ли определение судьи нормам АПК РФ?
2. Если бы с иском в суд первой инстанции обратился прокурор Владимирской области в защиту государственных интересов, то имел ли право этот прокурор подать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора?
Задача № 8
Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению одного из ответчиков - ОАО Роснефть , с которого судебными актами арбитражных судов были взысканы убытки в сумме 5 млн рублей. Мотив: отсутствуют основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
Спустя несколько дней после вынесения указанного определения с заявлением о пересмотре судебных актов по тем же основаниям , что и в первом заявлении, обращается другой ответчик по делу- ОАО “Газпром”.
Вопрос: Подлежит ли принятию второе заявление, если по первому заявлению уже принято отказное определение?
Задача № 9
Определением судьи Верховного Суда РФ отказано в передаче дела с надзорной жалобой в Президиум ВС РФ по мотиву : отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в предыдущих судебных инстанциях.
Заявитель написал жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ, в которой указал, что ни в суде первой инстанции, ни в апелляции и кассации ему не дали возможность выступить и изложить свои доводы , а в принятии его доказательств в судах отказано. Кроме того, он в суде первой инстанции заявлял отвод судье, который является близким родственником ответчика по делу, но ходатайство отклонено.
Вопрос: Какие возможны решения Председателя Верховного Суда РФ по этой второй жалобе?
Литература
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. , Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ ( РГ, 27 июля 2002 года , № 137.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ ( СЗ РФ 2002г., № 46, Ст. 4531).
Андреева Т.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде ( Хозяйство и право, 2004, № 8) *.
Арифулин А.А. Надзорное производство- важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики ( Хозяйство и право , 2005 год, № 1 ).*
Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства : настоящее и будущее ( Материалы международной научно-практической конференции , М. Российская академия правосудия, 2012 *).
Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт ( М. Городец, 2007 ).
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты, М. 2007 год.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда , М, ООО «ИПЦ «Маска» , 2008 год.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 319; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!