ОБЪЕКТ , ПРЕДМЕТ , СИСТЕМА , ЗАДАЧИ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Анализ наиболее известных научных работ, посвященных концептуальным проблемам криминалистической тактики, пока­зывает, что, несмотря на всеобщее признание этой системы зна­ний самостоятельным разделом отечественной криминалистики, ее предметное содержание рассматривается различными автора­ми неоднозначно.

Так, профессор Н. П. Яблоков пишет, что криминалистическая тактика «представляет собой систему теоретических положений, сформировавшуюся на основе научно-практического изучения орга­низационно-управленческих и оценочно-поведенческих аспектов криминалистики и разрабатывающая систему тактических рекомен­даций по планированию, организации и проведению следственных действий и операций (комбинаций) при расследовании и предупре­ждении преступлений»³².

Профессор В. П. Бахин отмечает, что «криминалистическая так­тика как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений и основанных на них наиболее рациональных

³²Яблоков Н . П . Криминалистика. М., 2000. С. 188.

208 ________________________________________      Главд_?

приемов организации и тактики производства следственных дейст­вий в целях собирания, исследования и использования доказа­тельств в процессе расследования преступлений» . И далее, уточняя это положение, пишет, что «тактика следственной де_я. тельности заключается в использовании специфических способов действия для получения доказательственной информации, со­стоящих в выборе и применении тактических приемов, соответ­ствующих характеру сложившейся ситуации расследования и на­правленных на преодоление и нейтрализацию противодействия установлению объективной истины» .

Профессор А. В. Дулов и П. Д. Нестеренко указывают, что «следственная тактика является той частью криминалистики, кото­рая разрабатывает рекомендации, необходимые для процесса соби­рания и исследования доказательств, на основании которых уста­навливается факт преступления, виновные лица, степень их ответст­венности — устанавливается объективная истина по делу»³⁵.

Профессор Р. С. Белкин в совместной с Е. М. Лившицом ра­боте «Тактика следственных действий» определили, что «крими­налистическая тактика — это система научных положений и раз­рабатываемых на их основе рекомендаций по организации и пла­нированию предварительного и судебного следствия, опреде­лению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и приемов проведения отдельных следственных и судебных дейст­вий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших соверше­нию и сокрытию преступлений»³⁶.

Профессор В. И. Шиканов пишет, что «под тактикой доказыва­ния следует понимать систему научно разработанных рекомендаций, направленных на то, чтобы оптимизировать процесс выдвижения следственных версий, собирание, проверку, оценку доказательств и

³³ Бахин В . П . Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лек­
ция. Киев, 1999. С. 3.

³⁴ Там же. С. 12.

³⁵ Дулов А . В ., Нестеренко П . Д . Тактика следственных действий. Минск, 19'¹-
С. 3.

³⁶ Лившиц Е . М ., Белкин Р . С . Тактика следственных действий. М., 1997. С. 3.

Понятие и содержание криминалистической тактики                  209

обоснование достоверных выводов по обстоятельствам дела, имею­щим уголовно-правовое значение»³⁷.

Один из соавторов нового учебника криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета доцент С. А. Ве-личкин отмечает, что «криминалистическая тактика— это часть криминалистики, состоящая из научных рекомендаций, образующих систему тактических приемов, применяемых в специфической дея­тельности при расследовании уголовных дел, по организации и пла­нированию расследования преступлений, применению логических и психологических методов познания, используемых в соответствии с уголовно-процессуальными нормами в целях полного, всестороннего и объективного выяснения всех подлежащих доказыванию обстоя­тельств совершенного преступления»³⁸.

Данный перечень определений криминалистической тактики не является исчерпывающим, но и он убедительно подтверждает, что в современной криминалистике отсутствует единообразное понимание содержания и системы рассматриваемого раздела науки. Приведен­ные определения известных ученых отличаются между собой не только структурой, содержащимися в них элементами, но и пред­ставлением авторов о сущности криминалистической тактики как системы научного знания, исследующей определенные аспекты су-дебно-следственной деятельности.

Эти отличия и отдельные противоречия в значительной степени вызваны не только субъективными особенностями научных изыска­ний отдельных ученых, но и объективной причиной общего поряд­ка — недостаточным использованием в развитии теоретических ос­нов криминалистической тактики богатого арсенала методологии науки, требующего начинать такого рода исследования с определе­ния цели, задач, объекта, предмета и других базовых элементов по­знаваемой системы знания.

³⁷ Шиканов В . И . Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 7.

Величкин С . А . Общие положения криминалистической тактики // Криминалисти­ка: Учебник / Под ред. Т. А Седовой и А. А. Эксархопуло. СПб., 2001. С 418.

210 _____________________________________________ Глава 7

Для более точного определения сущности и предназначения криминалистической тактики с учетом истории ее развития, необхо­димо выяснить, что и для чего она изучает.

Криминалистическая тактика является неотъемлемой частью (или разделом) науки криминалистики. Следовательно, цель, задачи, объект и предмет криминалистической тактики должны отражать и конкретизировать эти категории науки криминалистики в целом.

Исходя из современного понимания предназначения кримина­листики, целью криминалистической тактики является оказание со­действия правоохранительным органам в повышении эффективно­сти следственной деятельности как одного из основных элементов борьбы с преступностью в стране.

Задачи криминалистической тактики конкретизируют ее цель и разделяются на общие и частные.

Общими задачами криминалистической тактики являются:

— изучение поведенческих актов участников уголовного про­
цесса в условиях осуществления следственной деятельности;

— изучение содержания и организации следственной дея­
тельности;

— изучение информации, связанной со следственной деятельно­
стью.

Частными являются более конкретные задачи криминалистиче­ской тактики, которые решаются данным разделом криминалистики на современном этапе развития. К ним, например, относятся разви­тие системы тактических приемов следственных действий; совер­шенствование тактических основ взаимодействия следователя с опе­ративными работниками при работе по уголовным делам; разработ­ка теории криминалистической превенции и т. д.

Поскольку объектом исследования науки в широком смысле яв­ляется вся реальность окружающего мира, каждая отрасль научного знания или каждая конкретная наука изучает какую-то часть, сторо­ну этой реальности, включающую как материальные, так и идеаль­ные ее аспекты.

Ранее уже было показано, что объектом отечественной кримина­листики является триединая реальная общность, включающая саму

Понятие и содержание криминалистической тактики  211

преступную деятельность; информацию, порождаемую преступлени­ем и связанную с ним, а также судебно-следственную практику.

Объект криминалистической тактики также должен отражать и конкретизировать эту триединую реальную общность, т. е. быть оп­ределенной частью объекта всей науки криминалистики.

Анализ исторического пути возникновения, становления и раз­вития данного раздела криминалистики и изучение современных ра­бот, посвященных ее проблемам, позволяет отметить, что объектом криминалистической тактики является следственная деятельность как часть противодействия преступности.

Раскрывая несколько подробнее понятие следственной деятель­ности, необходимо добавить к уже сказанному, что это особая об­ласть юридической работы, состоящая в предусмотренном нормами действующего законодательства и соответствующими ему подзакон­ными нормативными актами производственном процессе, осуществ­ляемом специально уполномоченными должностными лицами — следователями и дознавателями на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Кроме следственной деятельности, к наиболее распространен­ным разновидностям юридической работы относятся также судеб­ная, прокурорская, нотариальная, адвокатская, юрисконсультская и иные виды юридической деятельности, которые различаются зада­чами, компетенцией, правовым регулированием, организацией, ха­рактером труда и целым рядом иных признаков.

Разделение юридической работы на отдельные разновидности вызвано необходимостью более эффективно обеспечить потребности каждого человека в получении квалифицированной юридической помощи, что достигается только при ее соответствующей специали­зации.

Каждая из разновидностей юридической деятельности имеет свои функции и круг выполняемых операций. С этой точки зрения, следственная деятельность призвана решать задачи уголовного су­допроизводства путем выполнения процессуальных, следственных, Розыскных, профилактических, организационно-технических дейст­вий и иных мер по уголовным делам.

212 _______________________________________        Глава 7

Следственную деятельность следует отличать от раскрытия и расследования преступлений. Следственная деятельность как спе­циализированная юридическая работа представляет собой разно­видность труда, требующего особых знаний, умений, навыков, средств и способов осуществления. Она характеризуется наличием разнообразных процедур³⁹, каждая из которых является одним из элементов этой деятельности. Раскрытие и расследование преступ­лений — это уже не отдельные действия и меры, а их определенная система, выстроенная для установления истины по уголовным де­лам. Следственная деятельность, осуществляемая для выявления и изобличения лиц в совершении преступления, становится его рас­крытием и расследованием.

Данное различие понятий следственной деятельности и рассле­дования преступлений должно служить критерием и для разделения предметного содержания криминалистической тактики и кримина­листической методики расследования преступлений.

Предметом криминалистической тактики являются познанные и познаваемые закономерности развития ее объекта.

Исследование криминалистической тактикой следственной дея­тельности осуществляется в настоящее время в следующих основных направлениях:

— познание ее сущности;

— изучение поведенческих актов в условиях следственной дея­
тельности участников уголовного процесса;

— выяснение содержания организации следственной дея­
тельности;

— исследование содержания информации, связанной с органи­
зацией следственной деятельности.

Познание сущности следственной деятельности дает возмож­ность определить предметную область исследования криминалисти­ческой тактики, ее границы и связи с другими отраслями научного знания, а также выяснить круг наиболее актуальных теоретических и практических проблем, требующих своего разрешения.

³⁹ От фр. procedure и лат. procedo — установленный порядок ведения, рассмотре­ния какого-либо дела

Понятие и содержание криминалистической тактики ___ 213

Изучение поведенческих актов участников уголовного процесса состоит в познании разнообразных объективных и субъективных яв­лений, способствующих и противодействующих следственной дея­тельности, начиная от исследования типичных уловок, инсцениро­вок, ошибок и других действий этих лиц и до выяснения обстоя­тельств, характеризующих особенности отношений в преступной среде.

Выяснение содержания организации следственной деятельно­ сти направлено на установление ее цели и задач; системы исполь­зуемых в ней конкретных мер и действий; применяемых интеграци­онных приемов, включая создание иерархических структур; особен­ностей подготовки и принятия тактических решений; существующих особых коммуникаций; изучение взаимодействия и согласованности, а также планирования работы следователя и т. д.

Исследование содержания информации, связанной с организа­ цией следственной деятельности, состоит в определении источни­ков и типичного содержания такой информации; выяснении сущест­вующих и требуемых для обеспечения следственной деятельности информационных потоков; установлении порядка получения, фик­сации и использования информации в ходе следственной деятельно­сти и др.

К числу конкретных элементов предмета криминалистической тактики, в частности относятся:

— закономерности разработки и применения рациональных
тактических приемов действий следователей при работе по уголов­
ным делам;

— механизм подготовки и осуществления криминалистических
тактических комбинаций и операций;

— порядок принятия и реализации тактических решений следо­
вателя;

— содержание планирования работы по уголовным делам;

— организация взаимодействия следователя с оперативными
работниками и иными сотрудниками органов дознания при работе
по уголовным делам;

— особенности розыскной деятельности следователя по уголов­
ным делам;

214 ____________________________________________ Глава 7

— организация использования следователем помощи общест­
венности и средств массовой информации при работе по уголовным
делам;

— порядок изучения следователем личности подозреваемых, об­
виняемых и других участников уголовного процесса;

— закономерности организации предупредительной деятельно­
сти следователя по уголовным делам;

— закономерности подготовки и проведения следственных дей­
ствий;

— порядок изучения следователем следственных ситуаций по
уголовным делам;

— организация использования следователем специальных по­
знаний по уголовным делам и др.

Приведенный перечень, хотя и не является исчерпывающим, убедительно показывает, насколько многообразным является содер­жание криминалистической тактики, что отражается и в ее системе.

Конструктивно криминалистическая тактика подразделяется на две основные части:

1. Общая часть.

2. Особенная часть.

Общая часть — это базовые теории и учения данного раздела криминалистики, посвященные исследованию его предметной сущ­ности и изучению основ организации и тактики следственной дея­тельности.

Соответственно, Общая часть включает в себя:

— научные основы криминалистической тактики;

— научные основы тактики следственной деятельности.

Научные основы криминалистической тактики представляют собой систему науковедческих положений криминалистической так­тики как одного из самостоятельных разделов науки криминалисти­ки, в том числе:

— генезис криминалистической тактики;

— объект и предмет криминалистической тактики;

— цель и задачи криминалистической тактики;

— система криминалистической тактики;

понятие и содержание криминалистической тактики                   215

— методология криминалистической тактики;

— функции криминалистической тактики;

— связи криминалистической тактики с другими научными
знаниями;

— законы развития криминалистической тактики;

— принципы криминалистической тактики.

Научные основы тактики следственной деятельности иссле­дуют содержание отдельных элементов профессионального труда следователей и дознавателей. В частности, здесь изучаются такие проблемы, как:

— планирование расследования преступлений;

— взаимодействие следователей с оперативными работниками и
другими сотрудниками органов дознания;

— организация розыскной деятельности следователей;

— тактика предупредительной деятельности следователя;

— тактика изучения следователем личности подозреваемых, об­
виняемых, потерпевших и свидетелей;

— принятие и реализация тактических решений следователем;

— тактика подготовки и осуществления тактических комбина­
ций и операций;

— разработка и применение рациональных тактических прие­
мов в следственной деятельности;

— тактика использования следователем помощи общественно­
сти и средств массовой информации и др.

Особенная часть содержит систему знаний о тактике отдельных следственных действий, которые все чаще подразделяются на две группы:

— тактика досудебных следственных действий;

— тактика судебных следственных действий.

В тактике досудебных следственных действий исследуется и разрабатывается:

— тактика следственного осмотра и освидетельствования;

— тактика задержания и ареста;

— тактика обыска и выемки;

— тактика допроса;

216 _____________________________________________ Глава 7

— тактика предъявления для опознания;

— тактика следственного эксперимента;

— тактика проверки и уточнения показаний на месте;

— тактика назначения и проведения судебных экспертиз.

В тактике судебных следственных действий предпринимаются попытки изучения и разработки:

— тактики судебного допроса;

— тактики производства экспертизы на суде;

— тактики осмотра вещественных доказательств на суде;

— тактики осмотра местности и помещений на суде;

— тактики осмотра и прослушивания на суде фонограммы с за­
писью переговоров.

Однако, в связи с тем, что в последнее время происходит актив­ное совершенствование уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе и правовое регулирование су­дебной деятельности, этот процесс затронет и содержание кримина­листической тактики и ее системы, где должны будут отражены но­вые нормативные положения о роли суда в установлении истины по уголовным делам.

Кроме того, необходимо отметить, что в криминалистике уже давно высказываются возражения против отнесения судебной след-ственнои деятельности к объекту криминалистической тактики , что нашло отражение и в приведенном выше определении понятия след­ственной деятельности.

В настоящее время система криминалистической тактики может быть представлена в виде схемы, где пока оставлена и тактика су­дебной следственной деятельности (рис. 1).

 

¹ См., напр.: Васильев А Н . Тактика отдельных следственных действий М , 1981 С. 8; Васильев А . Н„ Яблоков А . Н . Предмет, система и теоретические основы кримина­листики. М , 1984. С 42-47

40

понятие и содержание криминалистической тактики

217

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА

ОБЩАЯ ЧАСТЬ Научные                        Научные основы кримина-     основы тактики диетической               следственной тактики                   деятельности

-объект и предмет криминалистиче­ской тактики; _ цель и задачи криминалистиче­ской тактики;

- генезис кримина­
листической такти­
ки,

_ система кримина­листической такти­ки,

- методология кри­
миналистической
тактики;

- функции крими­
налистической так­
тики,

- связи криминали­
стической тактики с
другими отраслями
научного знания;

- законы развития
кри­
миналистической
тактики;

- принципы крими­
налистической так­
тики

-планирование расследо­вания преступлений;

- взаимодействие следо­
вателей с оперативными
работниками и другими
сотрудниками  органов
дознания;

- особенности розыскной
деятельности следователя
по уголовным делам;

- тактика использования
следователем помощи об­
щественности и средств
массовой информации;
-тактика изучения следо­
вателем личности подоз­
реваемых, обвиняемых,
потерпевших и свидете­
лей;

- тактика   предупреди­
тельной деятельности сле­
дователя;

- принятие и реализация
тактических решений сле­
дователя;

-организация подготовки и осуществления тактиче­ских комбинаций и опера­ций

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Тактика           Тактика

Досудебных       судебных

следственных следственных

Действий          действий

-тактика следст- -тактика су-
венного осмотра и дебного допро-
освидетельство- са;
вания;               - тактика про-

- тактика задер- изводства
жания и ареста; экспертизы на

- тактика обыска суде;

и выемки;         - тактика ос-

- тактика допро- мотра вещест-
са;                     венных доказа-

- тактика предъ- тельств на суде;
явления      для -тактика ос-
опознания;        мотра местно-

- тактика следст- сти и помеще-
венного экспери- ний на суде;
мента;               - тактика ос-

- тактика провер- мотра и про-
ки и уточнения слушивания на
показаний на мес- суде фонограмм

те;

- тактика назна­чения и проведе­ния судебных при работе по уголов­ным делам экс­пертиз

с записью пере­говоров

 

Рис. 1. Система криминалистической тактики

Криминалистическая тактика как процесс познания содержания и организации следственной деятельности осуществляется на основе ряда законов и принципов.

Законы криминалистической тактики. В развитии криминалис­тической тактики действуют те же законы, которые присущи науке криминалистике в целом, но при этом они наполняются своим спе­цифическим содержанием, отражающим сущность этого раздела криминалистического научного знания.

 

218 _____________________________________________ Глава 7

Закон непрерывности накопления научного знания. В изложен­ном ранее кратком историческом очерке убедительно показано, как в криминалистической тактике постепенно увеличивался объем со­держания и усложнялась его сущность от первых положений о пла­нировании расследования преступлений (по А. Вайнгардту) до со­временного развитого криминалистического научного знания об ор­ганизации и осуществлении следственной деятельности.

Закон интеграции и дифференциации научного знания. Непре­рывность возрастания содержания криминалистической тактики по­стоянно сопровождалась процессом творческой переработки и ин­тегрирования⁴¹, т. е. использования и присоединения к ней достиже­ний иных наук. Примером этому может служить творческая реализация в криминалистической тактике положений теории орга­низации и управления, логики, психологии и др.

Одновременно с этим развитие криминалистической тактики влекло за собой и дифференциацию, или выделение из нее отдель­ных новых направлений научного знания. В частности, можно ут­верждать, что в содержании криминалистической тактики просле­живаются исторические корни таких отраслей научного знания, как юридическая психология, судебная логика и др.

Закон связи и взаимного влияния научного знания и практики. С одной стороны, положения, выводы и рекомендации криминалисти­ческой тактики основываются на следственной практике, а с дру­гой — разрабатываются в целях оказания содействия следователям и дознавателям в их следственной деятельности, т. е. влияют на ее эф­фективность.

Закон ускорения развития научного знания в условиях научно- технического прогресса. На основе истории возникновения, станов­ления и развития криминалистической тактики можно сделать вы­вод, что наиболее активно она стала развиваться с развитием науч­но-технического прогресса в XX в. и происходивших под его влия­нием изменений в обществе.

⁴¹ От лат. mtegratio — восстановление, восполнение и лат. integer— целый, т. е. объединение в целое каких-либо частей, элементов

Понятие и содержание криминалистической тактики  219

Закон связи и преемственности между существующими и воз­ никающими концепциями, теориями и учениями криминалистиче­ской тактики. В криминалистической тактике, как и в других раз­делах криминалистики, научные положения представляют собой не разрозненные теоретические элементы, а взаимосвязанные части единой целостной области данного научного знания. В тех же случа­ях, когда какие-либо концепции, теории или учения теряли связи с остальным содержанием криминалистической тактики, они в конце концов оказывались вне этого раздела криминалистики. Так про­изошло с общими положениями методики расследования преступле­ний, которые на определенном этапе развития криминалистической тактики утратили связи с остальными ее положениями, стали не со­ответствовать ее сущности и поэтому нашли свое место в заключи­тельном разделе криминалистики, образовав в совокупности с ины­ми положениями единую взаимосвязанную научную часть кримина­листического научного знания. В тех же случаях, когда отдельные теории или учения, возникавшие в других разделах криминалисти­ки, приобретали преимущественные связи с элементами криминали­стической тактики, они включались в ее содержание.

От законов криминалистической тактики, которые выражают наиболее существенные, устойчивые и повторяющиеся отношения между ее категориями и положениями следует отличать принципы этого раздела криминалистического научного знания.

Принципы криминалистической тактики — это важнейшие исходные положения, которые лежат в основе ее построения и раз­вития По своему содержанию и значению они разделяются на две группы:

— общие принципы криминалистической тактики;

— частные принципы криминалистической тактики

Общие принципы криминалистической тактики — это отправ­ные положения построения данного раздела криминалистики в це­лом. К ним относятся следующие наиболее важные научные посту­латы

220 ______________________________________________ Глава 7

Принцип объективности или независимости криминалистиче­ских тактических исследований и их результатов от каких-либо субъективных влияний.

Данный принцип требует от исследователей проблем кримина­листической тактики беспристрастности в проводимых изысканиях, отсутствия предвзятости в оценке изучаемых явлений и фактов, а также самостоятельности и независимости от каких-либо субъектив­ных влияний при формулировании своих суждений и выводов. Только такой подход к познанию проблем криминалистической так­тики может обеспечить объективность и самого содержания крими­налистического тактического научного знания.

Принцип историзма криминалистической тактики требует по­знания и решения сложных проблем этого раздела криминалистики с учетом их возникновения, становления и развития.

Примером реализации этого принципа является приведенный выше анализ истории возникновения, становления и развития кри­миналистической тактики, позволивший более точно определить ее понятие, содержание и предназначение.

Принцип системности криминалистической тактики состоит в раскрытии ее целостности и внутренней структуры, а также в выяв­лении многообразных внешних и внутренних связей. Системность криминалистической тактики состоит в определении ее как одной из основных частей всей науки криминалистики, а также познании ее внутренней структуры.

Частные принципы криминалистической тактики, в отличие от общих, являются исходными положениями криминалистических тактических рекомендаций и приемов по организации и осуществ­лению следственной деятельности. Несмотря на то что в криминали­стической тактике разработано большое количество тактических ре­комендаций и приемов, все они исходят из следующих основопола­гающих принципов.

Принцип законности криминалистических тактических реко­мендаций, который заключается в требовании их безусловного соот­ветствия действующим законам Российской Федерации. В тех слу­чаях, когда закон носит императивный характер, т. е. содержит обя­зательное к исполнению предписание, тактические приемы и

понятие и содержание криминалистической тактики                   221

рекомендации должны содействовать лишь более точному его ис­полнению. Например, поскольку в ст. 51 Конституции Российской федерации определено, что никто не обязан свидетельствовать про­тив себя самого, своего супруга и близких родственников, круг ко­торых определен федеральным законом, криминалистические такти­ческие приемы подготовки и проведения допросов участников уго­ловного процесса должны не только учитывать эту конституционную норму, но и содержать советы по наиболее точно­му ее исполнению. Если же закон содержит правовую норму, пре­доставляющую следователю право выбора из нескольких вариантов одного образа действий, криминалистические тактические приемы должны помогать ему в принятии наиболее обоснованных решений для различных ситуаций, встречающихся в следственной деятельно­сти, а также в эффективном осуществлении таких решений. Приме­ром этому могут служить тактические рекомендации по использова­нию криминалистической техники при следственном осмотре раз­личных объектов, имеющих значение для уголовного дела; тактические приемы обыска помещений; тактические рекомендации по применению звукозаписи при допросе и т. д.

Принцип обоснованности криминалистических тактических ре­комендаций состоит в наличии прочной доказательственной базы, в правильности тактических советов, проверенных не только научны­ми расчетами, аргументами и доводами, но и следственной практи­кой. Кроме того, данный принцип означает также обоснованность применения каждого тактического приема в соответствующих си­туациях, складывающихся по уголовным делам.

Принцип эффективности криминалистических тактических ре­комендаций означает, что они должны быть действенными, прино­сить наибольший успех в следственной деятельности, обеспечивать быстрое, полное и объективное решение тактических задач в уголов­ном процессе.

Принцип конкретности криминалистических тактических ре­комендаций и приемов заключается в их реальной определенности, точности и соответствии особенностям условий следственной дея­тельности, для которых они разрабатываются и предназначаются. Этот принцип находит свою реализацию в точности и определенно-

222 _____________________________________________ Глава 7

сти формулировок тактических рекомендаций; установлении сроков мест и последовательности рекомендуемых действий; описании кон­кретных трудностей, с которыми могут встретиться следователи при использовании рекомендуемых тактических приемов и т. д.

Анализ исторического пути возникновения и становления кри­миналистической тактики, а также исследование современных воз­зрений на объект, предмет, цель и задачи, связи с другими отрасля­ми научного знания, систему, законы и принципы развития позво­ляют сформулировать следующее обобщающее ее определение.

Криминалистическая тактика, являясь самостоятельным раз­ делом криминалистики, представляет собой систему теоретиче­ских положений и научно обоснованных рекомендаций по организа­ции и осуществлению следственной деятельности.

Это определение, в отличие от ранее приведенных, более точно отражает содержание тактики, закрепляет ее название как кримина­листической, а не уголовной или следственной, и позволяет прогно­зировать перспективы дальнейшего развития. В нем отсутствует пе­речисление элементов предмета криминалистической тактики, но дается обобщающая ее характеристика, что, с методологической точ­ки зрения, является более правильным подходом к научной дефини­ции, в которой должно отражаться главное, существенное опреде­ляемого объекта, а не простое упоминание о его элементах.

ГЛАВА 8

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Криминалистическая методика расследования преступлений яв­ляется четвертым, завершающим разделом науки криминалистики. Ее теоретические положения и практические рекомендации широко используются в предупреждении, раскрытии и расследовании раз­личных видов преступлений, а также при профессиональной подго­товке юристов.

Но криминалистическая методика расследования преступлений стала такой системой знания не сразу, а в результате длительного процесса развития, в котором можно выделить несколько особых этапов.

1. Докриминалистический этап зарождения методики рассле­дования преступлений. Необходимость исследования и описания по­рядка раскрытия и расследования преступлений появилась гораздо раньше, чем возникла в конце XIX в. наука криминалистика. Уже в период становления судебно-розыскной формы отечественного уго­ловного процесса, т. е. начиная с XVII в., стала отчетливо прояв­ляться потребность должностных лиц, осуществлявших выявление и изобличение преступников, в таких знаниях.

В предыдущих главах на основе анализа многих литературных и нормативных источников отмечалось, что в XVIII в. в России ста­ли публиковаться первые печатные работы об организации сущест­вовавшего тогда порядка судопроизводства. Примером этому явля­ется книга И. Т. Посошкова «О скудности и богатстве», изданная в 1724 г., в которой содержалось, наряду с описанием условий и пра-

224 _____________________________________________ Глава 8

вил отправления судопроизводства, изложение отдельных приемов инквизиционного розыска. В конце XVIII в. секретарь Адмиралтей­ской Коллегии П. Раткевич написал книгу «Зерцало правосудия, по­казывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче со­мнительных судных делах производить следствии, делать по оным определения, приговоры и заключения», изданную в Санкт-Петербурге в 1805 г., в которой впервые были сформулированы ме­тодические рекомендации расследования преступлений с учетом складывающихся по делу ситуаций. В частности, автор отмечал, что начинать «исследование», или в нынешнем понимании расследова­ние преступлений, нужно «...1. От лица; 2. От самого дела; 3. От причины; 4. От места; 5. От способа; 6. От орудий; 7. От времени; 8. От случая; 9. От удобности». Особенно активно исследования проблем розыска, сыска и расследования преступлений стали прово­диться в России со второй четверти XIX в.

В 1831 г. в Санкт-Петербурге в издательстве А. Смирдина была напечатана книга «Руководство по следственной части», в которой излагались правила и рекомендации по проведению допросов, оч­ных ставок, повальных обысков, освидетельствования тел и т. д.

В 1832 г. также в Санкт-Петербурге была выпущена книга В. Назанского «Краткое руководство к познанию правил для произ­водства следственных и военно-судебных дел на существующих уза­конениях основанное», где автор излагал понятия «исследования» как следственной деятельности, «розыскного суда», соблюдения форм и обрядов в следственной деятельности и т. д.

В 1833 г. в Москве была издана книга Н. Орлова «Опыт кратко­го руководства для произведений следствий (с показанием прилич­ных узаконений)», состоявшая из двух частей. В ч. 1 рассматрива­лись понятия следствия, преступления и преступников, производителей следствий и др., а в ч. 2 излагались способы произ­водства следствий, в том числе о начале следствий, допросах, свиде­телях и т. д.

Значительный интерес с рассматриваемой точки зрения пред­ставляет книга коллежского асессора Е. Колоколова «Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов», опубликованная также в Москве в 1849 г. В ней, в отличие от пре-

Понятие и содержание криминалистической методики..._________ 225

дыдущих работ, излагались не только законодательные основы след­ственной деятельности, но и особенности ее проведения в различных случаях, поэтому книгу Е. Колоколова можносчитать прообразом будущих криминалистических методических рекомендаций. Напри­мер, в ч. 1 этой книги имеется глава «Об исследовании происшест­вия, и об осмотре», в которой рассматриваются особенности произ­водства по таким преступлениям, как смертоубийство и отравление, поджог в акте, злонамеренное банкротство, хищение и др.

Во второй половине XIX в. и особенно после 1864 г., когда в России был издан Устав уголовного судопроизводства, а также про­изошло отделение следствия от полиции, потребовалась дальнейшая активизация научных исследований общих проблем отечественного уголовного процесса и содержания предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, что явилось объек­тивной предпосылкой разработки криминалистических научных знаний с методикой расследования преступлений в качестве само­стоятельного раздела.

2. Становление методики расследования преступлений в период ранней криминалистики. В первых научных работах по криминали­стике как зарубежных, так и российских исследователей, она не раз­делялась на отдельные части и рассматривалась как монолитная об­ласть научного знания. Подобным образом описывалась крими­налистика в работах Г. Гросса, Р. Гейндля, А. Гельвига, Р.-А. Рейс-са, Ницефоро, Б. Л. Бразоля, С. Н. Трегубова и других известных авторов, книги которых были изданы в конце XIX — начале XX вв., хотя в некоторых из них и упоминалось об особенностях расследо­вания пожаров, поджогов, железнодорожных крушений и т. д.¹

На этом этапе становления криминалистики основное внимание ученых было сосредоточено не на разработке системы, а на обосно­вании сущности и значения этой науки. Даже в 1921 г. профессор Г. Ю. Манне в статье «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания», опубликованной в Сборнике трудов про­фессоров и преподавателей Иркутского государственного универси-

¹ См.: Колоколов Е . Правила и формы о производстве следствий, составленные по ^своду Законов. М., 1833.

⁸Зак 423"

226 _____________________________________________ Глава $

тега, определяя криминалистику как прикладную науку, выросшую из крайне развившегося технического учения о доказательствах, лишь упоминает, что она изучает способы совершения преступле­ний, профессиональные особенности и быт преступников, а также приемы расследования преступлений, включая идентификацию пре­ступников, но не дифференцирует эти проблемы на отдельные раз­делы².

Существенный вклад в разделение криминалистики на отдель­ные части внес профессор И. Н. Якимов. Наиболее ярко это прояви­лось в его работе «Криминалистика. Руководство по уголовной тех­нике и тактике», изданной в 1925 г. в Москве, которую он разделил на три основные части:

Часть 1. Уголовная техника.

Часть 2. Уголовная тактика.

Часть 3. Методология. Применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений³.

Признание большого значения методологии нашло отражение и в определении И. Н. Якимовым всей криминалистики как «науки, имеющей своим предметом изучение наиболее целесообразных спо­собов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физи­ческой и моральной личности преступника...»⁴.

Таким образом, с середины 20-х гг. XX в. знания о методах рас­следования начинают превращаться из разрозненных, отрывочных сведений об особенностях организации досудебного производства по различным уголовным делам в самостоятельный раздел науки кри­миналистики — Криминалистическую методику расследования пре­ступлений.

3. Упрочение методики расследования преступлений в качестве самостоятельного раздела криминалистики. Выделение методики

² См.: Манне Г . Ю . Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет препо­
давания //Сборник тр. профессоров и преподавателей Гос. Иркутского ун-та. 1921
Отд. 1. Вып II С. 147

³ См : Якимов И Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике
М.,1925.

⁴ Там же С. 3.

Цонятие и содержание криминалистической методики...               227

расследования преступлений в качестве заключительного раздела криминалистики отражено во многих последующих работах, посвя­щенных исследованию проблем этой области научного знания.

В 1929 г. И. Н. Якимов подготовил второе, дополненное и пере­работанное издание своей книги, которую он назвал несколько ина­че: «Криминалистика. Уголовная тактика»⁵. Определяя цель своего нового исследования, он указал, что она состоит в научном изложе­нии способов расследования всех наиболее важных уголовных пре­ступлений. Для достижения поставленной цели автор одну часть работы посвятил изложению теорий расследования преступлений, разработанных такими известными зарубежными криминалистами, как Вайнгардт, Ницефоро, Анушат, а другую— описанию собст­венной теории организации раскрытия и расследования преступле­ний. К сожалению, в своей теории он исходил из ошибочного пред­ставления о том, что для расследования любых преступлений может быть разработана и применяться на практике общая схема работы по уголовным делам и поэтому выбранный им путь развития методики расследования преступлений оказался неперспективным.

Большой вклад в развитие теории организации расследова­ния преступлений внес В. И. Громов. Он написал ряд оригиналь­ных работ уголовно-процессуального и криминалистического со­держания. Его книга «Дознание и предварительное следствие» в течение девяти лет выдержала шесть изданий⁶. Кроме того, им были написаны и изданы такие работы, как «Методика расследо­вания преступлений» (1929), «Материальная истина и научно-уголовная техника» (1930), «Техника расследования отдельных видов преступлений» (1931) и др.

В своих работах В. И. Громов пытался последовательно рас­смотреть и разрешить такие крупные и сложные проблемы, как сущ­ность методики и техники расследования преступлений; понятие приемов и способов установления истины по уголовным делам; со­держание планирования расследования преступлений и т. д. Он уже не связывал организацию расследования преступлений с деятельно-

См . Якимов И . Н . Криминалистика Уголовная тактика. М., 1929. Шестое издание этой книги В. И. Громова вышло под названием «Предваритель-^н°е расследование в советском уголовном процессе» (М., 1935).

228_____________________________________________ Глава 8

стью следователя по единой схеме, но вместе с тем ему так и не уд_а„ лось создать общую теорию криминалистической методики рассле­дования преступлений.

В 1934 г. в издательстве «Советское законодательство» С. А Го-лунский и Г. К Рогинский опубликовали серию работ, состоящую из пяти выпусков, под единым наименованием: «Техника и методи­ка расследования преступлений», в которых рассматривались слож­ные проблемы организации раскрытия и расследования преступле­ний.

Уже в первом выпуске, наряду с другими вопросами, рассмат­ривалась система криминалистики и отмечалось, что в этой науке следует различать три основные части:

1. Уголовная техника, которая изучает способы применения к
расследованию преступлений достижений естественных наук: физи­
ки, химии и т. п.

2. Уголовная тактика, которая изучает тактические приемы рас­
следования, в частности, как правильнее и целесообразнее произво­
дить отдельные следственные действия, с чего начать расследование
и как его закончить, как расположить все следственные действия в
их взаимной связи.

3. Методика расследования, изучающая наилучшие приемы рас­
следования отдельных категорий дел .

Данный вывод в работе, изданной в середине 30-х гг. прошлого столетия, свидетельствует о том, что к этому времени методика рас­следования преступлений уже прочно завоевала признание в качест­ве самостоятельной части отечественной криминалистики, но рас­сматривалась лишь как совокупность рекомендаций по расследо­ванию отдельных видов преступлений, т. е. как система частных методик расследования преступлений, поскольку общая теория ор­ганизации раскрытия и расследования преступлений являлась тогда частью уголовной тактики.

4. Развитие заключительного раздела криминалистики, даль­
нейшая разработка новых частных методик расследования престу-

⁷ См.: Голунскип С А , Рогинский Г . К . Техника и методика расследования престу­плений / Под ред М С Строговича. М., 1934. Вып. 1. С. 5

Понятие и содержание криминалистической методики 229

пдений и начало создания в нем собственных общетеоретических положений.

Уже во второй половине 30-х гг. XX в. в отечественной крими­налистической литературе стали предприниматься первые попытки научного объяснения понятия, содержания и значения частных ме­тодик расследования преступлений.

В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник криминалистики. Во введении к нему, основываясь на сложившихся к тому времени научных взглядах, авторы отмечали, что кримина­листика включает в себя уголовную технику, уголовную тактику и частную методику, которая призвана изучать специфические осо­бенности расследования отдельных видов преступлений⁸. Соответ­ственно этому содержание учебника было разделено на две книги.

В первой книге излагались основные принципы и история раз­вития криминалистики, а также техника и тактика расследования преступлений.

Вторая книга была целиком посвящена описанию методик рас­следования отдельных видов преступлений и структурно также раз­делялась на две части. В первой излагались методики расследования бытовых убийств, террористических актов, грабежей и разбоев, по­ловых преступлений и поджогов. Во второй части второй книги рас­сматривались методики расследования хищений, должностных и хо­зяйственных преступлений.

Хотя в этой книге еще не было общетеоретических положений об организации раскрытия и расследования преступлений, но сам факт посвящения ее только частным методикам расследования пре­ступлений свидетельствовал о признании и большом значении за­ключительного раздела криминалистики. Кроме того, в ней закреп­лялась более развернутая система криминалистической методики расследования преступлений и предпринимались попытки выработ-

⁸ В составлении учебника принимали участие Н Бобров, В. Громов, С Голунский, ^Е Зицер, С Потапов, И Якимов См.: Криминалистика Кн 1 : Техника и тактика рассле-Аования преступлений /Титул ред. А Я Вышинский; Ред. обраб Б С Ошеровича и ^м С Строговича. М , 1935 С. 6, 7.

230 _____________________________________________________________ Глава 8

ки оптимальной структуры частных методик расследования престу­плений⁹.

Существенное влияние на формирование общих положений ме­тодики расследования преступлений оказали статьи Б. М. Шавера, посвященные исследованию системы и принципов заключительного раздела криминалистики, которые были опубликованы в 1938 г. в журнале «Социалистическая законность».

В статье «Об основных принципах частной методики расследо­вания преступлений» были сформулированы два очень важных по­ложения о сущности и значении этой части криминалистики:

1. Никаких единых методов и способов, которые можно было бы
применять при расследовании различных дел, нет. Не только мето­
дика расследования отдельных категорий дел, но и методика рассле­
дования каждого конкретного дела индивидуальна.

2. Возможна разработка некоторых общих принципов, из кото­
рых нужно исходить и которыми нужно руководствоваться при раз­
работке проблем частной методики расследования преступлений¹⁰.

В статье отмечалось, что «если при определении понятия кри­миналистики как науки идет спор, должна ли быть включена в нее "уголовная тактика" или техника — это часть уголовного процесса, то совершенно бесспорным и общепризнанным является то положе­ние, что частная методика, т. е. методика расследования отдельных видов преступлений, включает в себя как тактику, так и технику — является особенной частью и тактики, и техники, отражая конкрет­ное применение ее к расследованию отдельных видов преступле­ний»¹¹.

Во второй статье «Предмет и методы криминалистики», разви­вая предыдущий вывод, автор выдвинул предложение о разделении криминалистики на Общую и Особенную части. С его точки зрения, в Общую часть следовало включить все содержание криминалисти­ки за исключением методики расследования преступлений, а Осо-

⁹ В подготовке принимали участие В.И.Громов, С. А. Голунский, П.И.Тарасов-
Родионов. См.: Криминалистика. Кн. 2. М., 1936.

¹⁰ Шавер Б . М . Об основных принципах частной методики расследования преступ­
лений // Соц. законность. 1938. № 1. С. 46.

¹¹ Там же. С. 56.

понятие и содержание криминалистической методики..._________ 231

бенная часть должна быть посвящена только методике расследова­ния преступлений и в свою очередь подразделяться на два отдела: 1) Применение основных принципов криминалистики к расследова­нию отдельных видов преступлений и 2) Методики расследования отдельных видов преступлений¹².

Оценивая изложенное, необходимо отметить, что в этих статьях не только подчеркивалась необходимость выделения методики рас­следования отдельных видов преступлений в самостоятельную часть криминалистики, но и убедительно обосновывалось ее разделение на общие положения в виде системы криминалистических принципов расследования преступлений и самих частных методик расследова­ния преступлений.

В 1939 г. Б. М. Шавер совместно с С. А. Голунским издали учебник «Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений», в котором в соответствии с выводами ука­занных выше статей авторы определили частную методику как Особенную часть криминалистики и сформулировали ее предмет, метод и задачи¹³.

В 1940 г. вышла книга М. Е. Евгеньева «Методика и техника расследования преступлений», в которой рассматривались сложные проблемы методики расследования преступлений по косвенным до­казательствам, отмечалось большое значение взаимосвязи следст­венных действий при расследовании преступлений и обращалось особое внимание на ценность планирования расследования преступ­лений¹⁴.

Во время Великой Отечественной войны все силы нашего госу­дарства, включая и усилия специалистов в области криминалистики, были сосредоточены на борьбе с фашистскими захватчиками, по­этому теоретическим проблемам методики расследования преступ­лений не уделялось много внимания. Лишь после окончания войны

¹²          Шавер Б . М . Предмет и метод криминалистики //Соц. законность 1938. №6.
^с-5&-в2.

¹³ См.: Голунскип С . А ., Шавер Б . М . Криминалистика. Методика расследования от­
ельных видов преступлений / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1939.

¹⁴ См.: Евгеньев М . Е . Методика и техника расследования преступлений. Киев,
1940.

232 ______________________________________________________________ Глава 8

стали вновь приниматься меры по дальнейшему обоснованию общед теории методики расследования преступлений.

Большое значение имели работы А. И. Винберга «Введение в криминалистику. (Предмет, метод, система курса советской крими­налистики)» и «О системе науки советской криминалистики»¹⁵-Б. Л. Зотова «Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений»¹⁶; В. К. Лисиченко «К вопросу о предмете и содержании советской криминалистики»¹⁷; С. П. Митричева «Задачи советской науки криминалистики», «К вопросу о научных основах советской криминалистики», «Предмет, метод и система советской криминалистики», «Введение в курс советской криминалистики» и его докторская диссертация «Основные теоретические вопросы со­ветской криминалистики»¹⁸; Н. В. Терзиева «Лекции по криминали­стике»¹⁹; С. И. Тихенко «Развитие советской криминалистики на Украине», «О связи методики расследования отдельных видов пре­ступлений с уголовным правом» и его докторская диссертация «Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов»²⁰; Б. М. Шавера «Основные положения ме-

¹⁵   См.: Винберг А . И . 1) Введение в криминалистику (Предмет, метод, система кур­
са советской криминалистики). М., 1950; 2) О системе науки советской криминалистики//
Советская криминалистика на службе следствия. 1956. Вып. 7.

¹⁶ См.: Зотов Б . Л . Общие положения методики расследования отдельных видов
преступлений. М., 1955.

⁷ См.: Лисиченко В . К . К вопросу о предмете и содержании советской криминали­стики // Рефераты докладов Научного общества судебных медиков и криминалистов. Ки­ев, 1956.

¹⁸ См.: Митричев С . П . 1) Задачи советской науки криминалистики// Соц. закон­
ность. 1950. № 6; 2) К вопросу о научных основах советской криминалистики // Советская
криминалистика на службе следствия. 1956. Вып. 7; 2) Предмет, метод и система совет­
ской криминалистики. М., 1956, 3) Введение в курс советской криминалистики// Совет­
ская криминалистика. М., 1958; 4) Основные теоретические вопросы советской кримина­
листики: Дис. ... д-ра юрид. наук М., 1954 и др.

¹⁹ Терзиев И . В . Лекции по криминалистике. М., 1951.

²⁰ См.: Тихенко С . И. 1) Развитие советской криминалистики на Украине // Кримина­
листика и научно-судебная экспертиза: Сб. Киев, 1948; 2) О связи методики расследова­
ния отдельных видов преступлений с уголовным правом // Вопросы советской кримина­
листики: Сб. Алма-Ата, 1959; 3) Борьба с хищениями социалистической собственности,
связанными с подлогом документов: Дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1957.

Понятие и содержание криминалистической методики...                 233

тодики расследования отдельных видов преступлений»²¹ и другие работы того периода.

Важной вехой в развитии общей теории методики расследова­ния преступлений явились также научные конференции 1952— 1955 гг. о проблемах развития криминалистики во Всесоюзном на­учно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР. В докладах А. Н. Васильева, А. И. Винберга, С. А. Голунского, С. П. Митричева, А. А. Пионтковского, Р. Д. Рахунова, М. С. Строго-вича и других известных отечественных ученых, наряду с исследо­ванием содержания и системы криминалистики, признавалась необ­ходимость создания в заключительном разделе криминалистики ее теоретических положений.

Изменение отношения к понятию, содержанию и значению методики расследования преступлений нашло свое отражение и в учебниках криминалистики конца 50-х — начала 60-х гг. про­шлого века.

Наиболее полное научное обоснование и закрепление развер­нутого содержания методики расследования преступлений было да­но в 1967 г. А. Н. Колесниченко в его докторской диссертации «На­учные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений», посвященной исследованию таких вопросов, как ме­сто методики расследования преступлений в системе криминалисти­ки, основные положения методики расследования преступлений, об­стоятельства, подлежащие выяснению в расследовании, и др.²²

Таким образом, к середине 60-х гг. XX в. в отечественной кри­миналистике методика расследования преступлений получила ши­рокое признание не в виде совокупности частных методик расследо­вания преступлений, а как самостоятельный заключительный раздел криминалистики, сочетающий общетеоретические положения и ме­тодические рекомендации по расследованию отдельных видов пре­ступлений.

²¹   См.: Шавер Б . М . Основные положения методики расследования отдельных видов
Преступлений // Криминалистика / Под ред. С. П. Митричева и П. И. Тарасова-Родионова.
М., 1952.

²² См.: Колесниченко А . Н . Научные и правовые основы расследования отдельных
Видов преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

234 _____________________________________________ Главой

5. Развитие методики расследования преступлений в связи с глубокими преобразованиями общей теории криминалистики в кон­це XX в. Этот период начался в 70-х гг. и продолжается до настояще­го времени. В этот период в криминалистике в соответствии с поло­жениями современной методологии, науковедения, юриспруденции и других отраслей научного знания были сформулированы более обоснованные воззрения на ее объект и предмет, цель и задачи, за­коны и принципы, методы исследования, связи с другими науками, систему, содержание основных разделов и т. д.

Огромная заслуга в этом принадлежит профессору Р. С. Белкину, который в своих многочисленных трудах заложил фундаментальную основу современной отечественной криминали­стики.

Одновременно с профессором. Р. С. Белкиным и в значительной степени под влиянием его работ другие исследователи предприни­мали усилия по решению сложных проблем не только общей теории криминалистики, но и отдельных ее разделов.

В частности, много внимания в это время стало уделяться даль­нейшему развитию заключительного раздела криминалистики — мето­дике расследования отдельных видов преступлений. Напряженный труд специалистов был направлен как на углубление научных основ крими­налистической методики расследования преступлений, так и на разра­ботку частных методик расследования преступлений. В решении этих сложных задач принимало участие большое количество ученых и прак­тических работников, подготовивших и опубликовавших монографии, учебники, практические и учебные пособия, интересные статьи и науч­ные доклады, специализированные справочники и методические реко­мендации, альбомы схем и другие работы.

Заметный вклад в теорию и практику криминалистической ме­тодики расследования преступлений на современном этапе ее разви­тия внесли такие исследователи, как Г. А. Абдумаджидов, В. И. Ба-тищев, В. С. Бурданова, В. М. Быков, В. В. Вандышев, И. А. Возг-рин, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимов, С. П. Голубятников, В. Н. Григо­рьев, Г. А. Густов, Е. Г. Джакишев, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, В. А. Жбанков, А. А. Закатов, В. Д. Зеленский, Г. А. Зорин, Б. Л. Зо­тов, Л. А. Иванов, Е. П. Ищенко, Л.Л. Каневский, В. В. Клочков,

Понятие и содержание криминалистической методики...__________ 235

g. П. Лавров, И. М. Лузгин, И. Г. Маландин, Г. А. Матусовский, С. И. Медведев, В. М. Мешков, Д. Я. Мирский, С. П. Митричев, А. И. Михайлов, Н. И. Николайчек, В. А. Образцов, И. Ф. Пан­телеев, Б. Я. Петелин, В. И. Рохлин, Л. А. Соя-Серко, В. Г. Танасе-вич, А. Г. Филиппов, Н. И. Хлюпин, А. А. Хмыров, С. Н. Чурилов, Н. Г. Шурухнов, Н. П. Яблоков и др. Изучению проблем общей тео­рии криминалистической методики и разработке частных методик расследования преступлений был посвящен ряд исследований авто­ра настоящей работы²³.

Таким образом, в конце XX — начале XXI вв. в отечественной криминалистике сформировалось широко признанное понятие крими­налистической методики расследования преступлений как завершающе­го раздела этой науки, имеющей большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем развитие криминалистической методики рассле­дования преступлений активно продолжается, и поэтому для более пол­ного выяснения ее содержания, необходимо более подробно рассмотреть еще несколько сложных методологических проблем.

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Криминалистическая методика расследования преступлений, являясь одним из самостоятельных разделов науки криминалистики, призвана исследовать вместе с другими ее частями такие реальности объективной действительности, как:

²³ См., напр.: Возгрин ИЛ . 1) О структуре методик расследования отдельных видов преступлений //Вопросы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. Л., 1974; 2) Методика расследования преступлений и предупредительная деятельность следова­теля // Вопросы профилактики преступлений: Сб. Л., 1976; 3) О соотношении следствен­ных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений// Там же. 1977; 4) Методика Расследования отдельных видов преступлений (Краткий исторический очерк) // Там же. 1978; 5)0 путях познания криминалистической методики //Там же. 1980; 6) Крими­налистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983; 7) Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб., 1993; ⁸) Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. СПб., 2001 и др.

236 _______________________________________________ Глава 8

— преступная деятельность;

— инфорлшция о преступной деятельности;

— предупреждение, раскрытие и расследован ие преступлений.
Данная триада составляет в своей совокупности ее объект познания.
Но научный поиск криминалистической методики, в отличие от

исследований криминалистической техники и криминалистической тактики, ограничен выявлением и познанием только таких фактов и явлений, которые имеют значение для разработки методических ре­комендаций, способных повысить эффективность предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Об этом убедительно свидетельствует раздельный анализ элементов объекта криминали­стической методики расследования преступлений.

Понятие и наиболее важные признаки преступной деятельности уже были рассмотрены в предыдущих главах настоящей работы и по­этому не нуждаются в пояснении. Вместе тем для криминалистической методики принципиально важным является изучение не всей совокуп­ности составляющих ее свойств, а только таких аспедсгов криминальных проявлений, которые необходимы для разработки частных методик рас­следования преступлений. Наиболее часто в криминалистической мето­дике исследуются особенности подготовки к совершению отдельных видов преступлений, сами способы совершения преступлений, приемы сокрытия следов преступных деяний, особенности гмеханизма соверше­ния преступлений, способы противодействия расследованию преступ­лений и т. п. Эти сведения имеют большое значеиие для разработки криминалистических характеристик соответствующих видов преступ­лений; построения следственных версий; выработки и обоснования ре­комендаций по проведению следственных действий и розыскных мер при расследовании преступлений и т. д.

Поскольку преступная деятельность, как и другая человеческая практика, многообразна и под влиянием различнсых объективных и субъективных факторов постоянно изменяется, нсаучные исследова­ния данного элемента объекта криминалистический методики долж­ны быть направлены как на выявление, анализ и оценку новых спо­собов совершения преступлений, так и на установ-ление тех перемен, которые происходят в уже устоявшихся, традиционных приемах и механизме преступных деяний.

Понятие и содержание криминалистической методики... ТЫ

Следует также иметь в виду, что наши законодатели довольно часто вводят новые составы преступлений, и это обстоятельство тре­бует исследования ранее неизвестных криминалистике и правоохра­нительной практике способов и механизма их совершения.

Кроме этого, изучение криминалистической методикой преступ­ной деятельности должно быть направлено на выяснение причин и условий, которые порождают и способствуют использованию соот­ветствующих способов совершения преступлений, без чего невоз­можна разработка методических рекомендаций по их устранению.

Информация о преступной деятельности является вторым со­ставляющим элементом объекта криминалистической методики рас­следования преступлений.

Как уже было отмечено ранее, с точки зрения действующего за­конодательства информация определяется как «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления»²⁴. Исходя из приведенной нормативно-правовой формулировки и учитывая высказывания различных авто­ров о сущности этого термина²⁵, в криминалистической методике расследования преступлений информация о преступной деятельно­сти должна также рассматриваться как сведения, данные, сообщения о преступлениях и отдельных обстоятельствах, связанных с ним, т. е. не в фундаментальном, атрибутивном смысле, а в практиче­ском, или функциональном значении.

Для развития общих положений заключительного раздела кри­миналистики и разработки частных методик расследования престу­плений необходимо исследование многих аспектов информационной сущности преступной деятельности, в том числе изучение источни­ков и носителей информации о различных видах преступлений, со­держания такой информации, особенностей ее получения и исполь­зования.

²⁴ Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ //СЗ РФ. 1995.
№ 8. Ст. 609.

²⁵ См., напр.: БоерВ . М . Информационно-правовая политика России. СПб., 1998;
Лопатин В . И . Информационная безопасность России. Человек. Общество. Государство.
СПб., 2000; Овчинский С . С . Оперативно-розыскная информация. 14, 2000; Доктрина
информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 2000.
28 сент. и др.

238 _____________________________________________ Главам

Так, например, в Особенной части Уголовного кодекса Россий­ской Федерации имеется гл. 28 «Преступления в сфере компьютер, ной информации», в которой определены общественно опасные дея­ния, состоящие в преступном посягательстве на информационную безопасность. К их числу законодатель отнес:

— неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
информации, т. е. информации на машинном носителе, в электрон­
но-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если
это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию ли­
бо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы
ЭВМ или их сети (ст. 272);

— создание программ для ЭВМ или внесение изменений в су­
ществующие программы, заведомо приводящих к несанкциониро­
ванному уничтожению, блокированию, модификации либо копиро­
ванию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их
сети, а равно использование либо распространение таких программ
или машинных носителей с такими программами (ст. 273);

— нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их
сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, блокирование или модифика­
цию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причи­
нило существенный вред (ст. 274).

Во всех этих случаях информация о преступлениях может рас­сматриваться с различных точек зрения, в том числе как объект их состава при уголовно-правовой квалификации и как один из элемен­тов объекта криминалистической методики расследования преступ­лений. Для создания частных методик расследования данных пре­ступлений необходимо выяснить, не только в чем состоят преступные деяния в сфере компьютерной информации, но и откуда ее можно получить, каким образом следует собирать, в какой форме они могут быть, каково должно быть содержание этих сведений и т. д. Такое же важное значение имеет информация и для разработки криминалистических частных методик расследования иных престу­плений, т. е. в этом и состоит роль информации о преступлении как одного из элементов объекта криминалистической методики рассле­дования преступлений.

Цонятие и содержание криминалистической методики... 239

Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений яв­ляется третьим элементом объекта заключительного раздела крими­налистики. Он представляет собой всю совокупность реальной рабо­ты следователей по организации и осуществлению уголовного преследования лиц, совершивших различные преступления на досу­дебной стадии уголовного процесса. Предупреждение, раскрытие и расследование каждого преступления имеет свои особенности. При установлении истины по однородным видам уголовных дел такие особенности могут повторяться, а иногда и приобретать устойчивый характер. Их выявление, изучение и оценка является объективно не­обходимым условием для разработки рациональных криминалисти­ческих методических рекомендаций и для создания эффективных частных методик расследования отдельных видов преступлений.

В отличие от следственной деятельности, которая является объек­том криминалистической тактики и изучается как разновидность юри­дического профессионального труда, с точки зрения составляющих его элементов, предупреждение, раскрытие и расследование преступлений как объект криминалистической методики исследуется для установле­ния наиболее правильного построения процесса изобличения лиц, ви­новных в совершении различных видов преступлений.

Все три элемента объекта заключительного раздела науки кри­миналистики исследуются в тесной связи между собой, и в результа­те устанавливаются наиболее важные закономерности организации расследования преступлений, к которым относятся:

— связи и зависимости расследования отдельных видов престу­
плений от объективных и субъективных особенностей преступных
деяний;

— порядок формирования первичной информации о событии
преступления;

— механизм организации проверочной работы по первичной
информации о событии, имеющем признаки преступления;

— определение круга вопросов, подлежащих выяснению при
Расследовании различных видов преступлений;

— закономерности разработки оптимальных программ рассле­
дования отдельных видов преступлений;

240 ______________________________________________ Главав

— особенности подготовки и проведения следственных действий и
розыскных мер при расследовании отдельных видов преступлений;

— механизм выявления обстоятельств, способствовавших со­
вершению отдельных видов преступлений.

Ни один из предыдущих разделов криминалистики, так же как и ни одна из иных юридических наук, не изучает указанные законо­мерности, что свидетельствует о большом теоретическом и практи­ческом значении криминалистической методики расследования пре­ступлений и ее обособленном содержании как самостоятельного раздела криминалистического научного знания.

Совокупность познанных и познаваемых перечисленных зако­номерностей организации расследования преступлений составляет предмет заключительного раздела науки криминалистики и позволя­ет сформулировать следующее его определение.

Криминалистическая методика расследования преступлений, являясь самостоятельным заключительным разделом науки крими­ налистики, изучает закономерности организации работы следова­телей по уголовному преследованию лиц, совершивших преступные деяния, в целях выработки в соответствии с требованиями законов научно обоснованных и практически проверенных эффективных ча­ стных методик расследования отдельных видов преступлений.

Содержание криминалистической методики расследования пре­ступлений неоднородно и имеет развитую систему.

Все криминалистические методические теории, учения, разра­ботки, рекомендации и иные знания подразделяются на две части:

1. Общие положения криминалистической методики расследо­
вания преступлений.

2. Частные методики расследования отдельных видов преступ­
лений.

Общие положения — это теоретические основы криминалистиче­ской методики расследования преступлений. Они посвящены исследо­ванию науковедческих проблем заключительного раздела криминали­стики и наиболее важных положений научной организации расследования преступлений, т. е. состоят из двух блоков знаний:

Цонятие и содержание криминалистической методики ..               241

— научные основы криминалистической методики расследова­
ния преступлений;

— научные основы организации расследования преступлений.

Научные основы криминалистической методики расследования преступлений включают в себя:

— историю зарождения, становления и развития заключитель­
ного раздела криминалистики;

— объект и предмет криминалистической методики расследо­
вания преступлений;

— методологию криминалистической методики расследования
преступлений;

— цель и задачи криминалистической методики расследования
преступлений;

— систему криминалистической методики расследования пре­
ступлений;

— связи криминалистической методики расследования преступ­
лений с другими научными знаниями;

— законы развития криминалистической методики расследова­
ния преступлений;

— принципы криминалистической методики расследования пре­
ступлений;

— функции криминалистической методики расследования пре­
ступлений.

В свою очередь, научные основы организации расследования преступлений имеют в своем составе теории и иные научные поло­жения о уголовном преследовании следователями лиц, совершивших различные виды преступлений среди которых:

— криминалистическая теория организации расследования пре­
ступлений;

— криминалистическое учение о частных методиках расследо­
вания преступлений;

— криминалистическое учение о методах расследования престу­
плений;

— теория криминалистической характеристики преступлений;

— криминалистическая классификация преступлений;

242

Глава 8

— криминалистическая теория программирования расследова­
ния преступлений;

— криминалистическое учение о реализации частных методик
расследования преступлений.

Частные методики расследования отдельных видов престу­плений — это комплексы методических рекомендаций по рацио­нальной организации выявления и изобличения лиц, совершивших преступные деяния.

Перечисленные составные части заключительного раздела кри­миналистики имеют единую природу, взаимосвязаны друг с другом и могут быть представлены в виде следующей общей схемы (рис. 2).

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 538; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!