ПРАВОМІРНА ПОВЕДІНКА ТА ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ
Література:
Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти [Текст] / Є. Білозьоров // Право України. – 2006. – № 1. – С. 50-54.
Зарубаева Е.Ю. Мотивация и установка как психолого-правовые факторы правомерного поведения личности [Текст] / Е.Ю. Зарубаева // Сибирский юридический вестник. – 2004. – № 4. – С. 23-25.
Зарубаева Е.Ю. Правомерное поведение : подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология [Текст] / Е.Ю. Зарубаева // Сибирский юридический вестник. – 2005. – № 1. – С. 18-20.
Кондрат С.С. Правомірна поведінка та правопорядок : взаємозв’язок та взаємообумовленість [Текст] / С.С. Кондрат // Держава і право : Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 31. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. – С. 35-38.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение : норма и патология [Текст] / В.Н. Кудрявцев. – М. : Издательство «Наука», 1982. – 287 с.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность [Текст] / В.Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1986. – 448 с.
Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования [Текст] / В.В. Лазарев // Советское государство и право. –1976. – № 10. – С. 29-37.
Лещенко А.В. Правове поведение и злоупотребление правом [Текст] / А.В. Лещенко // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави : Матеріали Міжнародної конференції молодих науковців, аспірантів і студентів присвяченої пам’яті видатних вчених-юристів П.О. Недбайла, О.В. Сурілова, В.В. Копєйчикова (21-22 листопада 2008 р.) / За заг. ред. Ю.М. Оборотова. – О. : Фенікс, 2008. – С. 243-247.
|
|
|
Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость [Текст] / Н.С. Малеин. – М. : Манускрипт, 1992. – 192 с.
Малиновский А.А. Злоупотребление правом [Текст] / А.А. Малиновский. – М. : МЗ-Пресс, 2002. – 128 с.
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности [Текст] / В.В. Оксамытный. – К. : Наукова думка, 1985. – 175 с.
Пьянов Н.А. Правовое поведение : понятие и виды [Текст] / Н.А. Пьянов // Сибирский юридический вестник. – 2004. – № 4. – С. 11-14.
Стафанчук М. Зловживання правом як новела цивільного законодавства [Текст] / М. Стафанчук // Юридична Україна. – 2004. – № 10. – С. 38-42.
ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ:
СУТНІСТЬ, ПРИНЦИПИ, ФУНКЦІЇ, ВИДИ
Література:
Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность [Текст] / М.П. Авдеенкова // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 85-89.
Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России [Текст] / М.П. Авдеенкова // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 25-32.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Теоретические вопросы [Текст] / Б.Т. Базылев. – Красноярск : Изд-во Красноярск. ун-та, 1985. – 120 с.
|
|
|
Браніцький О. Аграрно-правова відповідальність : постановка питання [Текст] / О. Браніцький // Підприємництво, господарство, право. – 2008. – № 2. – С. 90-93.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность : (Очерк истории) [Текст] / С.Н. Братусь. – М. : Юрид. лит., 1976. – 215 с.
Венедиктов В. Юридична відповідальність у науці і практиці трудового права [Текст] / В. Венедиктов // Право України. – 1991. – № 12. – С. 22-23.
Вереша Р. Поняття та підстава кримінальної відповідальності [Текст] / Р. Вереша // Право України. – 2006. – № 12. – С. 97-103.
Габричидзе Б.Н. Юридическая ответственность [Текст] : Учебное пособие / Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. – М. : Альфа-М, 2005. – 686 с.
Головченко В. Юридична відповідальність : позитивний та ретроспективний аспекти [Текст] / В. Головченко // Юридична Україна. – 2004. – № 7. – С. 4-7.
Демський Е. Співвідношення адміністративної та господарської відповідальності [Текст] / Е. Демський // Юридична Україна. – 2005. – № 9. – С. 24-29.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты) [Текст] / Ю.А. Денисов. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 142 с.
Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности [Текст] / Н.А. Духно, В.И. Иванкин // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 12-17.
|
|
|
Заворотченко Т.М. Юридична відповідальність за порушення прав і свобод людини і громадянина в Україні [Текст] / Т.М. Заворотченко // Держава і право : Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 16. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – С. 123-129.
Зелена О. Поняття юридичної відповідальності : окремі проблеми [Текст] / О. Зелена // Право України. – 2002. – № 11. – С. 109-111.
Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання / О. Зелена // Право України. – 2003. – № 4. – С. 21-25.
Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності [Текст] / О. Іваненко // Право України. – 2006. – № 3. – С. 32-35.
Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика [Текст] : Учебное пособие / А.А. Иванов. – М. : Закон и право; Юнити-Дана, 2004. – 120 с.
Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву [Текст] / О.С. Иоффе // Советское государство и право. – 1972. – № 9. – С. 34-43.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] / О.С. Иоффе. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. – 310 с.
|
|
|
Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности [Текст] / С.Н. Кожевников, Ф.А. Черданцев // Правоведение. – 1976. – № 5. – С. 39-48.
Кожухар В.А. Різноманіття смислів поняття юридична відповідальність [Текст] / В.А. Кожухар // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави : Матеріали Міжнародної конференції молодих науковців, аспірантів і студентів присвяченої пам’яті видатних вчених-юристів П.О. Недбайла, О.В. Сурілова, В.В. Копєйчикова (21-22 листопада 2008 р.) / За заг. ред. Ю.М. Оборотова. – О. : Фенікс, 2008. – С. 251-255.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность [Текст] / В.Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1986. – 448 с.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву : (теоретические проблемы) [Текст] / О.Э. Лейст. – М. : Изд-во Московск. ун-та, 1981. – 239 с.
Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности [Текст] / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 27-37.
Лук’янець Д. Про класифікаційні ознаки юридичної відповідальності [Текст] / Д.М. Лук’янець // Право України. – 1999. – № 7. – С. 121-123.
Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності : проблеми розвитку [Текст] / Д.М. Лук’янець. – К., 2001. – 220 с.
Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності [Текст] / Д. Лук’янець // Юридична Україна. – 2004. – № 3. – С. 4-10.
Лук’янець Д. Філософські основи і концептуальна модель юридичної відповідальності [Текст] / Д. Лук’янець // Юридична Україна. – 2006. – № 4. – С. 4-11.
Львова О.Л. Природа юридичної відповідальності та її стимулююча роль [Текст] / О.Л. Львова // Держава і право : Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 41. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. – С. 55-61.
Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб'єкти [Текст] / О. Майданник // Право України. – 2001. – № 2. – С. 92-95, 118.
Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях [Текст] / Н.С. Малеин. – М. : Наука, 1968. – 207 с.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность [Текст] / Н.С. Малеин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 192 с.
Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость [Текст] / Н.С. Малеин. – М. : Манускрипт, 1992. – 192 с.
Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности [Текст] / Н.С. Малеин // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 23-32.
Наливайко Л. Проблеми визначення поняття, специфічних ознак та функцій конституційної відповідальності в сучасній конституційній теорії [Текст] / Л. Наливайко // Право України. – 1999. – № 10. – С. 45-50.
Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права [Текст] / А. Осауленко // Підприємництво, господарство, право. – 2005. – № 4. – С. 81-84.
Пащенко А. Фактичні та юридичні підстави конституційної відповідальності [Текст] / А. Пащенко // Право України. – 2002. – № 5. – С. 126-130.
Примак В.Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб [Текст] : Монографія / В.Д. Примак. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 432 с.
Прохоров В.С. Преступление и ответственность [Текст] / В.С. Прохоров. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. – 136 с.
Пукліч Т.Й. Колізійні питання застосування адміністративної відповідальності в умовах розбудови правової держави в Україні [Текст] / Т.Й. Пукліч // Актуальні питання реформування правової системи України : Зб. наук. ст. за матеріалами ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (2-3 черв. 2006 р.) : У 2-х т. / Волинський державний університет ім. Лесі Українки. – Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. – Т. 1. – С. 179-181.
Ровный В.В. О содержании гражданско-правовой ответственности в условиях рынка [Текст] / В.В. Ровный // Сибирский юридический вестник. – 1999. – № 4. – С. 43-46.
Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству [Текст] / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. – М. : Юрид. лит., 1971. – 240 с.
Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности [Текст] / А.А. Собчак // Правоведение. – 1968. – № 1. – С. 49-57.
Строгович М.С. Сущность юридической ответственности [Текст] / М.С. Строгович // Советское государство и право. – 1979. – № 5. – С. 72-78.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] / В.А. Тархов. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1973. – 456 с.
Фарукшин М.Х. Общие принципы юридической ответственности в советском обществе [Текст] / М.Х. Фарукшин // Советское государство и право. – 1967. – № 5. – С. 116-120.
Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа [Текст] / В.Г. Федорова // Государство и право. – 2007. – № 9. – С. 87-92.
Хуторян Н.М. Поняття юридичної відповідальності в загальній теорії права [Текст] / Н.М. Хуторян // Держава і право : Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 11. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – С. 340-357.
Червяцова А. «Позитивний» аспект конституційної відповідальності: визначення змісту [Текст] / А. Червяцова // Право України. – 2000. – № 12. – С. 93-97.
Чирков А.П. Ответственность в системе права [Текст] / А.П. Чирков. – Калининград : Изд-во Калинингр. ун-та, 1996. – 77 с.
ДОДАТКИ
Додаток А
Оформлення титульного аркушу
курсової роботи
| Севастопольський інститут банківської справи Української академії банківської справи Національного банку України Кафедра правознавства КУРСОВА РОБОТА з теорії держави і права на тему: «ТЕОРІЯ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ СУСПІЛЬСТВА» Виконав: студент групи П-11 Іванов І.І. Перевірив: к.ю.н., доц. Чернявський А.Л. Севастополь – 2011 |
Додаток Б
Оформлення змісту
курсової роботи
|
ЗМІСТ
| ||
| Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 3 | |
| Розділ 1. Держава як публічно-політична організація суспільства . . . . . . . . | 6 | |
| 1.1.Походження держави. Відмінність держави від публічної влади у первісному суспільстві . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 6 | |
| 1.2.Поняття і ознаки держави . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 10 | |
| 1.3.Сутність та основні сучасні наукові концепції держави . . . . . . . | 12 | |
| 1.4.Функції держави . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 15 | |
| Розділ 2. Місце держави в політичній системі суспільства . . . . . . . . . . . . . . | 17 | |
| 2.1. Поняття і структура політичної системи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 21 | |
| 2.2. Держава як інститут політичної системи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 25 | |
| 2.3. Форми взаємодії держави з іншими елементами політичної системи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 27 | |
| Висновки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 31 | |
| Список використаних джерел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
| 34 | |
Додаток В
Приклади оформлення бібліографічного опису
в списку використаних джерел
| Характеристика джерела | Приклад оформлення |
| Книги: Один автор | Сухонос В.В. Теорія держави і права [Текст] : Навчальний посібник / В.В. Сухонос. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2005. – 536 с. |
| Два автори | Комаров С.А. Теория государства и права [Текст] : Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов / С.А. Комаров, А.В. Малько. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М), 2000. – 448 с. |
| Три автори | Теорія держави і права [Текст] : Навчальний посібник / А.Ю. Олійник, С.Д. Гусарєв, О.Л. Слісаренко. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 176 с. |
| Чотири автори | Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток [Текст] / [В.С. Журавський, О.В. Зайчик, О.Л. Копиленко, Н.М. Оніщенко] ; за заг. ред. В.С. Журавського. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 296 с. |
| П’ять і більше авторів | Теорія держави і права. Академічний курс [Текст] : Підручник / [О.В. Зайчук, А.П. Заєць, В.С. Журавський та ін.] ; за ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 688 с. |
| Без автора | Зовнішньоекономічна діяльність підприємств [Текст] : навчальний посібник / Мін-во освіти і науки України, Одеський держ. економ. ун-т ; ред. Ю. Г. Козак. – [2-е вид., перероб. і доп. ]. – К. : ЦНЛ, 2006. – 792 с. |
| Багатотомний документ | Алексеев С.С. Общая теория права [Текст] : Курс в двух томах / С.С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 360 с. |
| Матеріали конференцій, з’їздів | Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України : погляд у майбутнє : збірник тез доповідей за матеріалами Десятої науково-практичної конференції студентів (26 квітня 2007 р.) [Текст] / Українська академія банківської справи Національного банку України. – Суми : УАБС НБУ, 2007. – 86 с. |
| Словники | Великий енциклопедичний юридичний словник [Текст] / За ред. акад. НАН України Ю.С. Шемшученка. – К. : ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2007. – 992 с. |
| Законодавчі та нормативні документи | Господарський кодекс України [Текст] : за станом на 20 січня 2007 р. – Х. : Одіссей, 2007. – 240 с. |
| Дисертації | Завгородня В.М. Майнова відповідальність за порушення лісового законодавства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.06 / В.М. Завгородня. – К., 2003. – 198 с. |
| Автореферати дисертацій | Даніл’ян В.О. Інформаційне суспільство та перспективи його розвитку в Україні (соціально-філософський аналіз) [Текст] : Автореф. дис… канд. філос. наук : 09.00.03 / В.О. Даніл’ян. – Х., 2006. – 19 с. |
| Частина книги | Бусыгин А.В. Предпринимательский договор [Текст] / А.В. Бусыгин // Бусыгин А.В. Предпринимательство. – М., 1997. – С.401-457 |
| Стаття з газети, журналу | Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності [Текст] / Д. Лук’янець // Юридична Україна. – 2004. – № 3. – С. 4-10. |
| Електронні ресурси | Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.un.org/russian/ documen/basicdoc/charter.htm. – Загл. с экрана. |
Додаток Г
Критерії оцінювання курсової роботи
| Характеристика курсової роботи | Оцінка за системою ECTS | Оцінка за 100-бальною системою | Оцінка за національною системою |
| Робота виконана на високому рівні. Витримано логічну послідовність викладу матеріалу теоретичного дослідження. Використано широкий спектр літератури, проведено її глибокий науковий аналіз. Дотримано правила оформлення роботи. | A | 90-100 | 5 |
| Робота виконана якісно. Проведено ґрунтовне теоретичне дослідження обраної тематики. Використана достатня кількість літератури. Однак є окремі незначні змістовні недоліки, порушення вимог щодо оформлення роботи. | B | 80-89 | 4 |
| Робота виконана на належному рівні. Присутній формально-логічний спосіб викладу матеріалу. Однак є суттєві недоліки змістовного характеру, в тому числі, не в повній мірі проведено науковий аналіз. Можуть бути недоліки і в оформленні. | C | 65-79 | |
| Робота виконана задовільно. Дослідження ґрунтується переважно на основній літературі без використання спеціальних публікацій. В роботі відсутній самостійний науковий аналіз матеріалу. | D | 60-64 | 3 |
| Робота виконана слабо. Присутні грубі порушення змістового характеру (допущені помилки, відсутні або невірно інтерпретовані базові поняття, недотримана послідовність викладу матеріалу тощо). Допущено істотні порушення в оформленні роботи. | E | 50-59 | |
| Робота виконана незадовільно. Не розкрите хоча б одне питання плану. Оформлення роботи не відповідає встановленим вимогам (щодо охайності, обсягу, дотримання бібліографічних правил тощо). Самовільно змінено тему, план роботи або формулювання окремих питань. Робота списана з одного джерела чи іншої роботи (курсової, дипломної чи дисертаційної). | FX | 25-49 | 2; з можливістю захисту після усунення помилок |
| Робота не виконана. Робота не здавалася на кафедру у встановлені строки. | F | 0-24 | 2; без можливості захисту |
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!