Открытая экономика и основные формы международных экономических отношений.
Траектория экономического развития Республики Беларусь с момента обретения ею независимости в 1991 г. характеризуется чередой нараставших в начале этого пути кризисных явлений и постепенным выходом из кризиса во второй половине 1990-х гг. Так, в соотношении с предкризисным 1990 г. объем промышленного производства в 1995 г. упал до 61 %, производство потребительских товаров до 60% и ВВП — до 65 %, однако уже в 1996 г. наметились некоторые положительные сдвиги: объем промышленного производства вырос на 3,0%, а ВВП — на 2,0 %.
Показательно, что уже в 1999 г. на 6 % был превышен объем предкризисного 1990 г. по производству потребительских товаров. Объем промышленной продукции уровня 1990 г. был достигнут в 2000 г., а к 2003 г. превышен на 19 %. В 2003 г. страна вышла на предкризисный уровень по ВВП и даже превзошла его на 4 %. Снижение инфляционного напряжения характеризовалось уменьшением индекса потребительских цен за 10-летний период более чем на порядок — с 2096,5 % в 1993 г. до 125,4 % в 2003 г. Положительная динамика результативности функционирования экономики предопределила рост доходов населения. Достаточно сказать, что индекс реальной начисленной заработной платы работающих в экономике в 2003 г. достиг отметки 137 % по отношению к базисному 1990 г.
Все это говорит о том, что экономика Республики Беларусь в 2003 г. прошла фазу оживления и вышла на начальный этап фазы экономического подъема. В последующие годы положительные тенденции продолжали набирать обороты. Так, ВВП за 2004 г. вырос на 11,0 %, инфляция снизилась до 14,4 %, а официально зарегистрированный уровень безработицы упал до 1,9 % от экономически активного населения. В 2010 г. рост ВВП достиг 11,6 %, инфляция снизилась до 12,1 %, а безработица — до 0,9 %.
|
|
Если к анализу постперестроечного периода развития белорусской экономики подходить лишь с точки зрения закономерностей течения экономического (делового) цикла, то в перспективе можно было бы ожидать довольно значительного экономического роста. Однако реальность такова, что страна преодолевает не столько экономический кризис в его классическом понимании, сколько трансформационный, системный кризис, связанный с переходом от административно-командной экономики к социально ориентированной рыночной экономике. Глубина и острота макроэкономической нестабильности в этой ситуации обусловлена системой факторов не только чисто экономических, но и демографических, политических, социологических, этических и даже психологических. Следовательно, необходимо учитывать, что положительные сдвиги в экономике страны были достигнуты в значительной мере за счет улучшения организации производства, усиления степени жесткости государственного макроэкономического регулирования, всестороннего использования экстенсивных факторов экономического роста, на сегодняшний день во многом себя исчерпавших.
|
|
Комплекс мероприятий макроэкономического регулирования, направленный на стабилизацию экономики, реализуется в ходе осуществления экономической политики государства в направлении достижения полной занятости и потенциально возможного выпуска продукции. Рецептов государственного регулятивного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности достаточно много. Вместе с тем общие принципы воздействия на экономическую активность можно свести к следующим положениям: в условиях спада необходимо осуществлять комплекс мер по оживлению активности, т.е. проводить стимулирующую политику, а в условиях подъема — сдерживающую, страхующую экономику от сильного «перегрева». Другими словами, основной целью макроэкономического регулирования является обеспечение планомерного и наиболее динамичного развития национальной экономики, имеющей как можно меньшую амплитуду колебаний ВВП вокруг линии тренда и как можно большую ее крутизну по отношению к оси абсцисс.
|
|
В конечном счете интегрированной целью макроэкономического регулирования выступает создание оптимальных условий человеческого развития. Степень достижения этой цели в значительной мере отражает индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), по которому Беларусь находится на 65-м месте в мире, опережая все страны СНГ. И хотя она входит в группу государств с высоким уровнем ИРЧП, на сегодняшний день уже выделяется группа стран с очень высоким уровнем ИРЧП, в которую наша страна пока не попадает.
Макроэкономическое регулирование в любых его проявлениях должно быть направлено на достижение макроэкономической сбалансированности. В переходной экономике макроэкономическая стабилизация является одним из основных звеньев системной трансформации, теснейшим образом связанным с такими блоками, как институциональные преобразования и микроэкономическая либерализация.
Белорусская модель экономического развития базируется на сильной и эффективной власти, реализации производственных приоритетов, плюрализме форм собственности, предполагающем параллельное развитие частного и государственного секторов экономики, на поиске эффективного собственника и заинтересованного инвестора для осуществления приватизации, на течении интеграционных процессов в рамках мировой глобализации, а также на сильной социальной политике государства, ставящей во главу угла человека, его развитие и совершенствование.
Очевидно, что данная модель в той или иной мере отражает спектр составляющих структурно-производственного варианта макроэкономической стабилизации. Данный вариант в целом ориентирован на экономический рост и обещает наибольшую отдачу, если будет осуществляться в рамках, не допускающих существенной финансовой разбалансировки, а экономический рост будет скоррелирован с его качеством.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!