РАБОТА С РЕЦЕНЗИЕЙ И ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Завершенная курсовая работа представляется на кафедру для рецензирования за месяц до начала зачетно-экзаменационной сессии (очная формы обучения) и не позднее чем за три недели до зачетно-экзаменационной сессии (заочная форма обучения).
Поступившая на кафедру завершенная курсовая работа регистрируется специалистом по учебно-методической работе или методистом кафедры в Журнале учета курсовых работ и передается научному руководителю курсовой работы с бланком рецензии (приложение 10).
Научный руководитель курсовой работы в течение десяти дней обязан проверить поступившую работу, в том числе на наличие заимствований и плагиата, подготовить письменную рецензию на нее и при условии законченного оформления и положительной оценки содержания допустить курсовую работу к защите.
Курсовая работа, признанная не отвечающей предъявленным требованиям, возвращается студенту специалистом по учебно-методической работе или методистом кафедры для доработки с отметкой в Журнале учета курсовых работ. При этом научным руководителем в подготовленной им рецензии указываются недостатки курсовой работы, даются рекомендации по их устранению, а также устанавливается срок доработки курсовой работы.
Курсовые работы, по которым имеются положительные рецензии, учитываются методистом кафедры в Журнале учета курсовых работ, а сведения о допущенных к защите работах подаются в деканат юридического факультета для организации и проведения защиты курсовых работ в порядке, установленным настоящим Положением.
|
|
Устранение указанных в рецензии замечаний и последующая защита представляет собой завершающую часть работы над исследованием и в некоторой степени выступает ее итогом.
Получив письменную рецензию, студент внимательно изучает ее, а также замечания, указанные в тексте работы. Отдельные замечания, указанные в рецензии, могут не нуждаться в письменном изложении, а требуют лишь подкрепления аргументами, которые приводятся при защите.
Если содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям (не раскрыты вопросы, все переписано из одного источника и т. д.), то курсовая работа направляется на доработку. Только после устранения указанных замечаний и доработки студент допускается к защите.
Получив допуск к защите, студент должен обновить в памяти содержание курсовой работы, выделить узловые вопросы, и найти дополнительные аргументы на высказанные замечания.
Защита курсовой работы проводится в установленные расписанием сроки. В течение 5 – 7 минут, в соответствии с планом, кратко и убедительно излагается содержание работы, делается обзор использованной научной литературы, обобщаются основные выводы, вытекающие из темы исследования. Даются полные и аргументированные ответы на замечания рецензента и заданные в ходе защиты вопросы. Образец оформления доклада на защиту содержится в Приложении 11.
|
|
Критерии оценки курсовой работы
Оценка выставляется с учетом качества выполненной работы и результатов ее защиты. В процессе защиты и при оценке курсовой работы обращается особое внимание на:
- обоснование выбора темы работы и четкое формулирование ее целей и задач;
- степень соответствия объема и содержания темы курсовой работы ее целям и задачам;
- понимание современного состояния рассматриваемых в работе проблем, глубину их проработки;
- самостоятельность мышления и творческий подход к проблеме;
- логику и четкость изложения;
- обоснованность основных положений, выводов, предложений;
- знание нормативных правовых актов и специальной литературы по разрабатываемой теме;
- соответствие оформления работы установленным требованиям;
- правильность ответов на вопросы в ходе защиты курсовой работы;
умение отстаивать свою точку зрения.
Формой аттестации студента по курсовой работе является дифференцированный зачет. Результаты защиты курсовой работы оцениваются по пятибалльной системе:
|
|
- «отлично», если студент свободно владеет теоретическим материалом, умеет правильно трактовать нормы закона и других нормативных правовых актов, пользоваться источниками, обоснованно, грамотно и самостоятельно формулирует выводы, убедительно защищает свою точку зрения, показывает систематическую работу, представляет курсовую работу, соответствующую всем предъявленным требованиям;
- «хорошо», если студент достаточно твердо усвоил теоретический материал, может применять его на практике и по указанию преподавателя правильно отвечает на вопросы во время защиты курсовой работы, в основном работал систематически, представил курсовую работу, в основном соответствующую требованиям;
- «удовлетворительно», если студент усвоил только основные вопросы разрабатываемой темы, а сама курсовая работа носит в значительной мере компилятивный характер;
- «неудовлетворительно», если студент допустил грубые ошибки в содержании и оформлении курсовой работы, не может обосновать и защитить свои выводы, а сама курсовая работа является компилятивной.
В случае оценки курсовой работы «неудовлетворительно» студент должен повторно выполнить курсовую работу по новой теме, согласованной с заведующим кафедрой, или переработать прежнюю по указанию научного руководителя, а также пройти повторно процедуру защиты. Защита курсовых работ, в том числе и повторная, должна завершиться до начала промежуточной аттестации.
|
|
Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную-экзаменационную ведомость по защите курсовых работ, зачетную книжку студента и в рецензию научного руководителя на курсовую работу, а также указывается на титульном листе работы.
Студенты, не защитившие в установленный срок курсовую работу, считаются имеющими академическую задолженность и поэтому к промежуточной аттестации не допускается.
Если студент не смог представить курсовую работу к защите в установленный срок по уважительной причине, то заведующий кафедрой по согласованию с деканом факультета определяет новый срок защиты курсовой работы.
Для студентов заочной формы обучения защита курсовой работы проводиться во время промежуточной аттестации до дня сдачи экзамена по данной дисциплине.
Приложение 1
УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой __________ _______________ подпись Ф.И.О «___»__________20___ г. | Заведующему кафедрой Теории, истории государства и права и философии Юсупову А.А. Студента ____ курса _______ группы _________________ формы обучения юридического факультета ___________________________________ ___________________________________ ___________________________________ Ф. И. О. |
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас утвердить тему курсовой работы ________________________________________________________________________________________________________________________________________
по дисциплине ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
и назначить научным руководителем ____________________________________________________________________
«____» ____________ 20___г. _______________ _____________________
(подпись) (Ф.И.О. студента )
СОГЛАСОВАНО
«____»_____________20___г. _____________ _______________________
(подпись) (Ф.И.О. научного руководителя )
Приложение 2
Введение
Актуальность темы. За последние десятилетие в России радикально изменились система политической власти, экономические отношения и духовная сфера. Проводимые в стране преобразования, коснулись практически всего механизма государства, в том числе и государственных органов. Это объективно обуславливает поиск новых подходов в организации деятельности правоохранительных органов России.
Особое место в системе правоохранительных органов занимает полиция. В последние годы ее деятельность все чаще регулировалась не только базовым законом. В результате ее полномочия и особенно обязанности были рассредоточены среди значительного количества нередко конкурирующих между собой нормативных правовых актов. Это, с одной стороны, стало затруднять правоприменение, а с другой – породило неоправданное расширение «полицейского присутствия» в жизнедеятельности общества. И, как следствие, на полицию были возложены несвойственные ей и избыточные функции.
Актуальность исследования обусловлена и тем фактором, что в настоящее время восстановлена историческая справедливость значения термина «полиция», основными задачами которой являлись охрана безопасности и забота о благосостоянии граждан. Действительно, милиция, являясь системой государственных органов исполнительной власти, была инструментом государственного принуждения, «карающим мечом закона». Основным же предназначением полиции является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и общественной безопасности, а также незамедлительное оказание помощи каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Полиция – самостоятельная подсистема единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Исторический опыт показывает, для того, чтобы создать прочную правовую базу деятельности полиции, необходимо знать и учитывать не только современное состояние отечественной и зарубежной законодательной базы, регламентирующей функционирование правоохранительных органов, но и учитывать в полном объеме имеющийся опыт становления и развития законодательства о полиции на всех этапах исторического развития России.
Особое внимание при исследовании указанной проблемы должно быть уделено выявлению того общего, как и той специфики, которые имели место в истории российской государственности. Так как не подлежит сомнению то, что слепое копирование современной практики правового регулирования деятельности полицейских органов за рубежом без учета исторических предпосылок этой практики, как и традиций отечественного законотворчества и правовой культуры, не может принести какого-либо ощутимого успеха.
К сожалению, этот опыт не в полной мере изучался и использовался после Октябрьской революции 1917 года, которая повлекла за собой кардинальную ломку всего государственного механизма.
Степень разработанности темы исследования. Любая реформа, в том числе и в такой сфере, как организационная структура полиции, предполагает внедрение в практику соответствующих новаций. Поэтому проблемы становления развития за последние годы исследуются достаточно интенсивно с учетом новых условий функционирования МВД России. Этому в немалой степени способствует и то обстоятельство, что разработка проблем существования этого государственного органа осуществляется на основе объективных, лишенных каких-либо идеологических установок и требований.
Анализ проводимых в этом направлении исследований показывает, что основной акцент делается на исследование правовых основ деятельности полиции России. Этому в немалой степени способствовало наличие традиционно сильных научных школ в области полицейского права. Значительный вклад в разработку нового законодательства, определяющего правовой фундамент становления полиции, внесли такие ученые, как Гонюхов С.О., Лучинин А.В., Моисеев И.А., Кручинин В. Н., Реент Ю.А., Ещенко И.Н., Адиньяев С.И.[1].
Объектом исследования выступает нормативно-правовые акты, регулировавшие организационную структуру полиции в России.
Предметом исследования являются история оформления и развития законодательства о полиции в России в XVIII-начале XXI вв.
Основная цель работы заключается в исследовании теоретических, организационных и правовых проблем становления законодательства о полиции России, выявление специфических особенностей правового регулирования организации полиции России.
Задачи исследования:
- выявление основных этапов становления и развития законодательства о полиции в России;
- изучение организационно-правовых основ становления законодательства о структурных изменениях полиции в конкретные исторические периоды развития России;
- определение направления использования накопленного опыта для совершенствования правового регулирования деятельности полиции в России.
Источники исследования.Законодательный материал по вопросам становления и реформирования структуры почерпнут из нормативно- правовых актов, материалов официального делопроизводства и статистических исследований, свидетельствующие об эволюции полицейских органов в России. Следует отметить, что современная периодика по теме исследования отличается разносторонними взглядами на проблему оформления полицейского законодательства в Российской империи. В основном работы охватывают исторический период с XVIII по начала XX в.
Методологической основой исследованияявляются принципы историзма (предполагающие изучение всякого явления в динамике, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальности) и объективности (всесторонний охват изучаемого явления с целью выявления его сущности и применение совокупности различных методов для получения из исторических источников максимально разнообразной и обширной информации).
Подобный подход предполагает использование набора методов, главными из которых являются: историко-генетический, состоящий в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой проблемы; историко-сравнительный, реализующий задачу обоснования тех положений и категорий, на основе которых возможно сравнение и раскрытие сущности изучаемых явлений; историко-системный, который позволил провести сравнительный анализ и обнаружить закономерности в деятельности учреждений контролирующих тюрьмы в губерниях Российской империи. Кроме того, при анализе источников использовались проблемно-хронологический и ретроспективный методы исследования.
Область применения.Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплине «История отечественного государства и права», а также при изучении истории правоохранительных органов России. Определенные моменты представленной работы также могут послужить источником для дальнейшего и более глубокого исследования истории становления и развития института уголовно-исполнительных учреждений в России.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Приложение 3
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!