Правовая природа медиативного соглашения( соглашение по урегулированию споров).
· Проблемы свзяанные с определ правов природы и содержание медиативного соглаш, вызыввают дискуссии
· Медиативное соглашение-комплексный институт, но с точки зрения частного права-медиативное соглашение мы можем рассматриватьс позиций: это гражданско правовой договор(сделка)-анло саксонская характерно. Дмитрий Ярославович Малешин Гражданская процессуальная система: можно выделить типологизацию внутри процессуальных систем. Происхоит взаимопроникновение систем. РФ движется в процессе к англо саксонской системе права, а в ГК-к Германии.
· Медиативное соглашение рассматривается как суд решение( точка зрения)-для Словении характерно
· Считается что медиативное соглашение институт нематериального права а процессуального, у него процессуально правовая природа
Виды медиации в зависимости от того вида спора с которым мы приходим к медиации:
1. Судебная( «присоединение к суду»)-в США середина 70 х развитие. Механизмы: 1)для проведения суд медиации приглашается специализированная организация или частнопрактикующий медиатор. 2) проведение медиации в суде сотрудниками суда и в частности судьями.3) проведение медиации медиатором которого вырали контр агенты и они его предлагают в рамках суд медиации. Германия, Франция, Финляндия, Нидерланды. \
2. Внесудебная медиация-Франция, Германия и ряд других стран.
3. Семейная медиация(может быть судебной и несудебной)-испльзуется как обязательная процедура примирительая для урегулирования семейно правового конфликта: бракоразводные процессы и в тех спора котрые затрагивают интереы ребенка в частности место проживания ребенка, вопросы взаимного алиментирования, вопросы разделов имущества. Если медиация затрагивает интересы 3го лица—(ребенок например который не заявляет самостоятельные требования) Применение медиации нельзя когда 3е лио затрагивают.
|
|
|
Семейная медиация: Англия и Уэльс. Англия-Закон о Семье 1996: солиситор обязан направлять клиентов которые обратилсись за юр помощью по семейным спорам к медиатору. США-ряд штатов к то предусматривают процедуру обяз медиаиии по семейным спорам . Австралия 1975 Закон о семье.
В ЕС –большое внимание семейной медиации. 1998-98(1)РЕКОМЕНДАЦИЯ В КОТ РАСКРЫТЫ ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ПРАВИЛА ПРОведени семейной медиации и желательно направлять на данную процедуру.
Долганичев возбуждениеиподготовкадел
ИСКИ 10.11.17 лекция Вершинина
Ранее о правово природе исков говорили, об элементах иска, предпосылки
Защита ответчика против истца:
1. Отрицание
2. Возражение
3. Встречный иск
Ст 3 ГПК РФ закрепляет право на обращение в суд всякого заинтересованного лица и это является гарантией права на судебную защиту
|
|
|
Принцип диспозитивности-реализуется на всех стадиях. И когда говорим о средствах защиты законодатель подчеркивает что мы сами решаем что делать, ами решаем востанвлиать нарушенное право или нет. Принцип диспохитивности проявл не только в в озможности распорядится правом на обращение в суд за суд защитой но и в предоставлении ответчику также права свободно по собсвтенному усмотрению воспользоваться теми средствами защиты которые предоставляет законодатель.
Встречный иск.
Ответчик кот предъявяет встречный иск-новыц правовой конфликт.
ПРИЗНАКИ:
1. Один из признаков что вступает в процесс, ответчик заявляя встречный иск инициирует новый правовой правовой конфликт
2. Встречный иск это то правовой институт носящий самостоят характер, является самостоятельным средством защиты права . У истца есть возможноть изменить предмет иска, основания по ходу, изменить размер исковых требований либо в сторону увеличения либо уменьшения.
3. Связность первоначального и встречного требования ( одно фактическое основания у этих требований, которое вытекает из одного спорного материального правоотношения.
|
|
|
Какие правомочия у судьи когда решает приняьь или не принять встречный иск.
Судья принмает встречный иск:
1. Если само встречное требование направлено к зачету первоначального требования (требования либо истца удовлетворяются) Позиция президиума Высш арбитражн суда 29 дек 2001 номер 65: обзор практики разрешения споров связанных с прекращением обязательств, зачетом встречных, однородных требований. Президиум отметил: обязательство не может быть прекращено с зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к истцу, после предъявления иска к лицу имеющ право о зачете, в этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.
2. Удовлетворение встречного требования исключает либо полностью либо в части удовлетворения первоначального иска.
3. Между встречным и первоначальным иском должна быть обязательная взаимная связь которая позволяет рассмтотрение совместно данных исков, что ведет к процесуальной экономии и к более бытсрому и детальному рассмотрению дела
ДРУГАЯ ТЕМА
- Превентивный характер медиации
-увеличение деятельности фигуры нотариуса
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 475; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!